Thread by @plaforscience

La Pandemia durará para siempre

Jamás cumpliremos los criterios impuestos para el estado de Circulación Controlada que permitiría el fin de la Emergencia Sanitaria

Porque son IMPOSIBLES de cumplir

De hecho, se han diseñado específicamente para eso

sanidad.gob.es/profesionales/…

Varias tablas resumen una panoplia de condiciones a cumplir, vamos a estudiar esos límites, buscando el sentido científico y epidemiológico, y la posibilidad de su cumplimiento; no sólo individual sino simultáneo, puesto que algunas afectan a otras

El primer bloque da los Límites a la Transmisión, pongamos esas Incidencias a 7 días en casos admisibles para Relajarnos

Para la población general, ~12.000 casos semanales máximo

Como hay ~10 millones de ≥65 años, se exigen MENOS de 1.000 casos semanales para esa IA7 de 10

A la vez, el Bloque de Capacidad de Diagnóstico Precoz exige realizar AL MENOS 1.500 test semanales por cada 100K habitantes para la Normalidad

Eso son la asombrosa cifra mínima de 710.000 test cada semana

Para la gripe hacíamos 30.000 AL AÑO, 1.200 veces MENOS

Con 710.000 test obligatorios sólo haría falta un 1,7% de falsos positivos para alcanzar los 12.000 casos máximos aceptados

Confiar que todas las pruebas tengan una especificidad superior al 98,3% queda para las pueriles mentalidades Covidianas, que creen en Dogmas como 100%

La de Antígenos es MUY inferior a ese límite, e incluso la mucho más específica PCR anda por el 98% en los muy optimistas prospectos de sus vendedores; más los Falsos Positivos por la admisión como casos positivos PCR de alto Ct: personas NO infecciosas que no son Caso!

Asumiendo la conservadora, a la vista de los protocolos, proporción de que ≥65 reciben sólo el 21% de test que les corresponden por su peso poblacional, eso son 150.000 test semanales a ese grupo

Recordemos que sólo eran aceptables 1.000 casos semanales para esa franja de edad

Eso exigiría una especificidad del 99,3%, una pura fantasía Covidiana

Un simple 1% de falsos positivos, algo COMPLETAMENTE aceptable para una buena prueba para un uso médico lógico, se convierte en la cerradura de la cárcel infinita: garantiza 1.500 casos ≥65 semanales:

RIESGO

El Bloque II es igual de tramposo

Cualquier límite sobre ocupación hospitalaria Covid está contaminado por la inclusión de cualquiera con un positivo, los 'CON', en la estadística

Enfermos de todas las causas, apuntados a la Pandemia sin que la presión asistencial se entere

También hay truco en referirlo al porcentaje sobre la ocupación, despreciando la capacidad real del sistema, que ESTÁ muy por encima

Una decisión administrativa/política de reducir recursos, como ocurre en vacaciones, de repente, afecta a la gravedad de la Pandemia!!

Un chiste

Al hacer 100K test al DÍA, hay abastecimiento asegurado de positivos, Asintomáticos y hasta falsos si hace falta, para incluir en el cocinado Covid

Ya se romperán una pierna e irán al hospital

O por el cáncer que pretenden atenderle por teléfono

Todo se vuelve extremadamente raro y completamente dependiente de decisiones humanas en varias de los límites de los bloques

Decisiones políticas, como el límite al número de test, o humanas NO representan en absoluto nada del desarrollo Epidémico!!

Por ejemplo, el 6% de Positividad máxima entre Sospechosos en Atención Primaria depende PURAMENTE de la gente que DECIDA ir al médico

Si van sólo enfermos, será alta
Si van histéricos Covid, sanos por lo demás, baja

Nada que ver con la epidemia

El surrealismo va en aumento

Sin explicación racional posible, se exige un número MÍNIMO de 10 sospechosos por cada caso confirmado

Si NO hay mucha gente que PAREZCA Covid, pero NO lo sea; estamos en Riesgo

En serio, Horge?

Sólo un ignorante covidiano cree que el Rt es un valor absoluto, calculable con precisión de una única forma posible

No tiene nada que ver con eso

Hay infinitud de variables que se deben DECIDIR para formular un modelo de Rt, que generan multitud de valores posibles

Esas variables, como la duración hasta/desde la infecciosidad, NO tienen un valor universal

Cada modelo escoge las suyas

Calcularlos además como si lo encontrado con los test fuera TODA la Pandemia ya cae dentro del chiste de mal gusto, como ha sido constantemente el Rt oficial

Situar un límite al Rt como si fuera un Valor científico es una completa estafa

El modelo del Gobierno sólo es UNO Más, opaco, y a la vista de sus increíbles resultados, pésimo

Nada que se parezca ni mínimamente a un baremo neutral y universal

El documento sigue profundizando en el delirio

Así, NO registrar más de TREINTA pruebas por cada caso encontrado se convierte en indicador de Riesgo

Aunque no haya Sospechosos, hay que buscar monstruosamente, 30 a 1
Nunca se ha trazado más de 2, si que el resto, incluso al azar

Es una decisión completamente política, que fuerza unos niveles de testeo salvajes

Exactamente lo que niega el trøll ignorante, que siempre repite Se Hacen Más Test Porque Hay Más Casos, demostrando que desconoce completamente las normas oficiales

30 a 1, o Riesgo!

Más DECISIONES ADMINISTRATIVAS, sin relación con la epidemia, son coladas como indicadores de riesgo

El retraso y tiempo de diagnóstico dependen, por ejemplo, del personal destinado

Cómo puede depender el Riesgo de ESO?!!

Pues lo hace

Porque creen que somos unos cretinos

Por último, mi favorita

El exceso de muerte POR TODAS LAS CAUSAS también es un límite de Riesgo Covid

O sea, si las increíblemente dañinas medidas Covid, especialmente sobre la Salud Pública, generan exceso de muertes, eso será motivo para mantenerlas

Y está ocurriendo

Como siempre, el baremo es discutible, siendo el exceso de muerte, de nuevo, un parámetro MUY COMPLEJO de discernir y EN ABSOLUTO el Valor Exacto y Unívoco que cree el covidiano

Depende del modelo, y el elegido, el de Euromomo, ha realizado extraños cambios durante la Pandemia

Por ejemplo, redujo la mortalidad esperable por Epidemias pasadas, borrando un fenómeno recurrente, y por tanto esperable, como el pico de muerte Epidémico invernal, aumentando los excesos de muerte

Además su ponderación por edad es MUY pobre, en un modelo bastante opaco

Los resultados de Michael Levitt, que ha depurado un método de cálculo muy robusto, con series largas y una ponderación en función del envejecimiento y la esperanza de vida mucho más fina, da por ejemplo valores muy distintos

E inferiores

Y hay muchos cálculos posibles más

La arbitrariedad de esos límites de Riesgo, números redondos, tan pequeños que se ven comprometidos por los falsos positivos que van a aparecer, por una exigencia de test bestial; no se parece en NADA a la definición científica de un límite Epidémico

https://twitter.com/plaforscience/status/1430910343354544132?t=YHAhHaYQ-jWJW6y9Whtg_Q&s=19

La aparición de infinitas barreras que no tienen nada que ver con el desarrollo de la epidemia, sino con decisiones puramente humanas, desvela también la intención de esta broma macabra

Fingir que hay un objetivo

Pero es Jauja
Es el Caldero Final del Arco Iris

Un engañatontos

JAMÁS SALDREMOS DE LA PANDEMIA

No nos libraremos NUNCA de las restricciones, y lo que es peor, los daños de la locura se seguirán multiplicando

Porque los límites de han diseñado para no poder cumplirlos

Sólo la presión de la Opinión Pública puede detener esta catástrofe

Tú