Haifat is next. S’intéresse à la représentation de différents événements nationaux français. 23/n
Importance de la valence de la mémoire collective. 24/n
Pour certains événements, oppositions quant à la valence 25/n
Qu’en est-il de la perception de continuité entre ces événements, le présent et le futur. 26/n
La perception de CC a généralement un effet positif sur les dynamiques intra et intergroupes. 27/n
HM s’intéresse à la continuité avec les prototypes passés. Par ex continuité avec prototype du résistant prédit aide aux refugies. 28/n
Dans étude 1, pas d’effet de la continuité avec le prototype des Français de 2015 (attentats et COP21). Pas assez distant? 29/n
S’intéresse donc au concept de distance temporelle. 30/n
Les gens vont percevoir comme plus proches temporellent les evenenents valencés positivement. Biais de distanciation bien connu. Est-ce également vrai au niveau collectif? 31/n
Méthode. 32/n
Evenenents rapportés. 33/n
On observe bien l’effet de distance temporelle. 34/n
Recherches très intéressantes. Bravo à Haifat!
(Je dois malheureusement m’éclipser et ne puis suivre la suite de ce passionnant symposium! Quelqu’un prend le relais du live tweet?) 36/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
J'ai enfin pu prendre connaissance d' "Au coeur de l'esprit critique" de @SFalkowicz, C. Naveilhan et @contradico, un livre qui se propose d nous aider à "déjouer les manipulations". 1/n
Voici la table des matières
Première observation: le livre est un vrai plaisir à lire. Ecrit à la première personne par SF, il est parsemé d'encarts de @contradico, réagissant à ses propos (conformément à son pseudo). 3/n
Derrière les pratiques peu reluisantes révélées par cette affaire se cache quand même une question de fond: l'opposition entre une vision du complotisme comme défaut d'esprit critique/biais cognitifs, etc. vs. comme un "récit" ancré dans un positionnement politique. 1/n
L'un des problèmes dans ce type de débat consiste à considérer que l'une des deux explications serait nécessairement "la meilleure" et supérieure à l'autre. 2/n
Et de fait, exclure une explication au profit de l'autre mène à des impasses. 3/n
Conseil de lecture: un texte satirique expliquant, à la manière d'un ouvrage de développement personnel comment devenir un "expert" des médias. Un petit bijou. Je n'ai plus autant ri à la lecture d'un bouquin depuis longtemps. Morceaux choisis 👇
La quatrième de couverture (rien que pour le sous-titre). 👇
L'objet du manuel pourrait se résumer à cette merveilleuse phrase "s'improviser expert ne s'improvise pas". 👇
Many editors of medical journals have no idea who actually wrote the articles they publish. Even the authors named on the articles may not know who wrote them 👇
Far from being the guardian of scholarship in medicine, peer review is presiding over its collapse. Other disciplines would do well to take heed. /The End
And of course, given that this article is peer-reviewed, I fully trust it.
"About a quarter of citations in top journals turn out to be wrong (Smith and Cumberledge, 2020); and authors are unfamiliar with something like half the works they cite (Teplitskiy et al., 2018)." 👇
"Yet, the JIF remains the measure of choice, satisfying the demand of university managers for a universal quality measure that gives them control of the academic workforce while requiring no understanding at all of what is being measured (Hallonsten, 2021)" 👇