HILO 🧵con los artículos más nefastos de la propuesta de nueva constitución de la Convención Constitucional según mi humilde punto de vista, y que me dan razones más que suficientes para votar #RechazoDeSalida
Artículos 1 y 2 (pág. 5) - Chile será un estado plurinacional dividido en varias naciones. Debería haber sido un "estado multicultural" y no terminar trozando a Chile en partes. Estoy de acuerdo en que sea un estado social de derechos pero hay que bajarlo a la realidad del país. 
Artículo 5 (pág. 5 y 6) - Escaños reservados en todos los órganos colegiados de elección popular y en todos los órganos del Estado. La verdad es que se fueron "al chancho" con los privilegios indígenas en general en todo el texto. El respeto a la cultura Mapuche me parece bien.
Artículo 6 (pág. 6) - Obligación de 50% o más mujeres para todas las instituciones del Estado. Si llegan a ser 80% mujeres y 20% hombres estarían cumpliendo con el estándar DE AL MENOS el 50% de mujeres. Horrible porque las mujeres no piden privilegios ni cuotas especiales.
Artículo 34 (pág. 14) - Separatismo indígena: derecho a tierras, autoridades, instituciones, y jurisdicción propia de los indígenas. ¿Y los derechos de los Chilenos? en Art.1 indican que Chile será un estado social de derechos pero acá hay demasiado privilegio indigenista.
Artículo 44 (pág. 18) - Derecho a la salud con un seguro único y estatal. Esto es TODOS A FONASA y no entregan NINGUNA GARANTÍA de que la persona pueda elegir entre sistema público o privado. El sistema público de salud funciona actualmente MUY MAL, esto podría aumentar LISTAS.
Artículo 45 (pág. 19) - Derecho a la seguridad social sin propiedad individual sobre los ahorros. ESTO ES DE LO MÁS CRÍTICO porque mis ahorros podrían terminar en un nefasto sistema de reparto. No quiero mantener a vagos que no le han trabajado un día a nadie.
Artículo 51 (pág. 22) - Derecho a la vivienda pero sin propiedad sobre la misma. ¿A quién le pagaré el arriendo de forma eterna? ¿Al estado?. No entiendo porque la izquierda le tiene asco a la palabra PROPIEDAD. Nunca será la casita de la señora Juanita.
Artículo 61 (pág. 25) - Aborto sin límites. Si la ley en el futuro llegase a indicar que el aborto está permitido hasta los 6 meses sería constitucional (la constitución está por sobre las leyes). Esto es infanticidio avalado por el estado.
Artículo 78 (pág. 28-29) - Expropiación por el "justo precio", no el precio de mercado. La expropiación perse ya es mala y terminar pagando el valor por el precio que considera "justo" el burócrata de turno es terrible.
Artículo 79 (pág. 29) - Restitución de tierras a indígenas. Esto finalmente provocará que existan más conflictos entre personas en la Araucanía.
Artículo 160 (pág. 54) - Voto para menores de edad. En Chile existe muy poca educación cívica y permitir que personas no preparadas y sin conocimiento voten es caldo de cultivo para que este segmento sea capturado por partidos de extrema izquierda.
Artículo 187 (pág. 64) - Creación de autonomías territoriales indígenas. ¿Queremos más entidades territoriales como Temucuicui? ahí no entra ni el estado. Volvemos al problema de los privilegios cuando los mapuches lo que exigen es IGUALDAD.
Artículo 191 (pág. 65) - Consentimiento (o veto) indígena para cualquier materia que pueda afectar sus derechos. Esto es absurdo. Todo lo que pueda afectar a comunidades o personas indígenas en esta constitución podría ser vetada por el Lonco de turno.
Artículo 252 (pág. 85) - Escaños reservados para pueblos indígenas en el Congreso, poniendo fin a la igualdad del voto. Esto la verdad es que es poco democrático, basta con que seas de alguna etnia indígena para tener un cupo asegurado en el congreso.
Artículos 301 y 302 (pág. 110-111) - Estados de excepción, con ausencia del Estado de emergencia.
Artículo 309 (pág. 114) - Tribunales distintos para personas indígenas. Ni siquiera se van a regir por el sistema de justicia que aplica para todos los Chilenos, sino que por el sistema del Lonco de turno. Se terminará armando la tole tole.
Artículo 364 (pág. 130) - Consejeros del Banco Central podrán ser removidos por criterios o sesgos políticos.
RESUMEN
1) Sistema de justicia es un asco
2) Sistema político es un asco
3) Plurinacionalidad
4) Demasiada carga indigenista
5) Vivienda pero no propia
6) Todos a FONASA
7) Propiedad de los fondos de pensiones
1) Sistema de justicia es un asco
2) Sistema político es un asco
3) Plurinacionalidad
4) Demasiada carga indigenista
5) Vivienda pero no propia
6) Todos a FONASA
7) Propiedad de los fondos de pensiones
Este texto no fue escrito pensando en "la casa de todos", sino en la casa del partido comunista. Se nota a leguas que acá está la mano más extremista de esa izquierda añeja. Yo quiero MEJORAS como todos los Chilenos, pero BIEN HECHAS.
#RechazoCiudadano
#RechazoCiudadano
Lean la columna de @felipeharboe: “Sin capacidad ni gobernabilidad para implementar los derechos sociales, estos se transforman en nuevas frustraciones”. latercera.com/la-tercera-sab…
Vean y escuchen a @CaneloCarola: "Aquí razones para votar Rechazo con inteligencia y corazón".
#RechazoXAmorAChile
#RechazoXAmorAChile
Más razones para votar #RechazoXAmorAChile
https://twitter.com/guillermogomezi/status/1550165878515417090
¿Por qué la nueva constitución no garantiza que los trabajadores sean dueños de sus ahorros? ¿Por qué un sistema sólo público sin derecho a elegir administrador y sin herencia?
#SiLaLeesLaRechazas
#SiLaLeesLaRechazas
https://twitter.com/berfontaine/status/1551358405058695169
¿Un bono para los delincuentes? que alguien me explique, por favor. Artículo 121, pág 42
¿Cuánto cuesta la propuesta de nueva constitución? al inicie dije que era importante la bajada a la realidad país, pues con estos números se hace complicada su implementación. latercera.com/pulso/noticia/…
Escuchen al Profesor Universitario Sebastián Soto; explica con claridad que el texto permite que ciertos delincuentes puedan ser incluso candidatos a cargos públicos.
https://twitter.com/germancodina/status/1553797449973518336
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
