Thread by @JeanneSoradt

Lecture du chapitre "Par-delà matière et esprit. Parcours cosmologiques et scientifiques dans la théorie et les pratiques de l’anthroposophie" de Nadia Breda in "Les esprits scientifiques. Savoirs et croyances dans les agricultures alternatives" (2022), @UGA_Editions

Thread 🧵👇

La biodynamie est bien une application de l'anthroposophie. On ne peut donc pas faire de biodynamie sans anthroposophie.

Breda expose les thèses anthroposophiques sans aucune critique.
Le matériel, c'est spirituel. C'est Steiner qui l'a dit. 🤔

Toujours pareil ici avec des schémas faisant clairement appel aux postulats de Rudolf Steiner

L'anthroposophie serait une "science" à la fois "matérielle" et "spirituelle"... ou comment faire passer une pseudo-science pour ce qu'elle n'est pas.

"Dépasser une approche réductionniste et scientiste des problèmes de la Terre". Il faudrait donc quelque chose au-dessus de la science pour résoudre les maux de la terre, une approche un peu plus... "spirituelle" (?). Et en même temps, l'anthroposophie serait une "science" !

"si elles auront le droit d’être considérées parmi les savoirs utiles et légitimes dans un avenir caractérisé par les changements climatiques". Pour répondre à l'enjeu du changemt climatique, il faudrait alors se détacher de la science et évoluer vers une démarche spirituelle👇

dont les postulats douteux n'ont fait l'objet d'aucun consensus ? Mais soi-disant, l'anthroposophie serait une "science", alors...

Après la lecture de ce chapitre, je suis quand même impressionnée qu'on puisse exposer les croyances anthroposophiques sans recul critique dans un ouvrage universitaire. Ça me semble être un cas d'entrisme manifeste. Et c'est très inquiétant.

La référence à la recension d'@AgriGenre sur cet ouvrage a été supprimée sur le site web d'@UGA_Editions au bout de 24h. Doit-on se contenter de leurs curieuses réponses ? Dans tous les cas, non et dans ce contexte, on peut plus ou moins imaginer ce qu'il s'est passé.

agrigenre.hypotheses.org/7520