El expresidente de SAREB ya es consejero de Haya Real Estate, uno de los comisionistas encargados de la gestión de los inmuebles y los créditos del banco malo.
Los llamados Servicers han cobrado 1.803 millones mientras perdíamos hasta la camisa.
De juzgado de guardia.
Hilo
👇🏿
Estos servicers (Haya-Cerberus, Altamira, Servihabitat y Solvia), son gestoras inicialmente ligadas a los bancos, principales accionistas de Sareb, y que han acabado en manos de los fondos de inversión.
Han cobrado una comisión del 10% de media sobre las ventas.
Estos fondos de inversión comisionistas han cobrado un mínimo garantizado más un plus por objetivos.
¿Cómo es posible que se hayan embolsado un 10% y 1.803 millones de euros cuando hemos perdido dinero todos los ejercicios?
Lo mismo la única explicación es la puerta giratoria
La retribución de esta “exitosa” gestión de SAREB (6.705 millones de pérdidas de explotación) nos ha salido cara.
Su consejo de administración y alta dirección se ha embolsado 38,5 millones de euros.
4,3 millones de media al año y
la mayoría de ejercicios han cobrado variable 🙄
¿Creéis que después de lo visto, deberíamos fiarnos del precio al que han vendido los inmuebles de SAREB?
¿No pensáis que, quienes han comprado mascarillas a precio de oro y con comisiones brutales en medio de una pandemia, no han puesto el cazo aquí ?💸 #ComisiónDeInvestigación
Lo de SAREB está siendo un robo a mano armada.
Además, el instrumento creado por el PP sigue siendo un pozo negro de oscuridad.
Y la cosa puede ir a peor.
El sector público ya ha perdido 12.126 millones pero la deuda avalada por el Estado era de 34.089 millones a final de 2021
Toca cambiar radicalmente la gestión de SAREB y destinar las viviendas a alquiler social y el suelo a garantizar el derecho a techo de las familias vulnerables.
Podemos estar seguros que será mucho más rentable social y económicamente que dárselo a los fondos como hasta ahora…
Aquí tenéis los informes de SAREB de los que podéis extraer la información igual que lo he hecho yo.
No los detalles individuales de cada servicer porque eso es confidencial.
Tened cuidado de no atragantaros de risa por lo bien que venden el desastre 🤷🏽♂️ sareb.es/nosotros/gobie…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Durante los últimos nueve años, las inversiones estatales ejecutadas en Madrid han ascendido a 12.570 millones de euros.
En Catalunya han sido 7.522 millones.
5.048 millones de diferencia y un 40% menos.
Lo mismo te sorprende porque el bombardeo mediático indica lo contrario
🧵
Muchas personas tienen la idea trasladada por indocumentadas como Ayuso de que el Estado discrimina a Madrid y privilegia a Catalunya.
Los datos de ejecución de la IGAE son claros.
Un 40% más de inversión estatal ejecutada en el período 2015-2023 en Madrid que en Catalunya.
El victimismo de Ayuso y del PP no se sostiene.
Los datos indican que la inversión ejecutada en Madrid se ha incrementado enormemente con el gobierno de coalición.
Un 68% más en promedio recibe en inversiones con el gobierno socialcomunista que cuando estaba Rajoy en Moncloa.
🚜 ¿Tienen motivo para protestar los agricultores con la #tractorada ?
Sí.
Pero no por lo que grita la ultraderecha.
Los datos nos dicen que la evolución de márgenes de las empresas del sector es muy positiva.
Sí, a pesar de la Agenda 2030 y el gobierno socialcomunista.
🧵
Si bien la inflación de costes deterioró el margen bruto (ventas menos compras) en 2022, las empresas del sector agrario y ganadero lo han recuperado en su totalidad en 2023 (datos hasta septiembre).
Tienen un 25,7% de margen bruto sobre ventas, casi máximo histórico.
Si al margen bruto le restamos la masa salarial, tenemos el resultado bruto de explotación.
Las empresas agrarias y ganaderas han recuperado en su totalidad en 2023 el hachazo de la inflación.
Un 13,2% de resultado bruto sobre ventas, que es el máximo de la serie histórica.
🏎️Trompetería mediática a tope pero ni un estudio mínimamente riguroso para contestar una pregunta sencilla.
¿Quién va a pagar los más de 2.000 millones que costará traer la Fórmula I a Madrid durante 10 años?
Ayuso y Almeida lo saben, pero no lo han dicho.
Así que lo hago yo
🧵
Ayuso y Almeida han dicho que "no costará ni un euro de dinero público".
Siento romper la magia.
Eso es imposible.
Sea cual sea la fórmula elegida por la comunidad y el ayuntamiento, al menos el 85% del coste de esos 10 años lo tendrá que realizar IFEMA (consorcio público)
El contrato por 10 años lo firmará IFEMA (consorcio público) con Liberty (propietaria de Fórmula I) y la inversión en elementos fijos y el montaje y desmontaje anual los pagaremos todas y todos.
Como no han contado cómo se va a hacer (y nadie ha preguntado) hay muchas incógnitas.
Quienes defendimos el voto a favor en el RD de reforma del subsidio de desempleo, pusimos en un lado de la balanza los avances y en el otro el recorte.
El resultado es claro.
En el primer año completo se hubieran destinado 648 millones más a prestaciones (+14%)
Merecía la pena
🧵
Había un recorte de gasto derivado de la reducción progresiva de cotización a nuevos perceptores del subsidio (94 millones el primer año).
Pero se incrementaban 742 millones por más importe, nuevos complementos y modificación de requisitos de acceso.
En resumen, 648 millones más
Enseñar solo una parte de la memoria económica no es riguroso.
Los datos que estoy poniendo son los que acompañaban al Real Decreto.
Desgraciadamente nadie los mira. Y algunos de los que lo hacen, solo quieren manipular.
Pero eso no está bien.
Aquí tenéis el detalle
👇
El Real Decreto rechazado hoy en el Congreso no iba solo de la reforma del subsidio de desempleo.
Incorporaba mejoras en permisos de lactancia.
¿Todo era bueno?
No. Había un recorte impuesto por el PSOE.
¿Había que votar a favor?
En mi opinión, sí
🧵 boe.es/buscar/act.php…
✅La principal novedad positiva era que se ampliaban las posibilidades de acceso al subsidio de desempleo a quienes no tengan responsabilidades familiares ni más de 45 años, hasta ahora excluidos de buena parte de estas ayudas.
✅La cuantía (solo para los nuevos perceptores) subía al 95% del IPREM los primeros seis meses (570 euros), el 90% los seis siguientes (540 euros) y el resto, como hasta ahora, el 80% (480 euros).
Para mí debería ser más. Pero tenemos el respaldo en votos que tenemos...
A quienes presumen de que la Comunidad de Madrid no tenga deuda con el estado, les podéis decir que bien caro nos sale.
En 2022 pagó un 44% más de intereses de los que habría tenido que abonar si se financiase al tipo de interés promedio del resto de las comunidades autónomas
🧵
La gestión de la deuda realizada por el PP en Madrid es nefasta.
Es la que más caro se financia de las comunidades de régimen común.
En 2022 el tipo de interés implícito que pagó Madrid fue del 2,3% frente al 1,4% promedio.
Eso es mucha pasta.
354 millones en 2022 de sobrecoste
¿A qué podría haberse dedicado el ahorro en intereses que habría tenido Madrid acudiendo a la ayuda estatal?
Por ejemplo a incrementar un 131% los recursos dedicados a vivienda en la comunidad.
Pero claro, eso no es una prioridad.
Pagar dinero a inversores de deuda, sí.