Thread by @PorLaCaletera

Invité a los Compatriotas del #Apruebo y por supuesto los del #Rechazo están invitados, a que #HablemosDelTexto, para que podamos comprender bien lo que estamos leyendo. Me mandaron esto y me preguntaron; qué opino?
Si te gusta el análisis d texto #RT para difundir 🙏🏻🤓
Art.⤵️ 🧵

Resp: Me parece inocuo.
Es un Art. poco claro,en especial, el punto d “restaurar”el hábitat, puesto q no señala márgenes ni lo redirige a 1 ley o reglamento para su funciona%. Tampoco señala el órgano q se encargará de preservar, conservar y restaurar dicho hábitat.

También me parece descuidado en cuanto a q protege la Biodiversidad pero no la preserva ni conserva ni restaura, sólo hace eso c/su hábitat.
👉🏻Por ejemplo le asegura al musgo 1 muralla sin luz directa del sol y c/humedad suficiente, pero no pone ningún musgo ahí. Raro. Inútil.⤵️

Así mismo es imposible asegurar la no extinción natural d alguna especie y se supone que preserva, conserva y restaura el hábitat de tal manera que la biod. tenga las condiciones para que se pueda desarrollar ahí y asegurar su no-extinción. Es pura grandilocuencia no efectiva.⤵️

🇨🇱✌🏻 En definitiva, no me parece un buen artículo, ni que deba estar en 1 Constitución, me parece más vistoso que útil, para la protección de la biodiversidad (lo q si es importante), pero,dentro d todo el texto: es inocuo.
(Esta respuesta la desarrolle 1🤏🏻+q al ser consultada)⤵️

PD: si te gusta analizar objetivamente el texto #Retuitéalo #RT por favor 🙏🏻 para difundir y conversar el texto! Gracias 💫🇨🇱

Podemos estar de acuerdo o no, pero #HablemosDelTexto 🤓