Je vois qu'un anthroposophe a écrit un article sur la citation et la conférence en question. La conférence ne parle pas du tout des impérialismes mais de l'évolution des peuples européens, de "la connaissance de soi" et 👇 
"la liberté de penser" selon Steiner. Et il n'est pas entièrement question de la calomnie en Europe comme le prétend A. Steiner a, à un moment donné, parlé en fin de conférence de l'article de M. Ferner, un Français l'ayant accusé dans un article d'avoir été 👇
le conseiller de l'empereur allemand.
Par ailleurs, Steiner n'a jamais répondu lui-même à cet article, c'est le Dr. Roman Boos, sociologue et anthroposophe, disciple de Steiner, également conférencier sur la tripartition sociale, qui a dû accomplir la besogne👇
Par ailleurs, Steiner n'a jamais répondu lui-même à cet article, c'est le Dr. Roman Boos, sociologue et anthroposophe, disciple de Steiner, également conférencier sur la tripartition sociale, qui a dû accomplir la besogne👇
L'auteur de l'article s'est suite à cela excusé via une lettre adressée à Rudolf Steiner.
Steiner s'est donc en effet appuyé sur cette lettre pour donner une consigne à ses adeptes: il faut "neutraliser" les personnes qui "écrivent des articles et qui calomnient".👇
Steiner s'est donc en effet appuyé sur cette lettre pour donner une consigne à ses adeptes: il faut "neutraliser" les personnes qui "écrivent des articles et qui calomnient".👇
Pas besoin d'argumenter: "Car il ne s'agit pas du tout de réfuter ces personnes", il faut les "neutraliser" ("unschädlich machen"), euphémisme pour dire aussi "tuer quelqu'un", ce qui est assez flou car "tuer" quelqu'un peut prendre 👇
différentes formes: mort sociale, mort financière, mort physique, etc.
À cela, Steiner ajoute que si rien n'est fait contre ce phénomène de la part de la "science spirituelle", les "matérialistes" critiqueront les gens qui prenne le spirituel au sérieux et la vie en Europe👇
À cela, Steiner ajoute que si rien n'est fait contre ce phénomène de la part de la "science spirituelle", les "matérialistes" critiqueront les gens qui prenne le spirituel au sérieux et la vie en Europe👇
ne "s'améliorera pas". Les propos de Steiner semblent assez sous-entendus, mais on peut supposer par ces écrits que la critique, qu'elle soit vraie ou fausse, est un frein à la poursuite des buts de l'anthroposophie.
Bref A., je ne vous félicite pas d'avoir déformé le contexte👇
Bref A., je ne vous félicite pas d'avoir déformé le contexte👇
d'une conférence de votre gourou. Ça la fout mal, surtout quand on sait que les anthroposophes rétorquent systématiquement que les citations sont sorties de leur contexte lorsqu'il s'agit de critiquer les écrits de Steiner.
L'article de l'anthroposophe ici: marcherparlerpenser.wordpress.com/2022/06/05/les…
La conférence (GA 196) en question ici, pages 227 à 242: bdn-steiner.ru/cat/ga/196.pdf
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
