plaforscience Profile picture
Jul 24, 2022 18 tweets 7 min read Read on X
El estudio del ISCIII sobre el Persistente es una ENCUESTA

No se estudia médicamente la supuesta enfermedad

Se vota entre unos Elegidos lo que entra o no en la Enfermedad Invent

Entre ellos, con igual derecho a voto, los dementes autodenominados LongCovid

Un verdadero chiste Image
El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso

Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico

Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina Image
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes

Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO

Porque TODO en el LongCovid es invento

Médico, no hay nada Image
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono

Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO

Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores

Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono Image
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado

Normal

La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono ImageImage
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia

Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad

Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent

Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki ImageImage
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados

Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables

Hoy Amor Consensuado Image
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria

VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE

Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!

La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra Image
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión Image
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA

Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes

Lo suficiente para observar un patrón

Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes

Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico

En el Persistente vale TODO
Se votó así! Image
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas

Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica

Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales Image
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica Image
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras

Igual de ignorante, dogmático y autoayuda

Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica

Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita

Si total, es otro Tweet

Bueno, y Ley Image
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid

Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales

Mucho ruido y nula ciencia

Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más

#SíTeLoInventas Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with plaforscience

plaforscience Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @plaforscience

Mar 8
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte

Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo Image
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada

Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente Image
Image
Read 24 tweets
Mar 7
El insulto es tan viejo como la Pandemia

Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores" Image
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes

Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional Image
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible

Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir

Era RADICAL y BRUTALMENTE FALSO
Read 14 tweets
Mar 7
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid

Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto

Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA Image
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección

Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%
Read 13 tweets
Feb 23
Creísteis que era "un Virus Apocalíptico" porque hicieron publicidad apocalíptica

Seguir defendiendo hoy que lo era, cuando sabemos que sobrevivía el 99,9% y que la edad media del "fallecido Covid" era superior a la Esperanza de Vida, es seguir creyendo aquel montaje pueril Image
Era propaganda para deficientes mentales, con Ertzainas disfrazados de película barata, Salvándote la Vida y Protegiendo tu UCI mediante el riego del suelo con agua con lejía

Para vergüenza de la Sociedad, coló:

"Asómate a la calle
Chupa una farola"

gritaban los Trolls en 2020
Cuando criticábamos lo que sin duda eran imposiciones absolutamente desmesuradas a la vista de los DATOS y la evidencia médica; y el visible carácter tiránico, propio de un Estado policial y represivo; el troll "argumentaba" con lo que "veía"

Los disfraces histéricos
El numerito
Read 12 tweets
Feb 22
Hay un poderoso Entramado que miente COORDINADA e INTENCIONADAMENTE para generar Alarmismo Sanitario, con la intención de imponer un programa de restricciones de sumisión y control social y gasto público

Veamos como los HECHOS les desenmascaran, tras el burdo intento de este año Image
Image
Image
Este año TAMBIÉN gritaron Colapso, Emergencia y Alarma, para mantener algo de la Histeria Pandémica e intentar que volviera la mascarilla

Inventaron otro absurdo, el sinsentido ridículo de la Quintudemia

Acaba la temporada epidémica y ABSOLUTAMENTE NADA excepcional ha ocurrido
El esfuerzo fue coordinado, con la fantasiosa chorrada Quintudémica presente en TODOS los Medios (TVs, periódicos, digitales) narrada con adjetivos tremendistas y FALSAS noticias sanitarias de un "colapso" que las cifras prueban absolutamente INVENTADO

Miente, que algo queda Image
Read 12 tweets
Feb 13
La vacunación contra el Covid de las mujeres embarazadas, y la repugnante presión para hacerlo, es una de las más nauseabundas exhibiciones de Fanatismo Covidiano

Se ha hecho desde el desprecio más absoluto al coste/beneficio y en ausencia completa de evidencia de Seguridad Image
Ahora, y SÓLO ahora, Pfizer ha publicado los resultados de su "estudio" de seguridad

Hasta ahora, y aún persiste, la información existente en los Reguladores respecto de esa vacuna era unánime para la UE, UK, USA y Canadá:
"NO hay datos para asegurar la seguridad en embarazadas" Image
Sobre esa NULA información, hacer no sólo una recomendación sino una intensiva campaña de presión y chantaje sentimental ha sido y es una demostración de hijoputismo fanático sin parangón

Los resultados del estudio por fin presentado ahora SIGUEN SIN GARANTIZAR la SEGURIDAD
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(