El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso
Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico
Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes
Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO
Porque TODO en el LongCovid es invento
Médico, no hay nada
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono
Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO
Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores
Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado
Normal
La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia
Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad
Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent
Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados
Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables
Hoy Amor Consensuado
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria
VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE
Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!
La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA
Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes
Lo suficiente para observar un patrón
Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes
Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico
En el Persistente vale TODO
Se votó así!
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas
Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica
Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras
Igual de ignorante, dogmático y autoayuda
Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica
Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita
Si total, es otro Tweet
Bueno, y Ley
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid
Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales
Mucho ruido y nula ciencia
Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más
Es evidente que cuando titulas "Las SECUELAS del COVID en mayores de 75" estás intentando manipular a tus lectores para intentar achacar a un virus lo que palmariamente es culpa de las enloquecidas restricciones
De decisiones HUMANAS, justificadas por prensa basura como La Razón
Como los catastróficos daños de la Locura Restrictiva son ya imposibles de negar, los Responsables de implantarla y de empaquetarla para su venta, como esta Hoja Parroquial, vuelven a tratarte como gilipollas, intentando desesperadamente desviar tu juicio con mentiras
Porque los mayores tienen un grave problema de Aislamiento porque DURANTE AÑOS, se les aisló forzosamente hasta de sus familias
Se hizo bestialmente, por Ley
Bajo multa
Pero también con propaganda nauseabunda, terroríficamente amenazante
Con manipulación tétrica y constante
Como la Ciencia es incapaz de encontrar la mínima utilidad de las mascarillas para modificar epidemias, el Pandemismo está dispuesto a destruir la Ciencia, y substituirla por su propaganda
Dicen ahora que los Estudios con Control Aleatorio ya no les valen
Que mejor ENCUESTAS
Propagandistas habituales han hecho otro de sus célebres paper mierda, que luego tu cuñado te contará como Evidencia Irrefutable:
"El mecanismo FUNCIONA", lo dice un estudio
Salvo que el propio estudio declara fervientemente que la Evidencia le importa un carajo
Con el desparpajo solo accesible al fanatismo Pandémico, declaran que ellos decidirán AHORA qué es evidencia
Hasta el Advenimiento de la Mentalidad Pandémica el consenso sobre la pirámide de Evidencia era abrumador en la comunidad científica
La degradación institucional sufrida Porque Pandemia fue completa
Cada administración, cada institución, cada cargo, asumió que por la excusa del Salvar Vidas, la Ley que los OBLIGA era papel mojado
Siguen creyéndolo, como para saltarse la obligación legal y MENTIR al congreso
Informa la prensa de que varias personas que intervinieron en las votaciones sobre los informes de los corruptísimos y radicalmente irregulares "contratos de Emergencia" de los primeros meses Pandémicos, desmienten las declaraciones de la Presidenta del Tribunal de Cuentas
Con la degradación Pandémica del Todo Valía, quiso transmitir UNANIMIDAD para enfatizar el blanqueamiento de lo que claramente son fosas sépticas de irregularidad y corrupción en aquellos delirantes contratos
Como Director del Instituto Nacional de Salud USA (NIH), Francis Collins fue uno de los paladines del Pandemismo y sus restricciones
Ahora confirma lo que ya declaró Fauci
Que la "Distancia Social" que se IMPUSO en todo el mundo, era UN INVENTO sin NINGUNA EVIDENCIA científica
No sólo confirma (bajo juramento y ante una Comisión Parlamentaria) que se impuso sin NINGUNA evidencia científica que lo avalara, sino que tampoco apareció DESPUÉS
Sencillamente es un Dogma inventado, sin el más mínimo atisbo de Ciencia que lo respalde
Y, naturalmente, si las más altas instancias autoridades médicas estadounidenses no tenían ni asomo de respaldo científico, el caradura de Simón y sus Bigotudos Compadres Interritoriales, menos
Hoy hace 3 años terminaban 6 MESES de Toque de Queda
6
Una medida de puro CONTROL SOCIAL, sin el más mínimo respaldo científico de utilidad epidémica y ofensivo contra la pura lógica
Prohibamos salir cuando MENOS gente hay en la calle;
Imagina las 4 de la mañana de un martes!
Pero no se trataba de lógica, se trataba de la Fantasía Covid, drogada hasta las cejas de propaganda amenazante y llena de la moralina del franquismo del que nunca nos hemos deshecho
Por la noche pasan "cosas malas"
Los "jóvenes" hacen botellones-orgía "sin precauciones"
Las encuestas muestran la desvergonzada hipocresía, los botellones eran el Gran Satán, lo PRIMERO sobre lo que se DEBÍA actuar
Pero SUS bares, que eran lo mismo, pero pudiendo pagar sentarse, eran lo ÚLTIMO antes del Confinamiento
Para ese cambio de paradigma, que enorgullecería a Mengele, han aprovechado la desregulación del neoliberalismo, la Histeria de la Pandemia y los paraísos corruptos que permite la globalización
Ahora no dudan en apoyarlo con el soborno y el chantaje