El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso
Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico
Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes
Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO
Porque TODO en el LongCovid es invento
Médico, no hay nada
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono
Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO
Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores
Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado
Normal
La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia
Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad
Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent
Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados
Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables
Hoy Amor Consensuado
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria
VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE
Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!
La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA
Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes
Lo suficiente para observar un patrón
Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes
Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico
En el Persistente vale TODO
Se votó así!
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas
Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica
Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras
Igual de ignorante, dogmático y autoayuda
Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica
Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita
Si total, es otro Tweet
Bueno, y Ley
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid
Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales
Mucho ruido y nula ciencia
Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más
Literalmente mientras tú aplaudías, fuera de toda ley, saltándose todo procedimiento; el Ministro decide que un pelotazo se duplique
Que se duplique el despilfarro
Y, naturalmente, que se duplique la comisión
20 millones a bolsillos de piratas Porque Pandemia
Y tú aplaudiendo
Entre las 19.55 y las 20.33 del 20/3/20, el Ministro DUPLICA una compra de mascarillas de la que son beneficiarios los corruptos liderados por su Asesor Koldo
Hoy el Aplauso va dedicado a los basureros, a los panaderos y a los corruptos, que siguen trabajando "en plena Pandemia"
Porque Pandemia, sin más justificación que la escrotal decisión del Ministro, 20 millones de tu dinero, también de tu atención sanitaria; se evaporan en una trama de Amiguetes, para comprar a un precio abusivo unas mascarillas para las que no había evidencia científica ninguna
Isa tiene programada una espirometría, prueba de capacidad pulmonar en la que DEBES respirar por un aparato; pero decide montar el numerito Mascarillo y hacer perder el tiempo del profesional, y la cita a otro paciente
Un zasca dice la chiflada, ahíta de Superioridad Pandémica
Probablemente, toda la historia sea un Invent, como suele ocurrir con las Fantasías de los Covidianos, pero es bastante narrativo de quiénes son estos pirados el que decida venir a contar a todo el mundo semejante montón de mierda, lleno de fanatismo y falta de respeto
No podemos normalizar a esta panda de dementes autoritarios
No son personas "preocupadas de la Salud", ni de la suya ni mucho menos de la general
Son fanáticos anclados en un trauma en la que su delirante chulería autoritaria era aplaudida como Espejo de Ciudadanos
Es sólo propaganda para que "lo sientas acercándose", para que lo inverosímil, lo absolutamente anecdótico, te parezca tan próximo como para preocuparte
Para que "seas responsable" y creas en que la inventada Emergencia es real
Porque absolutamente ninguna noticia hay en UN caso, tan absolutamente leve que está tranquilamente en su casa; apenas el quinto en 2024 sobre una población de cerca de 2,5 millones de habitantes
El 0,0002% de la población afectada
5 "casos", no tocan ni a uno por provincia
La intención de engordar, según el grosero método Pandémico: contar el plazo que más te permita asustar
"Desde 2022"
Como si hoy importara lo más mínimo un enfermo leve de hace dos años
Contar acumulados desde esa fecha ARBITRARIA permite aumentar esa sensación de cercanía
Una PHEIC es una Emergencia INTERNACIONAL de Salud Pública
Nadie, salvo Tedros, ve una ninguna Emergencia en el Mono
Pero las Regulaciones de la OMS no necesitan más
La voluntad del Secretario General es suficiente para INVENTAR ni más ni menos que una EMERGENCIA INTERNACIONAL
Da igual que no exista ni el más mínimo riesgo, ni la más mínima evidencia de que el Mono pueda extenderse hasta generar ningún problema Internacional de Datos Pública
Lo único que importa es que continúe la Excepcionalidad y el Ruido Pandémico
Naturalmente lo primero ha sido convocar a los Buitres farmacéuticos; a ver si al calor de la Emergencia consiguen colocar unas decenas de millones de euros en dosis de vacunas, para nosotros y "para los pobres", innecesarias y de eficacia desconocida
Los técnicos del RKI querían debatir el 10/8/20 dos opciones para promocionar la Campaña de vacunación Covid:
"Opción 1. DRAMATIZAR
Opción 2. Una comunicación objetiva BASADA EN HECHOS"
El acta nos cuenta el resultado
"El MINISTERIO de Salud ha decidido la Opción 1"
DRAMA
Aunque había una información objetiva, basada en hechos; los POLÍTICOS decidieron que debían mentir, exagerar y dramatizar para tratar de intimidar y coaccionar a la población
En vez de evidencia y consejo médico para que ciudadanos adultos tomen su decisión racional; Drama
Era su ÚNICA opción
La opción que se practicó con fervor fanático durante toda la Pandemia:
El lugar de INFORMAR de hechos y de evidencia científica; el ciudadano fue tratado con amenazas, intimidaciones, insultos, exageraciones delirantes, montajes truculentos; con MANIPULACIÓN
Decir Alemania y Campo de Internamiento en la misma frase impone
El acta del RKI del 26/10/20 nos muestra que estuvieron considerando imitar a China e implantarlos para aislar a positivos y contactos
Esa Locura SÍ llegó a aplicarse en lo que creíamos una democracia, Australia
El acta deja claro el deseo de hacerlo, sólo lo encuentran "difícil de implementar" porque carecen de personal y centros adecuados
También por otro detalle insignificante, los Derechos Fundamentales
Aún así, lo más importante para descartarlo parece ser que "ya era tarde"
Para la "segura e inminente" Pandemia, igual llegan a tiempo
Esta MONSTRUOSIDAD no sólo fue implantada por la dictadura china, cuyas políticas seguimos entusiásticamente, sino por supuestas democracias como Australia
Internamiento forzado en Campos de positivos y CONTACTOS