El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso
Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico
Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes
Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO
Porque TODO en el LongCovid es invento
Médico, no hay nada
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono
Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO
Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores
Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado
Normal
La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia
Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad
Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent
Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados
Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables
Hoy Amor Consensuado
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria
VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE
Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!
La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA
Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes
Lo suficiente para observar un patrón
Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes
Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico
En el Persistente vale TODO
Se votó así!
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas
Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica
Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras
Igual de ignorante, dogmático y autoayuda
Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica
Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita
Si total, es otro Tweet
Bueno, y Ley
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid
Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales
Mucho ruido y nula ciencia
Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más
Impusieron una Ley Seca horaria, y ni aún así quisiste ver el Totalitarismo
Qué Medida Sanitaria es prohibir la venta de alcohol por la noche?
Qué evidencia científica había de que eso "redujera la epidemia"?
Era, descarnadamente, una medida de CONTROL SOCIAL
Y lo toleraste
Era otra exhibición del matonismo Covidiano
Tras vender en TV que "los Botellones son EL problema", satisfacer la Fantasía llena de moralina de los boomers: la falange de la Piara Pandémica
"Los ANTICIENTÍFICOS CONFINAMIENTOS hicieron MÁS DAÑO que bien
Las mascarillas y su obligatoriedad fueron INÚTILES en controlar el SARS-CoV2"
Lo dice el Comité Parlamentario USA, tras años de recopilación de datos e interrogatorios a responsables y científicos
Mientras tu cuñado El Listo sigue creyendo que "el Negacionismo son 4 Despiertos Terraplanistas de X", YA está ocurriendo lo que os vengo avisando desde hace años
El Pandemismo se derrumba en Parlamentos, en Juzgados, en Cátedras Universitarias
Colapsa CIENTÍFICA y LEGALMENTE
Los propagandistas profesionales y los payasos de redes ya tienen un BULO creado para intentar denostar el documento
Te dirán que es una "Locura Trumpiana" o que es "Republicano"
Basta leer los documentos para ver que es el CONSENSO bipartidista de Republicanos Y DEMÓCRATAS
Faraón, el Papa o el doctor Goebbels ya desearon ser los únicos Dueños de La Verdad
Es extremadamente peligroso para la Libertad que la Verdad sea una Perla en un vertedero de bulos; dejar que el Poder imponga una Verdad Oficial es directamente LETAL
Es la puerta a la Tiranía
Intenta el Poder, tanto el europeo como el nacional, normalizar la censura, mediante el establecimiento de una Verdad Verificada por Verificadores de la Verdad; fuera de la cual todo es Bulo y Fango
Herejía que El Gran Algoritmo puede borrar antes de que la veas
En la campaña de propaganda del intento de restablecer la censura, pretenden convencer a todos de que se hará en su nombre, para erradicar las mentiras que detesta
Hay excusas para todos los gustos, porque, efectivamente, la mentira es ubicua
El Tribunal Administrativo de Berlín ha confirmado, en el litigio que buscaba su publicación legal, que los documentos filtrados del RKI son los auténticos, "completos y sin modificar"
Son, por este fallo, utilizables con valor probatorio ante un juez
Son Verdad Oficial
Desde 2021, la revista Multipolar intentó obtener legalmente las actas del RKI, los Expertos Oficiales que, supuestamente, determinaban "la Ciencia" que informaba y justificaba la gestión Pandémica
Como respuesta inicialmente entregaran documentos MUY censurados "por privacidad"
Multipolar recurrió, para obtener las versiones íntegras; en el ínterin, se produjo una filtración masiva, con todos los documentos libres del infinito tachado de la censura
Ahora, la justicia alemana CONFIRMA que esos documentos son exactamente los que se demandaban
IMPORTANTE!
Correos filtrados demuestran la realidad de cómo se hacían los Planes Covid; los "Expertos" que los decidían eran Funcionarios, SIN RELACIÓN NINGUNA con la Salud Pública
"Seguir la Ciencia" no eran más que obedecer instrucciones arbitrarias de burócratas políticos
En los correos filtrados por la investigación de la corrupción de las mascarillas podemos ver cómo se solicitaba a Burócratas de Adif, ingenieros, abogados, economistas; que "añadieran o cambiaran" medidas para los Planes de Contingencia Covid
Protocolos que tú creías "Ciencia"
Ni uno solo de todos esos Expertos que iban a dictar protocolos tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la Salud Pública
Los correos demuestran que no sólo se ocupaban de la gestión de los asuntos que les consideraríamos propios de sus competencias