El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso
Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico
Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes
Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO
Porque TODO en el LongCovid es invento
Médico, no hay nada
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono
Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO
Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores
Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado
Normal
La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia
Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad
Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent
Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados
Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables
Hoy Amor Consensuado
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria
VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE
Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!
La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA
Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes
Lo suficiente para observar un patrón
Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes
Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico
En el Persistente vale TODO
Se votó así!
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas
Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica
Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras
Igual de ignorante, dogmático y autoayuda
Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica
Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita
Si total, es otro Tweet
Bueno, y Ley
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid
Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales
Mucho ruido y nula ciencia
Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%
Creísteis que era "un Virus Apocalíptico" porque hicieron publicidad apocalíptica
Seguir defendiendo hoy que lo era, cuando sabemos que sobrevivía el 99,9% y que la edad media del "fallecido Covid" era superior a la Esperanza de Vida, es seguir creyendo aquel montaje pueril
Era propaganda para deficientes mentales, con Ertzainas disfrazados de película barata, Salvándote la Vida y Protegiendo tu UCI mediante el riego del suelo con agua con lejía
Para vergüenza de la Sociedad, coló:
"Asómate a la calle
Chupa una farola"
gritaban los Trolls en 2020
Cuando criticábamos lo que sin duda eran imposiciones absolutamente desmesuradas a la vista de los DATOS y la evidencia médica; y el visible carácter tiránico, propio de un Estado policial y represivo; el troll "argumentaba" con lo que "veía"
Hay un poderoso Entramado que miente COORDINADA e INTENCIONADAMENTE para generar Alarmismo Sanitario, con la intención de imponer un programa de restricciones de sumisión y control social y gasto público
Veamos como los HECHOS les desenmascaran, tras el burdo intento de este año
Este año TAMBIÉN gritaron Colapso, Emergencia y Alarma, para mantener algo de la Histeria Pandémica e intentar que volviera la mascarilla
Inventaron otro absurdo, el sinsentido ridículo de la Quintudemia
Acaba la temporada epidémica y ABSOLUTAMENTE NADA excepcional ha ocurrido
El esfuerzo fue coordinado, con la fantasiosa chorrada Quintudémica presente en TODOS los Medios (TVs, periódicos, digitales) narrada con adjetivos tremendistas y FALSAS noticias sanitarias de un "colapso" que las cifras prueban absolutamente INVENTADO
La vacunación contra el Covid de las mujeres embarazadas, y la repugnante presión para hacerlo, es una de las más nauseabundas exhibiciones de Fanatismo Covidiano
Se ha hecho desde el desprecio más absoluto al coste/beneficio y en ausencia completa de evidencia de Seguridad
Ahora, y SÓLO ahora, Pfizer ha publicado los resultados de su "estudio" de seguridad
Hasta ahora, y aún persiste, la información existente en los Reguladores respecto de esa vacuna era unánime para la UE, UK, USA y Canadá:
"NO hay datos para asegurar la seguridad en embarazadas"
Sobre esa NULA información, hacer no sólo una recomendación sino una intensiva campaña de presión y chantaje sentimental ha sido y es una demostración de hijoputismo fanático sin parangón
Los resultados del estudio por fin presentado ahora SIGUEN SIN GARANTIZAR la SEGURIDAD