El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso
Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico
Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes
Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO
Porque TODO en el LongCovid es invento
Médico, no hay nada
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono
Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO
Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores
Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado
Normal
La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia
Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad
Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent
Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados
Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables
Hoy Amor Consensuado
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria
VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE
Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!
La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA
Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes
Lo suficiente para observar un patrón
Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes
Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico
En el Persistente vale TODO
Se votó así!
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas
Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica
Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras
Igual de ignorante, dogmático y autoayuda
Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica
Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita
Si total, es otro Tweet
Bueno, y Ley
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid
Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales
Mucho ruido y nula ciencia
Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más
No se murieron porque hubiera ningún "colapso" en los hospitales
Si tenías un seguro privado, había plaza para ti, porque jamás hubo Saturación
Produjeron una gigantesca cantidad de fallecidos por pura e intencionada DESATENCIÓN, culpa de una inducida histeria irracional
Los así asesinados no son sólo los cerca de 8.000 de Madrid, sumando los abandonados sin atención en la Residencias de toda España ascienden a casi 20.000, lo que supone el ¡70% del total!
El peligro no estaba en el virus, sino en las INTENCIONADAS decisiones POLÍTICAS
Sin los delirantes protocolos ni la TERRIBLE y PÉSIMA atención proporcionada en los hospitales, que durante toda la 1ª Ola se dedicó a la más histérica EXPERIMENTACIÓN en humanos, en lugar de dedicarse a atender la realidad médica de pacientes; no hubiera habido anomalía ninguna
La más ridícula, pueril y grotesca desesperación por mantener vivo algo, lo que sea, del Pánico y el Emergencismo que permitió al Pandemismo gobernar el mundo con total impunidad arbitraria
Ahora da risa, pero coló durante AÑOS
La patética propaganda procede de la OMS de Tedros, emperrada en mantener vivo, como sea, el Pandemismo y sus locas y tiránicas "soluciones"
En la desesperación, intentan resucitar el Miedo Covid, su único éxito publicitario
Para su desgracia, sólo consiguen hacer el ridículo
Porque intentar, en 2025, jugar a la gilipollez absurda de la "Nueva Variante Covid" y su "preocupante" aumento de hospitalizaciones, no sólo está abocado al más estrepitoso fracaso de la absoluta indiferencia: destapa todo el ridículo que fueron en su día
Durante la Pandemia se inventó una figura ficticia, El Negacionista
La amenaza era clara
Cualquiera que no obedeciera ciegamente, cualquiera que se atreviera incluso a preguntar por la justificación de los infinitos sinsentidos obligatorios, sería descalificado bajo esa etiqueta
Naturalmente, el ámbito de quiénes protestaban por los abusos o exigían respuestas antes de someterse a sinsentidos era extremadamente variado
Desde científicos de primer nivel, al más extremo magufismo terraplanista
Desde la extrema derecha al anarquista
Y todo lo del medio
Por ejemplo, entre quienes renunciaron a la delirante vacunación masiva había Antivacunas clásicos, pero también gente con miedo a un producto desarrollado y aprobado de urgencia, sin las garantías habituales, y gente indignada por la nauseabunda presión y el chantaje
En pleno Pánico Covid esta corruptísima y anticientífica OMS de Tedros creyó que podría colocar una especie de Constitución según la cual, de "declararse" Pandemia, los estados debían someterse DE FORMA VINCULANTE a la enloquecida Autoridad Centralizada en la OMS
En pleno Pánico Covid esta corruptísima y anticientífica OMS de Tedros creyó que podría colocar una especie de Constitución según la cual, de "declararse" Pandemia, los estados debían someterse DE FORMA VINCULANTE a la enloquecida Autoridad Centralizada en la OMS
Con el desparpajo del Tirano, la declaración de "Pandemia" no dependería, como ACTUALMENTE, de NINGÚN criterio médico o técnico, sino sólo de la exclusiva voluntad del morenísimo escroto de Tedros
Para que os hagáis una idea, AHORA MISMO el mundo sufre una de Viruela del Mono!
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL