plaforscience Profile picture
Jul 24, 2022 18 tweets 7 min read Read on X
El estudio del ISCIII sobre el Persistente es una ENCUESTA

No se estudia médicamente la supuesta enfermedad

Se vota entre unos Elegidos lo que entra o no en la Enfermedad Invent

Entre ellos, con igual derecho a voto, los dementes autodenominados LongCovid

Un verdadero chiste Image
El proceso desprecia completamente el estudio médico y realiza sus definiciones exclusivamente por consenso

Toda la palabrería del documento es sobre gestión de opiniones, no busquéis nada parecido a un análisis científico

Eligen ideas que votar y las votan
Pura medicina Image
Los asuntos a votar tampoco provienen de ningún análisis clínico; salen de las propias opiniones/propuestas de los votantes

Los supuestos estudios que también proporcionan temas son, a su vez, estudios de CONSENSO

Porque TODO en el LongCovid es invento

Médico, no hay nada Image
O sea, para definir qué es LongMono, reúnes a gente que DICE tener LongMono, y compruebas que su fantasía concuerda con la de otros que DECÍAN tener LongMono

Y les dejas votar, junto a Caraduras que quieren dirigir un nuevo departamento SIN TRABAJO MÉDICO, una definición médica
Así, la definición pasa porque tiene el suficiente CONSENSO

Una definición que no es NADA, imposible de confrontar con un paciente, sin UNA SOLA prueba específica, ni sintomatología, ni marcadores

Es CUALQUIER COSA que tenga, o diga tener, cualquier candidato a LongMono Image
Es muy significativo que la votación no considere importante hacer estado en UCI, ni siquiera hospitalizado

Normal

La mayoría de los Persistentes ni siquiera estuvieron enfermos, de hecho, el haberse quedado fuera de esa parte de la fantasía es uno de los motores de su LongMono ImageImage
El carácter completamente anticientífico de este documento se muestra en que ni siquiera sigue la propia fantasía de su Zienzia

Según los 'estudios' Persistentes más de un 70% de los pacientes son mujeres de mediana edad

Un sesgo muy fuerte que parece relevante clínicamente
Pero la magia de la VOTACIÓN hace que la corrección política se imponga a su propia evidencia invent

Si yo fuera ellos, también trataría desesperadamente de que no se asocie la enfermedad que intento vender con lo que ES de verdad: las Blancafláuticas del casito y el Reiki ImageImage
Este RIDÍCULO proceso está preocupado de las opiniones y los sentimientos de los implicados

Recuerdo que se habla de la DEFINICIÓN DE UNA ENFERMEDAD, que hasta ahora era una sintomatología diferencial, unos procesos específicos, unos marcadores observables

Hoy Amor Consensuado Image
Las ideas son propias de un libro de texto de primaria

VOCES Y PERFILES MÁS PRESENTES EN ESTE DEBATE

Qué tal un doble ciego, un estudio estadístico; no sé, ALGO que se parezca a la Ciencia?!

La opinión de neurólogos, neumólogos A Favor
Pacientes Expertos, Noveno Dan, En Contra Image
Que en un documento con carácter oficial importe lo más mínimo que los autodenominados Pacientes hayan creado un nombre y lo usen para su publicidad, es una aberración tanto administrativa como científica
La enfermedad será persistencia o postviral sin depender de ninguna opinión Image
Un hecho fascinante, por la vulneración bestial ontológica que supone, es que se acepta a PACIENTES de una enfermedad que estás definiendo, para DEFINIRLA

Cómo puedes saber que lo son, tengo como para aceptarlos Zientíficamente, si no hay definición?!!
Cualquier enfermedad se designa porque aparece un grupo coherente, con síntomas, procesos, marcadores, complicaciones, patógenos si es el caso; comunes

Lo suficiente para observar un patrón

Nunca se crea un patrón buscando que estén incluidos quienes se quieran apuntar a el
Por supuesto que las enfermedades pueden presentar desarrollos extraños, y las sintomatologías variar entre Pacientes

Pero la unidad predomina, con elementos comunes suficientes para buenas definiciones médicas, y diagnóstico específico

En el Persistente vale TODO
Se votó así! Image
Podemos conocer nivel del debate científico de esta patulea de subnormales porque, dentro de esa mentalidad Libro de Texto, nos extractan Opiniones Expertas

Cuéntanos CÓMO LO VIVES, Blancafláutica

Justo lo que necesito para una definición médica con implicaciones legales Image
Mensajes en los que a pesar de que alguien ha tenido la clemencia de borrar los "Jo, tía", se siguen leyendo dentro de una opinión absolutamente inútil; una opinologia de cuñada Blancafláutica no sólo convertida en Pacienta Experta, sino en VOTANTE de una decisión Zientífica Image
El tono es el mismo del que tanto nos reímos con las Persistentes tuiteras

Igual de ignorante, dogmático y autoayuda

Seguimos luchando, y ya te decimos nosotros que es persistencia vírica

Bueno, o inflamatorio
O lo que sea, estoy malita

Si total, es otro Tweet

Bueno, y Ley Image
Las 2 últimas páginas son una buena metáfora de todo este asunto LongCovid

Una invención espectacular, una propaganda para deficientes mentales

Mucho ruido y nula ciencia

Hay que destruir esa fantasía, y no permitir que se derroche en ella ni 1 céntimo más

#SíTeLoInventas Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with plaforscience

plaforscience Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @plaforscience

Mar 23
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica

Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja

Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"

Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII

Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía

Incluyendo su propia ESPOSA Image
Read 8 tweets
Mar 22
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad

Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"

Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró

Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones

Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS

En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Read 19 tweets
Mar 11
Si un hombre no se subía a la escalera y limpiaba aro y tablero con una solución de agua y lejía, no se podría jugar el partido de baloncesto

Evidentemente, no era porque "esterilizar" el tablero fuera a "reducir los contagios"; sino porque el Hechizo Totalitario se rompería
El sucio trabajo de Fernando Boca de Covid consistía en tatuarte en el alma la dicotomía totalitaria

Obediencia ciega y completa a las órdenes, o infección y muerte; incluida la tuya

En el platillo Pandémico, todo
Para el resto de la Realidad, nada

Sin grises
Sin excepciones
Yo, Dios Pandémico, te CONCEDO salir sin mascarilla a la calle; pero el precio de mi IRA por tu desobediencia es LA VIDA de tu ABUELO

No abras la ventana durante una visita, como ordena el Dogma, y nos llevaremos la VIDA de tu amada compañera como castigo, asqueroso incumplidor Image
Read 11 tweets
Mar 8
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte

Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo Image
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada

Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente Image
Image
Read 24 tweets
Mar 7
El insulto es tan viejo como la Pandemia

Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores" Image
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes

Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional Image
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible

Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir

Era RADICAL y BRUTALMENTE FALSO
Read 14 tweets
Mar 7
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid

Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto

Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA Image
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección

Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(