Sure
The 1.200.580 (~1+ each minute) papers and studies
They all surely tell one single common picture, that your TV kindly extract for you
As good as signalling direction arrows in/out the beach, and all the rest
Follow our Szienze
This experts
And blindly
Only 4.500 investigators have received grants, for a fabulous total of $12.400 million
That makes an average of $2.75M for those lucky holders
Curious the name of the scarce CoVsher institutions are so high in the funding rank
You know them from your TV, don't you?
Anyone claiming #FollowTheScience is a childish ignorant, believing Szienze could be a sacred set of Dogmas, easily attainable from scientific production
Or he thinks YOU are, enough to swallow such a nonsense and keep obeying
We need serious scientifical debate, without taboos
Because when people realises the catastrophic failure of this dogmatic, censoring, ludicrous Pandemic Mentality, if they keep thinking that WAS Science; the worse Victim of this Pandemic could be trust in Science itself
The official, thru an instrumental institution ISCIII, definition for LongCovid in Spain comes from a POLL of a selected group of individuals, including self-declared Patients
Definition and symptoms are VOTED, not studied
They choose a set of issues thru self-defined patients experiences, and studies made of, guess what? self-defined patients' experience; and then they vote
The ideas with enough(?) support are declared truth
Nothing like a proper trial, an statistical study, or any other science
The whole process looks like a politically correct useless Mom's Association Statutes
"VOICES and PROFILES more present in this debate
For: neurology, pneumology [...]
Against: EXPERT PATIENTS"
Definitely sound like a serious scientifical ground
Varias tablas resumen una panoplia de condiciones a cumplir, vamos a estudiar esos límites, buscando el sentido científico y epidemiológico, y la posibilidad de su cumplimiento; no sólo individual sino simultáneo, puesto que algunas afectan a otras
El primer bloque da los Límites a la Transmisión, pongamos esas Incidencias a 7 días en casos admisibles para Relajarnos
Para la población general, ~12.000 casos semanales máximo
Como hay ~10 millones de ≥65 años, se exigen MENOS de 1.000 casos semanales para esa IA7 de 10
La equiparación CO2=Covid es una de las patrañas más absurdas del circo Covid, hija de la risible mentalidad de que el mundo es una NUBE TÓXICA 'de Covín'
Una fantasía de control para mentes pueriles
También es, como los test, de las que permite vender merchandising
La presencia de CO2 guarda una relación muy muy cercana a NULA con la posibilidad de infección, más despreciable por ejemplo que otros factores (humedad/temperatura/soleamiento) cuya influencia en la transmisión y vida útil de los virus son bastante más importantes
Pero como termómetro ya teníais y sonaba poco pandémico, se incorporó la memez Magufa del Lector CO2, que suena mucho más a ese cientifismo, enrevesado y folklórico, de la fantasía Covidiana