Crnogorski nacionalist (nacionalist ne držim negativnom odrednicom) i, koliko čujem, povjesničar CPC-a Stevo Vučinić samouvjereno piše kako Srbi i Hrvati nisu naselili Duklju. pobjeda.me/clanak/dokumen…
Pritom ne piše o kojoj je Duklji riječ, sklaviniji Duklji ili (proširenoj) Kraljevini Duklji? On samouvjereno dodaje da su doseljeni Slaveni asimilirali romanizrane Dokleate i “zasnovali Dukljane”.
Mi možemo pretpostaviti da je postojao zaseban dukljanski identitet
koji je proizlazio iz „dukljanske“ političke tvorbe, no ne znamo jesu li se bizantski „Dukljani“ doista tako nazivali i jesu li imali zaseban identitet:
"Dukljani" vrlo vjerojatno jesu bili zasebna ranosrednjovjekovna etnopolitička zajednica, no o tom znamo jednako kao o spomenima Hrvata u Duklji:
Nadalje, Vučinić se blamira kada tvrdi da ranonovovjekovni Hrvati katolici svoj jezik nisu etnički nego (isključivo) teritorijalno identificirali. On to “potvrđuje”, među ostalim, spominjanjem “slovinskoga” što nije ništa drugo doli etnički identificiran naziv jezika.
Kao potvrdu svoje neodržive teze spominje (i) Bartola Kašića (1575. – 1650.) i njegov “ilirski” i “slovinski”, a ne navodi da je otac hrvatske gramatike “Hrvat” na talijanski prevodio ne samo sa “Croato”, nego i sa “Sclavone”.
Vučinić spominje i Lovru Šitovića Ljubušaka (1682. – 1729.) i njegov “ilirski” (na latinskom), no ne navodi kako je ovaj Hercegovac na materinjem jeziku pisao za Hrvate (“mi Harvati”) na jeziku koji je odredio kao “harvatski”.
Najspornije je Vučinićevo blamiranje kada implicira da u ranom novom vijeku Hrvata nije bilo na prostoru današnje Crne Gore. Onovremeni ruski, hrvatski, osmanski i mletački izvori jasno svjedoče o hrvatstvu dijela slavenskoga življa Boke kotorske:
KAKO JE POČELO 🧵⏬
Ukratko, nakon što je propao prvi pokušaj nametanja hrvatskoga književnojezičnoga tipa štokavske stilizacije u srpskim školama krajem 18. stoljeća, austrijske službe i Jernej Kopitar projekt su nastavili preko Vuka Karadžića u prvim desetljećima 19. stoljeća.
Projekt je, unatoč (srpskomu) otporu, naposljetku bio poprilično uspješan: Srbi su napustili svoju književnojezičnu tradiciju.
Čak i velesrpski mitomani i lažovi Srbije Global to pošteno priznaju i tvrde da je austrijska jezična reforma srpskoga književnoga
jezika stvarala uvjete za ujedinjenje Srba s Hrvatima. Onaj radikul sa Srbije Global Miloslavljević, iako lažov, govori istinu kada tvrdi da su "Vukovom reformom" Srbi de facto napustili kolijevku Srbije, ozemlje na kojem je nastala Srbija. "To je ključ" - slaže se Šargić koji
🧵⏬
The late linguist Josip Silić was 1 of few who unsuccessfully requested that @SILintl proclaims Kajkavian dialect group of Croatian as a separate language. He is known for his incorrect & frankly a ludicrous theory that Chakavian & Kajkavian aren't part of Croatian.
@SILintl refused to proclaim Kajkavian a separate language, but it has proclaimed Chakavian dialect group of Croatian as a separate language.
Thus, according to SIL International, when Burgenland Croats speak in their Chakavian dialect which they refer to as "Croatian",
they actually don't speak Croatian! Mind-blowing! According to SIL, medieval Istrian Demarcation (written in Chakavian dialect) - which explicitly refers to its language as Croatian ("jazik harvacki") - is also written in "Chakavian language" ! 👏🏼👏🏼en.wikipedia.org/wiki/Istrian_D…
In every sentence which mentions Greater Serbia in her book on Yugoslavia's disintegration, published by @UniofOxford , Trbovich denies the Greater Serbian project because Milošević & the "Yugoslav" Army attacked 🇭🇷 to "protect Yugoslavia" from 🇭🇷 "fascists" & "separatists", & to
"protect" Croatian Serbs, much like 🇷🇺 attacked 🇺🇦 to "protect" Russian minority from 🇺🇦 "Fascists", not to seize the territory of another country! Viktor Meier's book on Yugoslavia's demise is WAY more reliable if one seeks the truth🔽! Now, the question for @UniofOxford is: did
anyone review the book by Trbovich before publishing? If yes, who? If not, why not? Is it 'cause @AnaTrbovich is "advocating good" green policies, 'cause she seems liberal? In fact in her book she parrots so many lies & Greater Serbian ("nationalist", in fact imperialist)
Niz ⏬️
Velikosrpski publicist, političar i bivši 🇷🇸 ministar laže kada kaže da Hrvati prije narodnoga preporoda nisu govorili (ni pisali) štokavskim narječjem te da su Hrvati to narječje 1) primili od Srba, 2) na inicijativu Ljudevita Gaja.
Gaj je, opće je poznato, imao (niže označeno) pogrešno i znanstveno neutemeljeno mišljenje. Neki velikosrpski mitomani to mišljenje selektivno drže nekakvom apsolutnom znanstvenom istinom (slično čine s jednom neutemeljenom tvrdnjom Natka Nodila).
Proto-nacionalni Hrvati su govorili i pisali štokavštinom od srednjega vijeka. Hrvatska književnost na štokavštini cvjeta najkasnije od 16. st., što je neizravno priznao i Vuk Karadžić (hrcak.srce.hr/44341) napisavši da Srbi s pisanjem na narodnome jeziku "nisu uranili prije
Pres. of Serb Republic (🇧🇦) & a secessionist backed by 🇷🇺 M, Dodik said in a speech today that the Bosnian King Tvrtko was "undoubtedly a Serb" & "a Serb ruler of these areas".
Dodik is just spreading lies Serb elites spread (take a look at the tweet 👇🏼).
Goran Šarić (ili netko od njegova povjerenja) dao je da se javno objavi dio mojega odgovora na njegov napad na mene u privatnoj poruci na Facebooku. Ondje imamo svoje ime i prezime, i ne predstavljam se kao neki "Pero Perić" iz Dubrovnika, nego kao
Viktor Matić iz Dubrovnika. Na TW-u sam godinama iza @ imao svoje ime i prezime; to sam iz zafrkancije promijenio, no jasno je iz potpisa tekstova koje prilažem da je riječ o ist[init]oj osobi iz Dubrovnika. Stoga mi je manipulativno objavljivanje (od strane Šarićevih suradnika)
dijela mojega odgovora na Šarićev napad na me u privatnoj poruci nedopustiv i odlučio sam u 2 nastavka priložiti cjelokupnu prepisku koju sam, nasreću ili nažalost, imao s ovim velikosrpskim trudbenikom. Ovdje je prvi nastavak: