Thread by @ntrouiller

Un exemple d'infiltration universitaire de l'anthroposophie : les Steiner Studies.
Dans un précédent thread j'expliquais pourquoi moi et d'autres taxions certains universitaires d'anthroposophes bien que ceux-ci ne se soient jamais déclarés comme tels, voire nient l'être. ⬇️⬇️⬇️

Je faisais une analogie avec la scientologie. C'est ici:

https://twitter.com/ntrouiller/status/1552925425793392640?t=s6_eaaN3-JlcOFOXx5KryQ&s=19

Maintenant je vais vous donner un exemple concret sur l'anthroposophie.

Les Steiner Studies sont une revue universitaire dédiée à l'étude de l'œuvre de Steiner. Des universitaires ont donc pensé que le volumineux corpus de délires du clairvoyant autrichien méritait qu'on s'y penche de façon scientifique. steiner-studies.org/about/editoria…

Pourquoi pas s'il s'agit de réfléchir à par exemple comment la théorie des races de Steiner se place dans un contexte de forte concurrence des théories raciales (théosophie, aryosophie, nazisme etc). Ou à l'influence de Hahnemann sur les idées médicales de Steiner.

C'est plus problématique s'il s'agit de donner une caution scientifique aux délires de l'alcoolique allemand.
Or malheureusement c'est bien la seconde option qui a été retenue. Et le comité scientifique de la revue est une catastrophe.

1/ le premier co-éditeur, Christian Clement. Fondateur de la revue. Professeur d'allemand et de russe à l'université Brigham Young, qui offre la particularité d'être une université mormone, dans laquelle on enseigne les sciences humaines du point de vue du livre de Mormon.

(si vous voulez savoir ce que cela implique réellement, croyez-moi, vous êtes pas prêts. C'est ici

https://twitter.com/ntrouiller/status/1439270416581804032?t=PgKlTfwUEtugJLw6xIAYPw&s=19

)

Christian Clement clame qu'il n'est pas anthroposophe et qu'il a bénéficié de fonds mormons: steiner-studies.org/articles/10.12…. Sur le second point, c'est certainement vrai: les mormons ont tout intérêt, vu leur propre cosmogonie, à s'allier à d'autres "historiens alternatifs".

Pour ce qui est de ne pas être anthroposophe lui-même, on rappellera simplement que Clement n'est pas originaire de l'Utah, ne se revendique pas Mormon, est de Hambourg, a enseigné dans une école Waldorf avant de partir faire ses études à la BYU ( aether.news/author/christi…)

et a publié une "édition critique" des œuvres de Steiner qui s'est fait défoncer à sa sortie par les universitaires sérieux : "L'anthroposophie essaie depuis des années de donner à Rudolf Steiner une image nouvelle, positive et neutre : loin de "l'ésotériste dérangeant" Steiner

et plus proche de "l'important philosophe" Steiner. Qu'une maison d'édition de renommée internationale , la "Frommann-Holzboog Verlag", soit impliquée dans la fraude anthroposophique est surprenant." (source: hpd.de/artikel/11618)

2/ Le 2nd co-éditeur, Hartmut Traub, nous vient de l'université privée Alanus. Oh ! Surprise ! (non) Une université anthroposophe !
Comme tous les anthroposophes, il est fasciné par l'idéalisme allemand, donc il a écrit principalement sur deux sujets : Fichte et Steiner.

3/ En fait, les Steiner Studies ont fait l'objet d'une réunion assez houleuse au siège de la Société anthroposophique, le Goetheanum. C'est décrit ici: web.archive.org/web/2022072816…
Après avoir donné un satisfecit aux deux éditeurs, on y parle de 2sortes de membres qui posent problème.

La première catégorie, ce sont les universitaires critiques de l'anthroposophie. On y trouve nommé Helmut Zanger, qui se voit traiter d'adversaire pour avoir osé dire... que Steiner a menti cinq fois dans sa vie. (perso j'aurais dit bien plus, mais admettons).

La 2e catégorie, ce sont les universitaires membres de la SA qui participent à cette revue et donc dialoguent avec un tel blasphémateur, Klunker (Alanus) et Schieren (Alanus aussi) Les +extrêmes demandent donc à ce qu'ils soient licenciés de la revue de la secte, Anthroposophie.

On le voit, si seuls les hagiographes ont droit de cité aux Steiner Studies et qu'on s'y fait épingler pour quelque chose d'aussi anodin que dire que le gourou a menti 5 fois dans sa vie, si l'on n'est pas dans la liste des "adversaires" cela pose énormément de questions

sur l'objectivité universitaire des autres membres.
Qui sont-ils, ces membres ?
On retrouve:
- Egil Asprem de l'université de Stockholm. Une sommité de la sociologie religieuse. On découvre à cette occasion que cet "hétérodoxologue", comme il aime à s'appeler, a préfacé

le tome 6 de l'hagiographique édition critique de Clement. Bourde ou complaisance ? Je penche pour le copinage sur fond de culture suédoise plutôt pro-Steiner.

- Karl Baier, un spécialiste assez renommé de l'occultisme, qui a écrit surtout sur la méditation et le yoga. On se demande un peu ce qu'il fait là, il a écrit 3 papiers sur Steiner au total, plutôt bons d'ailleurs, dont un sur la pratique du yoga dans la Vienne occultiste des

années theosophiques de Rudolf.
- Wouter Hanegraaff, professeur à l'université d'Amsterdam. Lui il a provoqué une extase chez les anthroposophes en préfaçant le 8e tome de l'hagiographie de Clement: il explique en effet pourquoi les voyages de Steiner dans les annales akashiques

sont à la fois scientifiques ET non reproductibles (je sais, c'est de la haute voltige). Voici le commentaire d'un site anthroposophe, triarticulation.fr:

- Ansgar Martins. C'est le seul qui soit un peu mordant. Spécialiste de l'antisémitisme ET de l'anthroposophie, il a publié sur son blog quelques textes dans lesquels il s'indigne de la "tentative de réhabilitation de Steiner" par Clement. Exemple ici: waldorfblog.wordpress.com/2016/02/16/ant…

- Heiner Ullrich. Spécialiste de la pédagogie Waldorf. Voici comment il se présente lui-même (rigolez pas) erziehungskunst.de/artikel/paedag…

- Aurélie Choné, professeur d'études germaniques à Strasbourg. Choné n'appartient pas à notre connaissance à la SA. Choné n'a pas selon nos informations de carte de membre de la SA. Mais Choné défend avec une constance qui force l'admiration tous les pans de la pensée de Steiner.

Outre le fait que Choné normalise considérablement les déclarations les plus délirantes de Steiner (voir les threads de @AgriGenre, @Radio_Vulcain, @JeanneSoradt, @KartapussFR et @RichMonvoisin sur le livre qu'elle a dirigé aux @UGA_Editions), ses différents champs

de recherche n'ont aucun lien entre eux si on ne les regarde pas au prisme de l'anthroposophie. Démonstration.

1/ Pour ce premier champ, il y a eu un livre dont voici la description ici. On y apprend que Steiner est l'inventeur d'un "véritable yoga pour les occidentaux" (l'@unadfi en PLS) franchecomteyoga.com/2017/03/occide…

2/ Pour ce deuxième champ, il y a eu un programme de recherche que voici. Oui c'est vrai ça, comment habite-t-on avec le visible et l'invisible dans les villes ? Oh didon, ça finit sur un bouquin qui parle... d'ésotérisme. C'est fou quand même.

3/ Ensuite on a ça. J'aime beaucoup la formule "études littéraires animales" (pas souvenir qu'il y ait beaucoup d'auteurs parmi les dindons mais soit) mais c'est anecdotique. Ce qui l'est moins, c'est que voici encore un sujet tout à fait éloigné des précédents (rapport avec la

littérature germanophone ? Avec la géographie de la ville ?) qui rejoint une préoccupation très actuelle des anthroposophes, qui pourra faire elle-même l'objet d'un thread : l'infiltration massive des mouvements antispéciste et animaliste. Ça a aussi donné lieu à un bouquin.

4/ Enfin ceci, bon, là on est en terrain connu.
Voilà, il y aurait encore beaucoup à dire. On l'a retrouvé par exemple aux côtés des anthroposophes signataire d'une tribune pro-médecine anthroposophique dans laquelle il n'y a pas d'homéopathie blogs.mediapart.fr/tribunedefense…

etc, etc, mais ça vous donne une idée de comment je travaille. [Fin du thread]

(2ème thread en préparation)