Thread by @MeowMuhCow

Liebe Kollegen @Volksverpetzer ,

ich möchte euch aufs übelste rügen.
Also lest das hier bitte.

Euer Artikel über @micLIBERAL enthält einen gewichtigen Fehler und ihr solltet tunlichst euren Artikel korrigieren ansonsten verbreitet ihr Fake-News.

volksverpetzer.de/aktuelles/fdp-…
1/*

1. Eure als "Fakt" präsentierte Studie zur Beteiligung von 8-9 Ungeimpften an 10 Corona-Infektionen wurde niemals veröffentlicht.

Die hier: rocs.hu-berlin.de/publication/ma…

Sie zählt nicht als wissenschaftliche Erkenntnis.

Und nicht nur das:

volksverpetzer.de/corona-faktenc…

2. Ihr redet in eurem Musterbeispiel für eure ach so akkurate Faktencheckerei über Tatsachen, die gar keine waren.

Wenige Tage nachdem ihr diesen Artikel geschrieben hattet, war klar, das Bayern mal eben Fälle mit Impfstatus "unbekannt" den Ungeimpften zuschob. Und ...

Ihr nennt diese öffentlich nach Bekanntwerden der Zählweise zurückgezogene Datenlageberechnung einen "Fakt" und beruft euch auf ein ungeprüftes "Modell", das bis heute nicht veröffentlicht wurde.

Ist das euer Anspruch an gute Arbeit?

br.de/nachrichten/ba…

Von einer Webseite, die derart intensiv schlimm mit Hass, Hetze, Petze, Verachtung, Beschuldigung, Verunglimpfung und Streitsucht glänzt, wie die eure es tut, von der erwarte ich keine Fehler bei "Fakten" und erst recht keine Lügen, wie ihr hier sie grade verbreitet:

Euer Fakt keine Wahrheit, sondern eine Lüge, die kam zwar nicht von euch, ihr habt sie einfach nur weitergeplappert. Ihr sie auch nicht "beweisen", denn das von euch angeführte Modell existiert im wissenschaftlichen Erkenntnisstand nicht.

Es ist ein preprint, ein "gar nichts".

Ihr solltet dringend die gesamte Passage die mit diesem "Fakt" zu tun hat löschen.

Mit eurem Beispiel habt ihr euch selber ein Bein gestellt. Ihr hattet Unrecht.

Die Zählweise "Impfstatus Unbekannt = Ungeimpft" war ursächlich für den riesigen Inzidenzunterschied.

Nach Bekanntwerden dieser Zählweise wurde sie deutschlandweit eingestellt.

Euer Beispiel für den von euch benannten "Online-Pranger" ist damit ein Beispiel dafür, bei dem Maßnahmenkritiker nachweißlich (!) Recht hatten, ihr aber nicht. @Tim_Roehn

Schlecht von euch ist, dass ihr euer Beispiel für einen Beleg eures Rechthabens haltet.

Das Gegenteil war der Fall, das beweist die Historie und die Berichterstattung um das Inzidenz-Skandal.

Ich fordere euch auf:
Löscht diesen Artikel-Teil -
sonst verbreitet ihr Lügen.

*Ihr konntet sie auch nicht beweisen

Um das zusammen zu fassen:

Anhand des von euch @Volksverpetzer selbst ausgewählten Beispiels hatten die Ungeimpften allen Grund dazu, sich ausgegrenzt und diffamiert und diskriminiert zu fühlen.

Denkt mal drüber nach.

und .. #DankeMic

Ende vom Lied: