🧵Hilo sobre el uso político, mediático y digital de la acción de lawfare más conocida como "Caso Niñera".
Sí, es absurdo, pero ha pasado, todos sus protagonistas no solo van a salir impunes, ni siquiera uno solo ha pedido perdón.
¿Quién repara el tremendo daño cometido?
A pesar de que el caso es totalmente surrealista y sin ningún fundamento racional, medios y políticos fueron con todo. Las únicas pruebas del caso una fotografía de Teresa Arévalo con el bebé en brazos y un viaje a junto a Irene Montero, siendo su jefa de gabinete. DE LOCOS.
A pesar de la obscenidad de este nuevo caso fake judicial, todos los telediarios y casi todos los medios del país se lanzaron a difundir la absurda noticia a solo 4 días de las elecciones en la Comunidad de Madrid.
No solo contaminaron a la ciudadanía en los espacios reservados para informar de las noticias de interés, en cada tertulia trataban el asunto con saña, como si hubiera alguna posibilidad de que tuviera algo de realidad. Aquí un ejemplo en TVE.
Seguro que esto no les sorprende, pero todos esos medios que pusieron en portada el caso judicial fake, no han hecho mucho caso al archivo de la causa, ni han pedido perdón. Vean por ejemplo las portadas del ABC, La Razón y El Mundo cuando dieron la noticia y tras el archivo.
Como pueden imaginarse esto no fue algo puntual, desde ese momento un sector mediático y político usó el asunto como latiguillo para atacar a @Podemos y a @IreneMontero y @PabloIglesias principalmente. Medios como OkDiario publicaron una mierda-news al día prácticamente.
Personajes como Toni Cantó, que tienen un sueldazo con dinero público, aunque no se conoce mucha actividad en su chiringuito, si que la tiene en twitter donde ha puesto más de 30 tuits con el asunto, mucho más productivo con esto que por lo que le pagan.
Y es que como en otras ocasiones, las acciones de jueces, medios y políticos tienen repercusión en redes sociales. En este caso desde 2021 hubo más de 400K tuits sobre el "caso niñera", el 20% (izquierda-morado) ridiculizándolo y casi el 80% atacando (a la derecha)
En el gráfico anterior la mancha roja son de cuentas venezolanas, principalmente medios que también difundieron.
La base de datos histórica la he conseguido gracias a @congosto que también me ha regalado esta imagen con la distribución temporal.
Si vemos las cuentas que han recibido más retuits mencionando el "caso niñera" destacan el "bien pagado con dinero público" Toni Cantó, medios como El Mundo, OkDiario, VozPopuli, Libertad Digital, El Confidencial, The Objective, políticos de VOX, PP y Cs, y trolstars.
Y si analizamos la conversación en redes esta semana ¡Oh, Sorpresa! Ni uno de los medios, políticos, periodistas que usaron el caso para atacar tuitearon algo, y mucho menos pidieron perdón. Solo aparece Arturo Millán usando el caso para atacar antes de archivarse.
Siguiendo el patrón de este tipo de casos vemos como tienen mucha más frecuencia cuando unas elecciones está cerca. En este hilo analicé el trato mediático durante elecciones de Madrid, también se inventaron el de la agresión de escoltas de @PabloIglesias
Si te gustan este tipo de análisis puedes sumarte a mi canal de telegram. Puedes encontrar diferentes temáticas con el buscador del canal. t.me/PandemiaDigital
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pues le han preguntado a Ayuso sobre su etapa a sueldo de Madrid Network. El chiringuito público de Esperanza Aguirre que le pagaba más de 4.200 euros al mes mientras era la responsable de redes del PP de Madrid. Ella dice que se encargaba de las notas de prensa. Pero veamos...
He mirado en la web de Madrid Network las notas de prensa de aquella época, me ha costado porque la web y el dominio de esa época ya no existe, ya que el dominio era ahora es otro, pero hemos mirado en web archive.
Más o menos 2 notas de prensa por semana. madridnetwork.org
Puede parecer poco trabajo para un sueldo de más de 4000 euros mes de hace casi 20 años, pero lo más llamativo es que en los pocos PDF que conseguí de esas fechas quien firmaba las notas de prensa era otra periodista y también aparece como Jefe de Gabinete una consultora externa.
🧵 HILO: Madrid Network, el "chiringuito" de Aguirre que pagó 1,8 millones € al despacho de Montoro. Una trama de corrupción que salpica a Ayuso que cobró +4K€/mes sin trabajar en la entidad. Abro hilo sobre este escándalo millonario de dinero público para enriquecer amigos 👇
Madrid Network: una "asociación sin ánimo de lucro" creada por Aguirre en 2007. En realidad, una entidad opaca que gestionó 98,5 millones € públicos sin control parlamentario ni transparencia. El chiringuito perfecto.
Casualidad 🤔: Madrid Network pagó millones a Equipo Económico (bufete de Montoro), hasta que su presidente Antonio Beteta dejó de serlo en 2011. ¿Quién es Beteta? Subordinado de Montoro antes y después de presidir Madrid Network.
Como es habitual cuando hay una circunstancia oportuna grupos de neonazis, Alvise, Desokupa y el entorno de VOX han aprovechado para difundir fakes y bulos masivamente para promover el racismo y la violencia contra inmigrantes inocentes.
Va hilo con la locura en Torre Pacheco.
El origen de todo es la agresión a Domingo, un vecino de Torre Pacheco que según su testimonio cuando paseaba sobre las 6 de la mañana un malnacido le agredió brutalmente sin ningún motivo, acompañado por otros dos chicos, los 3 podrían ser marroquís según Domingo.
Hasta ahora las autoridades no detuvieron a los autores, pero se difundió masivamente una lista culpando a 5 inocentes indicando su nombre, coche, matricula y foto.
También un vídeo falso de alguien con acento español pegando a un mendigo. Domingo confirmó que no es el del vídeo.
Ayer al menos 3 ministros difundieron el bulo de la bomba lapa contra Pedro Sánchez cuando ya se habían publicado las conversaciones completas donde se desmontaba la manipulación que primero La Sexta y luego El Plural publicaron omitiendo mensajes.
CRONOLOGÍA DEL BULO:
Cuando analizamos la conversación con los términos "bomba lapa/s" encontramos +250K menciones, con inicio al final del día 29 de mayo, unas 20K publicaciones el día 30, ambos días difundiendo el bulo y el 31 y el 1 de junio +200K desmontándolo.
Yendo al origen la noche del día 29, el primer medio en publicar el bulo fue la sexta:
Emisión televisiva 20:19
Web 21:52
Facebook 21:54
X 21:59
El Gobierno de Israel gastó millones de euros en cientos de vídeos publicitarios dirigidos a todos los países participantes en eurovisión que te llevaban a un canal recién creado no gubernamental donde se subieron 83 vídeos en todas las lenguas pidiendo votar 20 veces por Israel.
En el vídeo anterior capturando la plataforma de transparencia de google se aprecia a la agencia de publicidad del gobierno israelí que derivaban al canal Vote #04 New Day Will Rise creado el 20 de abril de 2025 con 83 vídeos en varios idiomas sumando 8.3M de visualizaciones.
Estos son los últimos vídeos publicados donde se especifica al país al que va dirigido y el pedido de votar 20 veces al #04.
Griso lleva a la directora de OkDiario promotora de la campaña de 20 votos a Israel en eurovisión mientras bombardeaba campos de refugiados asesinando niños. Miente cuando dice que si RTVE no hubiera hecho política, ella tampoco lo hubiera hecho. El año pasado hizo lo mismo.
Este año igual que el año pasado Israel invirtió mucho dinero para fomentar el voto a Israel como confirmaron desde su Ministerio de Exteriores con campañas agresivas en redes y medios pagando a periodistas y medios internacionales.
Sabemos que políticos de VOX como Girauta que cobra 7K€/mes por escribir en El Debate, cobra otros 3K €/mes del lobby sionista ACOM. Curiosamente muchos de sus artículos son defendiendo el genocidio de Israel en Gaza. También fue uno de los promotores del voto a Israel.