Thread by @ClioBiblioteca

Si hay un concepto que viene asociado con la Edad Media no es otro que el FEUDALISMO. Y, sin embargo, cuantos dolores de cabeza trae a los historiadores este concepto tan "sencillo".

¿Lo comprendemos verdaderamente? ¿Cuál es el debate alrededor del feudalismo? 🧶🧵

A modo de introducción, aquí tenéis un artículo que hicimos en el año 2020 tratando de explicar de manera sencilla cómo surge y qué es el feudalismo.

cliobiblioteca.wordpress.com/2020/06/03/med…

La verdad es que no existe un único modo de definir el feudalismo. Al no ser un concepto homogéneo, esto genera una serie de debates que hoy vamos a simplificar en 3 corrientes mayoritarias:

1⃣ Institucionalistas
2⃣ Marxistas
3⃣ Eclécticos (el ni pa' ti ni pa' mi de la Historia)

1⃣ Historiadores institucionalistas

Para los historiadores institucionalistas, el feudalismo fue el resultado de la fragmentación del poder político en feudos autónomos. Se trata de una institución en la que las relaciones de fidelidad vasallo-señor estructuran la sociedad.

El origen de dicha postura historiográfica podría remontarnos a la obra El feudalismo (1961) de François-Louis Ganshof. En este libro dice lo siguiente:

Entonces, esto quiere decir que comprenden que el feudalismo es un término jurídico que establece relaciones de dependencia entre los hombres libres. Estas relaciones se traducen en la obediencia o fidelidad, el servicio militar y la protección de su señor.

Esta institución, en rigor, sólo se daría dentro del Imperio carolingio entre los siglos X y XII. Sin embargo, no profundiza en las cuestiones fundamentales: ¿Qué era para las gentes del medievo una institución? ¿Qué significado tenían las palabras institución, Estado o derecho?

Desde luego, de conocerse y utilizarse nada tienen que ver con lo que se entiende a partir del siglo XIV. En las escuelas americanas, hasta incluso, se llegaba a hacer la diferencia entre el feudalismo de Ganshof y el feudalismo posterior. Para que conozcáis los límites.

2⃣ Historiadores marxistas

Los análisis sobre el feudalismo que realizan los historiadores marxistas vienen fijados de acuerdo a la metodología del materialismo histórico (desarrollada por Karl Marx y Friedrich Engels en el siglo XIX).

El materialismo histórico supone un método de análisis de la historia desde la perspectiva de la lucha de clases y aspectos socio-económicos (y esto a brocha gorda. Os animo a que busquéis más sobre este tema).

Para los marxistas, el feudalismo fue un tipo de organización económica y social que duró desde el siglo IV hasta el siglo XVIII d.C., y se extendió por todo el mundo, aunque no en los mismos períodos.

Sería la fase intermedia de esta viñeta.

Según Charles Parain, en su obra Caracteres generales del feudalismo y evolución del sistema feudal, existen 3 rasgos que lo definen:

1) Las relaciones de producción están forjadas, esencialmente, en torno a la tierra.

2) Los trabajadores tienen derecho de usufructo y de ocupación de la tierra, pero no de propiedad. Este aspecto pertenece a un señor, que tampoco tiene derecho absoluto de disposición del suelo, pero si a sus prestaciones.

3) La economía feudal se corresponde con una red de vínculos personales de fidelidad con el señor inmediatamente superior, que estructura la sociedad. La única autoridad se ejerce de persona a persona.

3⃣ Historiadores eclécticos

Estos historiadores reconocen la importancia de la infraestructura económica pero limitan el feudalismo a un período comprendido entre la caída de Roma y el siglo XV. Estas escuelas harán hincapié en la heterogeneidad del fenómeno.

Dentro de este grupo muy amplio destaca el historiador de la Escuela de Annales: Marc Bloch. Este historiador pone su atención en la observación de los fenómenos sociales, como la descripción de la aristocracia y del poder laico.

Igualmente abarca las condiciones de vida y el ambiente mental, los vínculos de sangre, etc.

Marc Bloch subdivide en 2 etapas feudales, a la cual Robert Boutruche añadirá una tercera intermedia.

Estas etapas son:

1) Desde el final del Imperio Romano de Occidente hasta el año 1000 aproximadamente. Sería un período pre-feudal ya que el poder no está totalmente fragmentado. Esto hay quien lo llama Alta Edad Media y dentro distinguen la Tardoantigüedad.

2) La Plena Edad Media (año 1000 hasta el siglo XIII): caracterizada por una etapa expansiva en todos los órdenes: sociales y económicos.

3) Desde el siglo XIII hasta el XV, sería el período en que las instituciones feudales entran en crisis, pero no desaparecen: la Baja Edad Media. Estas se transforman y se perpetúan durante la Edad Moderna.

En líneas generales, estas serían las corrientes que han llegado con alteraciones hasta nuestros días. Espero que os haya gustado el hilo.

Se despide de vosotros @RemusOkami.

¡Un fuerte abrazo, clionautas!

Sobre la BIBLIOGRAFÍA me gustaría dar algunas obras que considero esenciales para introducirse al feudalismo:

La obra de Paulino Iradiel, Las claves del feudalismo (1991), es una lectura imprescindible. Es un historiador que se acerca bastante al marxismo heterodoxo, aunque...

se aleja de una concepción homogénea del feudalismo y se centra en 2 contextos esenciales: el señorío rural y el régimen feudal.
Otro marxista que le caía bien a Jacques Le Goff por sus reflexiones fue Alain Guerreau, con su obra El feudalismo: un horizonte teórico (1980).

Una obra muy interesante es Estructura agraria de clases y desarrollo económico en la Europa preindustrial (1981) de Robert Brenner, por sus postulados en contra del "neomalthusianismo" y la lucha de clases como marco explicativo en la transición entre épocas.

Para el feudalismo en España, se puede empezar por la obra El feudalismo hispánico: y otros estudios de historia medieval (1982) de García de Valdeavellano. Y en concreto, para el Reino de Valencia, la obra Terra de feudals (1991) de Ferran García-Oliver.