Thread by @Prof_D_sciences

C’est l'été, on se balade, on regarde la nature eh, oh c'est marrant elles ressemblent vachement à d’autres trucs/ se ressemblent toutes ces espèces non ? lors non c'est pas fait exprès mais ce constat va nous permettre de nous pencher sur un sujet passionnant : le mimétisme🧵1/n

Pck oui les espèces vivantes se copient les unes les autres ou copient d’autres éléments de leur environnement! N’y voyez aucune volonté cachée, comme d’habitude tout cela s’explique très bien avec notre bonne vieille sélection naturelle 2/n

Alors du coup, comment se fait-il que l’on observe ce mimétisme ? A quelles contraintes répondent ces mimes ? En quoi sont ils des facteurs positifs dans le grand jeu de la sélection naturelle ? 3/n

On verra notamment comment les mimétismes interviennent dans 2 grands processus éco-éthologiques: la reproduction, prédation mais aussi comment le mimétisme est une réponse à certaines pressions humaines 4/n

Commençons par un exemple de mimétisme sincère: le mimétisme dit « mullérien » comme vous pouvez le voir sur les exemples de certains hyménoptères sociaux mais aussi ces jolies grenouilles 2tout2rien.fr/les-grenouille… 5/n

A chaque fois on trouve des couleurs vives qui ont le bon gout de vous transmettre une information claire et réelles : si tu me touches t’es mort (ou à minima « ça va mal se passer pour toi »). La conséquence est de dissuader les prédateurs 6/n

Il existe un mimétisme complémentaire au mullérien, c’est le mimétisme batésien qui lui est insincère : un organisme non dangereux va mimer un organisme dangereux, bref c'est un gros mytho... pour la galerie voici qq exemples 7/n

Les syrphes qui ressemblet les guêpes et autres hyménoptères piqueurs : 8/n

Le papillon vice-roi non toxique qui ressemble au monarque toxique (un cookie pour qui trouve lequel est lequel 9/n

Le serpent corail et la couleuvre faux-corail 10/n

Donc clairement ici, les syrphes, vice-roi et couleuvre mythone leur monde. Ils semblent dangereux mais il n’en est en réalité rien ! 11/n

Et là on va devoir réfléchir d’un point de vue sélection naturelle : le mimétisme mullerien peut être lié à une convergence évolutive c’est-à-dire que les espèces ayant des signaux similaires ne sont pas apparentées directement (en gros, je sais en vrai c'est plus subtil). 12/n

C’est d’ailleurs le cas général : vous remarquerez que les êtres vivants qu’il ne faut pas toucher sous peine d’être mal barré sont tous caractérisés par des couleurs vives alors qu’on a des grenouilles, des serpents, des insectes voir même des plantes ! 13/n

Mais c’est parfois aussi lié à la parenté comme pour les hyménoptères. Vous voyez ici que les vespidae (guêpes) et apoïdes (abeilles) sont du même sous ordres. Par contre nos syrphes de tout à l'heure sont des diptères 14/n

Quoiqu’il en soit cette convergence a pour conséquence un signal uniforme pour tous les prédateurs en renforçant l’impact. En gros une fois que t’as compris que si c’est bariolé de partout faut pas toucher, c’est bon 15/n

S’il y avait une multitude de signaux différents ils seraient moins efficaces pour tout le monde, les prédateurs se tromperaient/ se mettraient en danger et leurs proies mimétiques se feraient plus attaquer 16/n

Après pourquoi des couleurs vives : ben pour être vu pardi. L’idée n’est pas de se cacher mais au contraire de gueuler bien fort « PAS TOUCHER » 17/n

Autre point intéressant : le mimétisme batésien (celui des mytho) ne peut pas trop se répandre pck il ruinerait le signal entier: si trop d’espèces possèdent « mentent » les prédateurs finiraient par ne plus subir les conséquences d’erreurs potentielles de captures 18/n

Donc chasseraient indifférent les espèces mimétiques des autres rendant ce mime bien moins efficace pour protéger. Bon après les couleurs vives peuvent aussi avoir une fonction sexuelle/ reproductive qui ne serait pas impactée par ce changement 19/n

Du coup il doit y avoir un équilibre entre ces mimétismes. Pour caricaturer, il faut qu’il y ait une proportion suffisamment faible de menteurs pour qu’on ne soupçonne pas le mensonge 20/n

Bien changeons un peu de sujet, parlons du mimétisme cryptique, insincère. Ce mimétisme c’est en gros le camouflage, la manière dont des espèces vivantes ressemblent à leur environnement, s’y confondent et échappent à leurs prédateurs ou ne pas repérée par leurs proies 21/n

Comme ce phasme ou ce qui semble être une cigale 22/n

J’ai pas grand-chose à dire de plus sur ça, faudrait un fil dédié sur le camouflage, peut-être un jour. 23/n

Voici maintenant un autre mimétisme lié au monde végétal permettant la reproduction : je parle bien sur des orchidées du genre Ophrys des arums notamment (un peu de lecture sur le sujet) 24/n researchgate.net/figure/Backbon…
researchgate.net/figure/Most-li…

Certaines orchidées miment des structures mais aussi les odeurs d’insectes femelles : les animaux ainsi dupés tentent de copuler avec la fleur, recueillant ainsi le pollen et le transportant 25/n

Mais alors là on peut se demander : pourquoi la sélection naturelle continue de maintenir chez les mâles (un peu con ne nous mentons pas, je vous laisse faire vos blagues sexistes en dessous) de ces espèces d’insectes cette propension à se planter (#JeuDeMots) ? 26/n

Une des explications serait que la période de floraison de l’orchidée coïncide pratiquement avec l’éclosion des mâles adultes qui se métamorphosent souvent avant les femelles. 27/n

Les mâles, dès leur éclosion, se disputent les femelles adultes peu nombreuses, ce qui expliquerait leurs capacités de discernement réduites (insérez autre blagues sexiste ici) ent2d.ac-bordeaux.fr/disciplines/sv… 28/n

Pour les fleurs l’intérêt d’un tel mimétisme est évident : la captation de la « ressource » en pollinisateur pour leur seul usage. Le temps passé par ces mâles sur elles ne l’est par sur d’autres espèces 29/n

Autre exemple, le célèbre Arum titan mime des odeurs de décomposition, d’excréments pour attirer des insectes nécrophages qui vont également à leur insu participer à la reproduction de la plante. Globalement les arums miment plein d’odeurs 30/n

Nos amis les arums sont d'ailleurs passés maitre dans l'art du mimétisme odoriférant 31/n

Bon allez un petit dernier pour la route et pour faire plaisir à @DurocYann : le mimétisme vavilovien. Il tire son nom du camarade soviétique Nicolaï Ivanovitch Vavilov 32/n

Le camarade Vavilov, qui a mal fini, je vous laisse le fil de @QADPlantes pour voir ça, a décrit le mimétisme des plantes cultivées

https://twitter.com/QADPlantes/status/1353765059030355969

33/n

Il faut comprendre que par l’agriculture, l’Homme favorise certaines plantes (c’est le but hein), du coup les imiter permet de bénéficier de cette favorisation par une tierce espèce. 34/n

Exemple avec Echinochloa crus-galli qui mime le riz et en est une adventice (mauvaise herbe). Ce mime permet d’échapper au désherbage nature.com/articles/s4155… 35/n

Autre exemple poussé à l’extrème : le seigle. Le seigle est issu d’un mimétisme vavilovien du blé ou de l’orge. Le seigle sauvage Secale montanum a évolué en seigle cultivé Secale cereale via ce mimétisme 36/n

C’est à dire que l’espèce mimant a fini par elle même devenir cultivée. Notez que c’est un bon plan pour sa dissémination du coup. 37/n

A l’issu de ces exemples on peut remarquer 2 choses: les mimétismes, à l’échelle spécifique, ont des choses communes. Pour le mullérien “signal danger” il implique une collaboration, involontaire évidemment, entre plein d’espèces différentes 38/n

La convergence évolutive a pour conséquence que plus il y a d’espèces utilisant ce signal, plus ce signal est fort et sincère, plus il est efficace, moins ces organismes sont prédatés, plus ils améliorent leur valeur adaptatives 39/n

Bref on a une collaboration involontaire qui arrange tous les mimes au final 40/n

Le mimétisme est largement basé sur le mensonge également: le camouflage est l’exemple évident, le mimétisme batésien, celui des orchidés, des arums, les cas vaviloviens… 41/n

Et à chaque fois il faut toujours voir à trouver une explication sur comment les victimes des mensonges que constituent ces mimes voir les mimes menteurs eux mêmes peuvent se maintenir 42/n

On a évoqué dans le cas du mime batésien la nécessité qu’il ne soit pas trop rependu au risque de devenir inefficace.
On a essayé d’expliquer pourquoi les insectes mâles se font encore avoir par les orchidées mimétiques 43/n

Pour le camouflage il faut savoir qu’il y a une course permanente entre les mimes et leurs prédateurs: les prédateurs sélectionnés étant ceux les plus à même de détecter le camouflage et les proies sélectionnées seront celles se camouflant le mieux 44/n

Le raisonnement est le même au cas ou c’est le prédateur qui use de camouflage pour approcher la proie 45/n

Cette double pression de sélection amène à une évolution permanente et surtout à un équilibre dynamique: dans les faits, puisque les “meilleurs” mimes et les “meilleurs” démasqueurs sont sélectionnés, les rapports entre les 2 espèces restent équilibrés 46/n

Bref il faut courrir pour rester sur place et ça ça à un nom: la théorie de la reine rouge (oui c’est lié à Alice au pays des merveilles, je vous laisse lire ça, j'en ferai un fil un jour fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3… ) 47/n

Point important: je rappelle que malgré quelques formulations finalistes (que j’ai essayé d’éviter ou de mettre en évidence) tout ce ceci est le fruit de la sélection naturelle, donc du hasard sélectionné. Pas de volonté cachée ! (plus d’info ⬇️) 48/n

https://twitter.com/Prof_D_sciences/status/1432108894352986116?s=20&t=o5Wm4WSXplb7_CVFqo6zUQ

Voilà pour moi. Merci de m’avoir lu jusqu’ici. RT augmente votre capacité à mimer des phéromones sexuelles du sexe qui vous intéresse et augmente donc votre succès reproducteur 49/49

Poke @Hcomosa @Thomas_Auriel @TerreTerre13 @astropierre @AEffondrement @Matadon_ @RoullierY @DurocYann @Barbusceptique @cduroc @curiosiboite #TeamSVT

J'ai oublié de poker @Francois_Parcy