Thread by @colinlebedev

La temporalité de la guerre
Parce qu’on nous a dit ici que la guerre en Ukraine allait durer, on pense souvent que les Ukrainiens ont la même perception de son horizon temporel. C’est faux. Et c’est un sujet très important pour envisager la suite. Fil 🧶 1/15

Penser la temporalité de la guerre, c’est se demander à quelle condition elle peut s’arrêter. C’est définir ce qu’est une victoire possible et souhaitable, et quelle est la probabilité qu’elle advienne. C’est accepter que la guerre s’inscrive dans les routines du quotidien. 2/15

Ces 8 dernières années, entre 2014 et février 2022, les Ukrainiens ont vécu dans une temporalité de guerre qui dure: le front ne bougeait plus, l’affrontement avec la Russie par le biais des républiques séparatistes était devenu une routine, le quotidien s’était réorganisé. 3/15

La sortie du conflit était difficile à penser, et rien ne pouvait être vraiment présenté comme une victoire: les républiques séparatistes s’éloignaient de + en + de l’Ukraine qui les considérait de + en + comme étrangères. Le conflit gelé était l’horizon le plus probable. 4/15

Depuis l’agression de 02/2022, l’horizon temporel de la guerre a radicalement changé. D’un côté, la guerre s’inscrit toujours pour les Ukrainiens dans un temps très long (cette guerre serait la continuation de toutes les agressions russes subies depuis au moins le XIXe), … 5/15

… de l’autre, la violence de l’agression abolit toutes les routines, et fait de tout le territoire ukrainien une ligne de front potentielle. Les Ukrainiens essaient de construire un semblant de normalité en temps de guerre, mais ce n'est pas accepter la guerre longue. 6/15

Car l’attaque russe clarifie aussi pour les Ukrainiens les issues possibles de la guerre: leur propre destruction ou la destruction du pouvoir russe. Il y a une chose centrale à comprendre : pour les Ukrainiens, ce n’est pas une guerre de conquête territoriale. 7/15

C’est une guerre existentielle, face à un Etat qui cherche à les exterminer. « Donner » à la Russie tel ou tel territoire du Donbass ou du Sud n’arrêterait pas la guerre pour les Ukrainiens. La guerre ne s’arrêtera que si la Russie a perdu. Ou si l’Ukraine est détruite. 8/15

Les Ukrainiens croient aujourd’hui massivement dans la possibilité de leur victoire. D’une victoire par les armes. Le pacifisme n’a pas de place aujourd’hui dans la pensée politique ukrainienne, car être pacifiste, c’est signer son propre arrêt de mort face à l’agresseur. 9/15

Je me rappelle l’étonnement d’une activiste américaine à l’écoute d'un exposé sur les femmes dans la guerre du Donbass, vers 2015-2016. « Généralement, les femmes sont celles qui demandent la paix, et vous me parlez de femmes qui cherchent à participer à la guerre… » 10/15

Plus encore qu’à l’époque, la société toute entière se voit aujourd’hui comme faisant face au risque de sa propre destruction. Et la politique de la Russie dans les territoires occupés - la russification forcée, la répression - les confirme dans cette vision. 11/15

Pour les Ukrainiens, cette guerre est inscrite dans la longue histoire de volonté d’extermination de leur peuple par la Russie, mais elle en est en même temps l’épisode final, car jamais Moscou n’avait cherché aussi explicitement à effacer l’Ukraine de la carte du monde. 12/15

Episode final, elle ne peut durer. Elle ne peut durer non plus à cause de son intensité destructrice qui n’a pas baissé. L’intensité du sacrifice demandé aux Ukrainiens ordinaires rend aussi l’enlisement de la guerre dans la durée insupportable. 13/15

Mais une négociation de cessez-le-feu serait tout aussi insupportable, car elle ne réglerait aucunement le fond de la guerre et permettrait à la Russie, après une pause bienvenue, d’être encore mieux armée et mobilisée pour détruire l’Ukraine. 14/15

Temps long et temps court, agression qui dure depuis des générations et arrive dans son moment final: voici la manière dont les Ukrainiens envisagent aujourd’hui cette guerre. Et leur volonté d’en finir est aujourd'hui forte. 15/15