💣Mola cita declaración de José López en la causa Cuadernos donde habla de una reunión en Olivos con Cristina Kirchner en la que se habló del "sistema de recaudación", y explicó que De Vido le dijo que había que retomar la recaudación para la campaña presidencial 2011 
"Eso que dice José López en la causa Cuadernos -que está ene l auto de procesamiento confirmado por la Cámara- coincide con el espacio temporal que estamos viendo acá [de las licitaciones 44 y 45 de la causa Vialidad]", dice Mola
💣El 6 de junio de 2019 se lo vuelve a procesar a López en otra causa sobre asoc. ilícita contra Cristina Kirchner y ahí hay otra declaración explosiva incluida en el expediente y que puede cruzarse con la causa de Vialidad, en juicio
💣"Vamos viendo, señores jueces, cómo todas las cosas que vamos observando en la documentación y en las testimoniales, van coincidiendo. Cristina Fernández y Julio de Vido no sólo estaban al tanto sino que daban las órdenes, decían a quién pagar y a quién no", afirma el fiscal
"El sistema de recaudación para la campaña electoral se reanudó en 2011 y estas licitaciones [44 y 45] con montos exorbitantes [más de US$ 300 millones] se llevaron adelante en abril ese año, y con una celeridad extraordinaria [14 días entre convocatoria y apertura]", acusa Mola
Tramo final del análisis de las licitaciones luego del cuarto intermedio. Obras 46, 47, 48 y 50, "tramitan en paralelo, todo los mismos días y con intervención de los mismos funcionarios y dependencias", explica Mola
Obra 46, adjudicada por Austral, "también se pagó un fenomenal anticipo financiero de más de A$ 65 millones, US$ 14,5 millones al cambio de ese momento"; plagada de irregularidades, como en las anteriores. Es decir: se anticipaba plata en obras que luego no se terminaban nunca
☝️El costo inicial del contrato se incrementó de $ 637 millones a $ 1239 millones (US$ 150 millones), se incrementó en un 95%, y la obra sólo avanzó el 45% antes de ser abandonada
Obra 47. También tuvo adelanto financiero de más de 24 millones de pesos. Tiene las mismas irregularidades que todas las anteriores, "ya es un poco cansador", dice Mola
Obra 48. Más de US$ 134 millones, adjudicada a Austral. Anticipo financiero de AR$ 57 millones (un 10% del total). Pero dos meses después, Austral renunció al anticipo que cedió a Nación Fideicomisos
Estas últimas licitaciones estaban enmarcadas en el llamado "Plan de obras para todos los argentinos", ninguna fue terminada, todas fueron abandonadas. El día clave para estas licitaciones fue el 11 de noviembre de 2011 (todo se hizo simultáneamente ese día)
Obra 49. El 23/11/11 el director de Obra Paniagua mediante circular cambió el cepo que obturaba el ingreso de empresas a competir (haber hecho obras como contratistas para Santa Cruz en 10 años previos). Agregan "subcontratistas" para habilitar ingreso de firma de Báez, Loscalzo
Esa circular se aprobó dos días después y se publicó el cambio el MISMO DÍA de apertura de sobres de la licitación (se publicó en el diario La Opinión Austral). "¿Cómo se enteró Loscalzo que podía participar y qué requisitos debía cumplir? No sabemos", dice Mola
☝️Además, esa condición de "subcontratista" (Loscalzo-Báez), además, debía ser certificada por el contratista (Austral-Báez).
Obra 50. Postes SOS. Tramitó directo en Vialidad Nacional, no fue delegada. Adjudicada a Kank (único oferente) representada por Martín Baéz (que ya había aparecido como apoderado de Loscalzo)
Los avisos de convocatoria se habían hecho en los Boletines Oficiales de la Nación y de Santa Cruz; en los diarios La Razón (abajo de aviso de alquiler de inflables infantiles) y en Diario Popular (sección Tiempo de Jubilados, y avisos de remedios para la eyaculación precoz)
💣Se presentó un sólo oferente, Kank. El pliego lo fue a buscar Guido Sofo, hijo de José, encargado de la calle Carabelas donde funcionaba Austral, que se había llevado la boleta a nombre de Cristina Kirchner para pagarla. "Vamos a hablar de esa boleta", dice Mola
Cinco minutos de cuarto intermedio dado por el presidente del tribunal, García Uriburu. Vuelve fiscal Luciani, que encara la última licitación, obra 51
Obra 51. Pavimentación de 100 cuadras en Río Gallegos. Kank, único oferente. "Si no, si se caía, ya no iban a poder hacerla porque transcurría el último año del período de Cristina Kirchner", dice Luciani
"Esta obra, que se financió con fondos del Tesoro, no fue autorizada por el Congreso Nacional. No tenían crédito legal. Recuerden que un argumento de la defensa de Cristina Kirchner era que todo fue avalado por el Congreso. Está claro que eso no fue así", dice fiscal
💣💣💣17 de abril de 2014, José López le envía a Matías Bezi un mensaje que involucra a Máximo Kirchner en esta licitación de la obra 51. Bezi, persona de confianza de Máximo, que hasta el 10/12/2015 no había ejercido cargo público pero sí administraba negocios de su madre
El Roberto referido en el mensaje de López, era el arquitecto y representante técnico de Austral y Loscalzo ante las municipalidades: Roberto Enrique Gómez. Es decir, un empleado de Lázaro Báez
"No pueden alegar desconocimiento de lo que pasaba en Santa Cruz", sostiene Luciani. "Antes de la convocatoria ya estaban hablando con empleado de Báez y estaba decidido el adjudicatario. Y la obra la ganó una empresa de Báez. El direccionamiento es claro y evidente", agrega.
💣 "Tanta cercanía tenía Roberto Gómez con la familia Kirchner y Lázaro Báez que fue uno de los arquitectos del mausoleo donde descansan los restos de Néstor Kirchner", dice Luciani. Y me acordé de esta foto.
Más mensajes que prueban el arreglo de licitaciones al más alto nivel político; Luciani los pone en relación temporal con lo que está probado sobre la obra 50 en el expediente. "Todo estaba armado de antemano y quienes ejecutaron el plan siguieren las órdenes de los jefes"
Luciani muestra registros de llamados entre Máximo Kirchner a José López, y referencias de este último en mensajes con Abel Fatala
"El hijo de Cristina Kirchner recorría las obras con su persona de confianza Matías Bezo, por lo que sabía lo que pasaba en Santa Cruz", dice el fiscal
Mensaje que confirma que Julio de Vido también estaba al tanto de lo que pasaba: López le da detalles a Pantanall, secretario del entonces ministro
"En esta última licitación (obra 51), la asesoría jurídica advirtió que no se había dado lo prescripto en la ley de obra pública 13.064. Es muy simbólico, nos marca un parámetro de cómo debieron haberse hecho las 50 licitaciones anteriores (en publicidad)", enérgico el fiscal
Los montos de las certificaciones y la seguidilla confirman el apuro que tenían por pagarle a Báez (obra 51) antes del final del mandato de Cristina Kirchner. En total se pagaron AR$ 87 millones para una obra que avanzó sólo 37% y luego fue abandonada
"La constructora Petersen [familia Eskenazi] se presentó en 38 de los 51 procedimientos ficticios. No logró ni una sola adjudicación, por inválidas o excederse en los montos máximos", dice Luciani
"La familia Eskenazi es dueña del Banco Santa Cruz, privatizado en 1998 por decisión del entonces gobernador Kirchner. Y Báez tuvo una prolonganda trayectoria laboral en ese banco, tanto en la etapa pública como en la privada", agregó
Báez era socio y amigo de la familia Kirchner y a la vez estaba estrechamente vinculado al empresario Enrique Eskenazi de quien había sido empleado, y quien a partir de 2003 lo acompañó en 38 oportunidades a través de Petersen
Distintos integrantes de la familia Eskenazi visitaron con asiduidad la Quinta de Olivos donde residían Néstor y Cristina Kirchner entre 2007 y 2011, año del fallecimiento del ex presidente)
También se constató que dentro del lapso estudiado la familia Kirchner obtuvo cuatro créditos del banco de Eskenazi el 23 de octubre y 5 de noviembre de 2008, por 10.277.833 de pesos, pocos días antes de que el 7 de noviembre de 2008 los Kirchner compraran Hotesur-Alto Calafate
Esuco, de Wagner, era otra de las acompañantes. Siempre que presentó ofertas en supuesta competencia con Báez (10 casos) lo hizo en montos más altos. Wagner está procesado en otra causa con Cristina Kirchner, De Vido y López
Equimac se presentó en 7 de las 51 obras analizadas. Nunca ganó, y cuando lo hizo, se la cedió a Austral Construcciones (que en ese entonces no podía demostrar capacidad para hacer la obra)
"Lo expuesto hasta el momento muestra de manera cruda y triste un sistema de corrupción montado por Néstor Kirchner y continuado por Cristina Fernández que convirtió las licitaciones en una ficción, una apariencia para extraer fondos del tesoro nacional", redondea Luciani
"La cartelización no fue un simple acuerdo entre competidores, en este caso fue armada, diseñada, organizada y ejecutada desde los máximos responsables políticos del Estado", cerró el fiscal. Sigue el lunes 8 de agosto, 8.30 horas.
En 1995, Báez -antes de ser constructor- fue designado por Kirchner "adscripto a la intervención" del Banco de Santa Cruz, ya en proceso de privatización (se lo quedaría el grupo Ezquenazi en 1998). Aquí lo contaba en 2015 @ariasur lanacion.com.ar/politica/la-ve…
https://twitter.com/jcrettaz/status/1555680870262083585
Se reanuda la sesión del juicio a Cristina Kirchner et al en la causa Vialidad. Defensor de la vicepresidenta, Beraldi, recusó al presidente del Tribunal, Giménez Uriburu, y al fiscal Luciani, por los partidos de fútbol en los que coincidían (tuiteados por CFK). Preside Gorini
Gorini informa que ni García Uriburu ni Luciani participarán de la sesión del día -tienen 24 horas para responder la recusación de Beraldi-. Rusconi -defensor de De Vido- pide la palabra y avisa que también recusará al fiscal Mola.
Defensor de Periotti -ex presidente de Vialidad Nacional, Paruolo, también avisa que recusará a los fiscales.
Defensor de Garro -ex presidente de Vialidad Santa Cruz, abogado Fragueiro Frías, pide que se aplique ley 27.439 del régimen de subrogancias. Pide abiertamente que se cambie el tribunal. Adhiere Arce Egeo, defensor de Carlos Kirchner
El fiscal Luciani pide contestar la recusación de Beraldi y demás defensores, y las que se sumen, haciéndolo de manera oral (y no por escrito). Gorini dice que se ajusta a lo previsto, pero que será una vez que estén todas las presentaciones
Villanueva, defensor de Báez, dice que se sumará a pedido de recusación hecho por Beraldi-Cristina Kirchner, intenta hacerlo oralmente y juez Gorini le indica que el código prevé que sea por escrito, "bajo sanción de inadmisibilidad"
Tras el rifirrafe procesal, el fiscal Luciani retoma el alegato. "Vamos a hablar de la remediación de canteras, que fue la caja clandestina de Lázaro Báez que nunca se controló", arranca.
"Vamos a repasar las exorbitantes sumas de dinero nacional para remediar canteras en Santa Cruz y también las fechas en que se otorgaron, todas cercanas a las elecciones presidenciales de 2007", promete Luciani. Empieza de nuevo, caso por caso.
"Las modificaciones de obra para remediar canteras fueron la prueba piloto de lo que luego iban a ser las licitaciones públicas por remediación en Santa Cruz financiadas por el tesoro nacional. Se otorgaron de manera ilegal a las empresas de Báez", dice Luciani
Por estas remediaciones de canteras -que son obras simples de movimiento de tierra- Lázaro Báez sumó 220 millones de dólares. Luciani cita testimonios de Biancalani, Chediack y Lossi, experimentados constructores, que dicen que no saben que se licite ese tipo de obras viales.
En las licitaciones de remediación de canteras, Lázaro Báez compitió contra sí mismo y contra Petersen -que acompañaba para disimular-. El único competidor real, Heliport, fue descalificado sin que se abra su oferta.
Luciani explica que, además, Austral-Baez no tenía los equipos necesarios para hacer la obra (hubiera necesitado tres o cuatro veces más tiempo que lo requerido)
"Ejecutar lo que se certificó con las máquinas que se presentaron era imposible" (hubiesen necesitado hasta 20 años para poder hacerlo), dice Luciani. Y destaca montos pagados. En dos meses, ene/feb 2007 -electoral-, "se certificaron más de AR$ 110 millones, US$ 35 millones"
No sólo no cierran los números de plata, no cierran los números del volumen de trabajo. Obras irrealizables en plazos indicados con el equipo declarado. Por ejemplo, 👇"Todo está en el expediente", dice Luciani
Planillas con el detalle de pagos a Lázaro Báez por remediación de canteras. "Báez era Néstor Kirchner y Cristina Fernández", dice Luciani, le pasa la palabra a Mola (y bromea sobre el nombre del programa de TV)
Mola se centra ahora en las resoluciones "ad referendum" del presidente de Vialidad por las que se aprobaron las licitaciones (sin ser refrendadas luego por el directorio; y cuando ocurrieron fue después del comienzo de la obra)
Cristina Kirchner y los demás acusados están siendo juzgados por los delitos previstos en los artículos 174, Inc. 5 y artículo 210 del Código Penal de #Argentina👇
Cristina Kirchner, Lázaro Báez, Julio de Vido y otros acusados recusaron al presidente del tribunal Giménez Uriburu y al fiscal Diego Luciani por "amistad manifiesta", que obligaría a excusarse. Usó Página 12 y Twitter para anunciarlo.
Los imputados conocían los plazos legales según mensajes entre José López y Abel Fatala, pero esos plazos no se cumplieron en ninguno de los trámites de Vialidad Santa Cruz
Algunos abogados del Estado advirtieron sobre los procedimientos legales que debieron aplicarse para la publicidad de las licitaciones, pero fueron desoídos por Vialidad Nacional. Mola muestra avisos publicados en secciones de diarios... raras
"Llamados a licitación se publicaron en diarios regionales de baja difusión y secciones deportivas o policiales", dice Mola. El Patagónico de C. Riv., de C. López; La Opinión Austral (en 2010, 3000 ejem.), Prensa Libre (desde 2008 de Báez), El Periódico, Gallegos (600 ejem, 2010)
En 2004 se dictó una ley de compre local, que fue vetada parcialmente por Gob. Sergio Acevedo -que renunció en 2006 precisamente tras negarse a pagar adelanto a Báez- para no afectar la competencia (redujo de obligación a preferencia por empresa local)
Mola va desgranando uno por uno los instrumentos usados para impedir la concurrencia de empresas para posibilitar el direccionamiento a Baez. Ahora, los plazos en los pliegos ("para dar apariencia legal a contrataciones direccionadas")
Y cita Mola a testigos -constructores, Wagner, Calcaterra y Chiediack- que sostienen que es imposible hacer un análisis profundo de la licitación para ofertar en tan escaso tiempo (entres 4 y 12 días entre compra de pliego y apertura de ofertas)
Ahora, Mola desgrana la Comisión de Estudios de Preadjudicación de Vialidad. No era permanente sino que se constituía para cada licitación, era designada a dedo por el presidente ad referendum del directorio y se creaba luego de que se conocieran oferentes y se abrieran ofertas
Esta comisión se integraba por los distintos cuerpos técnicos de vialidad provincial. ¿A quiénes se elegía? "El que aparece en todas es Miguel Zalazar, desde la primera, infiltrado de Lázaro Báez en el distrito 23 de Vialidad"
Otra persona es Alba Cabrera, la esposa del imputado Barvich (uno de los 13 acusados). Otros eran dos ingenieros no especialistas que no sabían que habían sido designados Heim y Pereyra)
"Eran funcionarios que eran contratados por tiempo determinado no tenían estabilidad en los cargos, igual que los inspectores de obra, como el testigo Diego Cerda, que no era ingeniero cuando fue designado", explicó Mola
Vuelve Luciani y avisa que se enfocará en la falta de capacidad de contratación y adjudicación de Austral-Baéz para entender por qué las obras no se terminaron en tiempo. "Vamos a ver cómo se ha mentido al registro nacional de constructores", dice
"El entonces presidente Kirchner proveyó fondos mediante el DNU 508/2004 para que Austral-Báez desarrollara una capacidad de contratación ficticia" (que le permitiera presentarse luego en licitaciones que vinieran), dice Luciani. Acá ese DNU del 26/4/2004 argentina.gob.ar/normativa/naci…
"Lázaro Báez le mintió al registro de constructores, falseó declaraciones juradas, a veces no informó obras realizadas para que no se descuente de su capacidad, pero sí las informaba cuando era necesario demostrar capacidad", explicó Luciani
"Todos los presidentes vienen con sus empresarios", dijo como testigo el exdirector del Registro de Constructores, Gustavo Galloni (al que se le pasaron por alto las mentiras de Austral-Báez). Fiscal Luciani sugiere que lo denunciará (Galloni no está imputado en la causa)
Durísimo Luciani contra la perito de Cristina Kirchner, Ing. Adriana Alperovich -única que no avaló sobreprecios-: se limitó a un período muy breve y sólo algunas obras. Y reconoció que "el peritaje excedía su incumbencia". [Hoy la perito es funcionaria clarin.com/politica/juici…]
Tras el cuarto intermedio, Luciani sigue con el alegato: ahora el foco estará puesto en las modificaciones de obra (una figura excepcional que se usó en 39 de las 51 licitaciones analizadas). Y proyecta un gráfico temporal con todas las licitaciones, entre 2004 y 2015
Según la ley 13.064 de Obra Pública, reglamentado por la Resol 814/96 del Min. de Economía (desactualizada pero vigente) hay topes a las modificaciones de obra (contrato más alto, mejor modificación autorizada)
Los porcentajes en los que aumentaron los montos por modificaciones de obras superan ampliamente las leyes vigentes. "La única alternativa admisible era hacer un nuevo llamado a licitación", dice Luciani
"La AGN expidió varias alertas en estos procesos, en especial en su informe AGN 64/2007, del que fueron notificados el entonces jefe de gabinete Alberto Fernández, y los coimputados De Vido y Periotti", dice Luciani. En aquel año el presidente de la AGN era Leonardo Despouy
"A un mes de esa notificación, en Santa Cruz, en la obra remediación de cantera Ruta 3, adjudicado a Kant y Costilla, se inició un expediente donde se incorporó una nueva cantera, se modificó la obra y se aprobó sin objeciones", ejemplifica Luciani (da varios casos más)
Me quedé pensando... ¿El entonces jefe de gabinete -2003-2008- y actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, sabía?
https://twitter.com/jcrettaz/status/1556687846290907144
Luciani describe extensiones de plazo y suba de montos. Se detiene en obra 13030. 21/12/2012, a 3 meses de venc. se otorga 2da mod. ¿Por qué? "Tras la entrega del proyecto se advirtió que la extensión de la ruta era mayor a la estimada inicialmente. ¿¡Qué!? ¿¡Qué!?", se indigna
Sigue Mola, que continúa análisis de modificaciones de obra (cinco obras seleccionadas) en condiciones irregulares cuando se estaba al filo del vencimiento de los plazos contractuales. Arranca con circunvalación de Caleta Olivia (las facturas de Austral parecían de un kiosco)
Villanueva, defensor de Báez, pide aclaración sobre las recusaciones. Presidente Gorini le responde que primero se verán todas las presentaciones y "en función de su entidad" se expedirán de acuerdo a lo previsto en el Código Procesal Penal. Audiencia se retoma mañana a las 8.30
Casi 600 personas esperaban para el comienzo de la nueva audiencia del juicio. Preside Gorini. Secretario Cisneros le informa que a la recusación de Beraldi (Cristina Kirchner) se sumaron las de Parulo (Periotti), Villanueva (Báez), Rusconi (De Vido).
El abogado defensor Guzmán avisa que también se suma a las recusaciones durante el día de hoy. Gorini dice nuevamente que una vez que estén todas las presentaciones hechas se derivarán a los magistrados (Giménez Uriburu, Luciani y Mola)
Retoma el alegato fiscal Diego Mola donde había dejado ayer: pedidos de modificaciones de obra para extender plazos y aumentar montos. Recuerda el caso de Caleta Olivia, donde el argumento para la modificación fue: "el crecimiento exponencial" del lugar
A cinco años de iniciados los trabajos, con dos años de demora, Austral y Vialidad de S. Cruz invocan condiciones de tránsito y clima imperante para cambiar materiales, y, de paso, extender plazos y aumentar montos
En 2011, el argumento para justificar la modificación era la incorporación de un "nuevo material" (asfalto AM3) que soportaba mejor el peso. Pero dicho material se usaba desde hacía, por lo menos, 16 años, según testigo propuesto por imputado Periotti
La proveedor del súper asfalto, M&P SA, para Austral era una empresa de los hijos de Báez, Martín y Luciana. Martín, a su vez, era accionista de Austral. "Se creó una falsa necesidad, cambiar el asfalto", dice Mola
A 9 años del comienzo de la obra, la avenida de circunvalación de Caleta Olivia, objeto de la modificación de obra analizada, estaba incompleta. Había tenido más de AR$ 711 millones de incremento de precio, 300% más. Fue abandonada por el contratista.
Mola anticipa que podría ser denunciada la funcionaria Paola Kiernan, ex inspectora de Vialidad Santa Cruz y ex candidata del Frente de Todos a intendenta de Caleta Olivia
Mola sigue recorriendo casos de modificación de obras. Paréntesis estético: son llamativas las facturas de Austral Construcciones, por su numeración y confección manual (si se tiene en cuenta que era una empresa con facturación millonaria)
Donde debía haber una autovía en la ruta 3, hay una ruta de idea y vuelta completamente deteriorada. Esta obra avanzó sólo el 24% en 130 meses, y no se terminó. Presupuesto pasó de AR$ 300 millones a AR$ 1400 millones. Obra periciada dio sobreprecios. Foto de 2015.
Además, Báez tuvo información privilegiada. En febrero de 2006, Báez empezó a comprar grandes extensiones de tierra al norte y sur del río Santa Cruz, precisamente por donde iba a pasar la ruta 9. Adquirió nueve campos y estancias para sí mismo, Austral y personas vinculadas
Esas fincas compradas por Báez a gran escala se encontraban dentro del valle de inundación de las represas Cepernic-Kirchner y eran objeto de posible expropiación. En 2013 eso fue denunciado por diputados, algunos forman parte del actual gobierno (Alfonsín y Dónda, entre ellos)
Doble estándar de Báez: para beneficiarse comprando tierras expropiables (en rutas 9 y 40) conocía perfecto el valle inundable; cuando tenía que construir ruta 9 en 2007, dijo desconocerlo y paralizó la obra 4 años. Embolsó AR$ 71 millones de anticipo financiero (30% ), dice Mola
Fotos de ruta 9 mayo de 2014. "Ruta intransitable", "no transitar en días de lluvia", carteles que aparecen en la obra abandonada. En 2020, Cristina Kirchner reclamó la traza (que debió hacer Báez en su mandato) sea construida por el Estado nacional 😡 AR$ 527 millones cobró Báez
Síntesis: Vialidad S.Cruz benefició ilegalmente a Austral-Báez. Maniobras que fueron avaladas por Vialidad Nac., que debía controlar, y por instancias superiores: Fatala, López, De Vido, Néstor y Cristina Kirchner (de quienes Báez era amigo y socio), que reasignaron presupuestos
Tras cuarto intermedio (para ir al toilette), fiscal Diego Mola plantea nuevo tema: ampliaciones de plazos (para la realización de obras) "basados en razones infundadas" (sin que se aplicaran multas o sanciones) 👇
De las 51 obras analizadas en la causa se corroboró que sólo se cumplieron los plazos contractuales en dos casos: no fueron obras viales sino remediaciones de canteras ("que fueron una mentira para extraer fondos del Estado", dice Mola)
De las 49 obras restantes, en ninguna se justificaron ni presentaron documentación respaldatoria. Por eso, nunca debieron aprobarse estas extensiones de plazo. Además, 24 obras terminaron abandonadas (no se terminaron)
Para justificar ampliación de plazos Austral-Báez argumentaba falta de combustibles y pretendía justificarlo con nota de la distribuidora M&P, empresa propiedad de Matías y Luciana, hijos de Báez, y de su contador, César Gerardo Andrés. Báez justificaba a Báez.
Para justificar otra ampliación de plazos aducen que necesitan una nueva tecnología (asfalto AM3), que aportaría empresa M&P. A los pocos meses de incorporar ese material, la empresa M&P dijo que no tenía asfalto. "¿Me estoy explicando bien?", se ríe Mola
https://twitter.com/jcrettaz/status/1556976378100301828
La maniobra: "licitar con prontitud, favorecer a Báez (amigo de los mandatarios), de manera inmediata extraer fondos con apariencia de legalidad -anticipos-, y después extender sine die las mismas obras", explica Mola
"Por orden de los ex presidentes de la Nación en 12 años todos [los órganos de control] hicieron la vista gorda, miraron para otro lado. Todas las pruebas conducen a la misma conclusión: la orden venía de los máximos responsables del país, Néstor y Cristina Kirchner", dice Mola
Mola va cerrando esta parte del alegato. Se refirió a la redeterminación de precios (que no correspondían en el caso de Austral) y ahora se centra en los "representantes técnicos", competencias y funciones
Juan Carlos Pistán fue el súper-representante técnico del grupo Austral, intervino en 34 obras simultáneas en el extenso territorio de la provincia. Pero las normas exigen su presencia permanente en la obra, algo que no se cumplió.
En 2020 Cristina Kirchner denunció como fake lo que era verdad (una nota de @ariasur en @LANACION) y publicó un fake como verdadero (una nota en @pagina12 ). Hoy los fiscales presentaron pruebas en el juicio
https://twitter.com/jcrettaz/status/1556992569304928256
Dato: el juicio oral y público -que está ahora en instancia de alegatos de los fiscales- lleva tres años, y no terminará antes de fin de año. Ahora, el fiscal Luciani aborda el tema de las máquinas disponibles por Austral para hacer las obras que "ganaba"
En otras palabras, Austral Construcciones no disponía de los equipos necesarios y suficientes para realizar las obras y el Estado no controlaba que los tuviera (ni Vialidad S. Cruz, ni Vialidad Nacional)
Austral-Báez informaba para las distintas obras de remediación de canteras las mismas máquinas: los mismos equipos eran informados como haciendo obras en el Norte y en el Sur de la provincia al mismo tiempo. ¡Milagro!
Las mismas máquinas declaradas en seis obras distintas y simultáneas repartidas en el extensa geografía de Santa Cruz. "Nunca el objetivo fue ejecutar las obras. No les importaban las rutas", dice Luciani
Después del cuarto intermedio, Luciani aborda el tema de los "sobreprecios", para lo cual la fiscalía encargó peritajes de parte sobre una muestra de cinco de las 51 obras. Obras 12, 38, 37, 45 y 46
Los peritos fueron Ing. Eloy Bona (de la Corte), Ing. Robeto Paniza (fiscales), Ing. Adriana Alperovich (defensa de Cristina) y se les encargó lo siguiente:
El perito Bona detectó un sobreprecio de más de US$ 198 millones en las cinco obras analizadas (diferencia entre las ofertas y los presupuestos). En sólo cinco obras.
El perito Paniza detectó un sobreprecio de más de US$ 202 millones en las cinco obras analizadas (diferencia entre las ofertas y los presupuestos). En sólo cinco obras. Peritajes de la Corte y de los fiscales son similares.
La perito Alperovich (defensa de Cristina Kirchner) estimó que ninguna de las cinco ofertas del grupo Báez no tuvo sobreprecio y que en conjunto fueron unos US$ 70 millones por debajo de los precios de plaza
"En los números finales, advertimos que para la perito de la defensa 4 de las 5 obras peritadas salían más caras que lo que el grupo Báez plasmó en las ofertas, que ya eran 20% más caras dado lo que permitían los pliegos", dice Luciani, que se enfoca ahora en la perito Alperovich
Así debía ser el terraplén en una de las rutas (altura de una persona); así fue el terraplén que hizo Lázaro Báez ("la suela de un zapato", dice el fiscal Luciani)
A diferencia de los peritos Bona (Corte) y Paniza (fiscales), la perito de Cristina Kirchner, Alperovich, limitó su análisis a algunos ítems escogido por ella. Báez prácticamente perdió plata según el peritaje
Luciani pulveriza ahora el peritaje de Alperovich (propuesta por Cristina Kirchner) y señala diferencias de criterios en iguales ítems, algo cuestionable metodológicamente
"Algo no cuadra en los cálculos de la ingeniera Alperovich", dice el fiscal Luciani
"Hasta los propios imputados se expresaban en la centenaria El Constructor, pero tomar datos de referencia allí molestaba a la perito Alperovich", dice Luciani (columnas de Cristina Kirchner y De Vido en dicha revista) 👇
"Nos llamó la atención la bibliografía consultada por la perito Alperovich, sin desmerecer a los alumnos", dice Luciani y muestra lo que parece son resultados de una googleada. "No sabes si esos trabajos fueron aprobados"
Sobre los sobreprecios, el abogado de la UIF (que pidió absolución), Dr. Ventura, dijo que consultó "profesionales", sin precisar quiénes, y que fruto de su análisis los peritajes que indicaron sobreprecios son "inentendibles, inconsistentes y arriesgados"
Dato: "Gran parte de la prueba está a resguardo en un edificio de la Armada", dice Luciani
El fiscal Luciani dedica el último tramo de la quinta jornada de alegatos a la celeridad en los pagos que beneficiaba a Lázaro Báez
Nota en la que Periotti, administrador general de Vialidad Nacional, le pide a Passacantando, gerente de administración que venía de trabajar en Invernes y fue nombrado por Néstor Kirchner, habilita adelantos por fuerza mayor (o usó Báez casi exclusivamente)
Periotti dicta resolución en la que se auto autoriza a indicar a quién deberían adelantarse los pagos (anterior a los vencimientos). "Crearon un canal preferente de pagos a Báez, con un funcionario nuevo para procesar los pedidos de pago", dice Luciani
"¿Por qué sólo Báez usó la resolución de pago anticipado creado por la resolución 899/2010? "Porque su existencia se ocultó sistemáticamente", dice Luciani y detalla lo que NO se hizo. ¡No se publicó en el Boletín Oficial ni en la web de Vialidad!
La Cámara Argentina de la Construcción informó a la Justicia que dicha resolución (que creó el sistema de pago preferente que benefició a Báez) no le fue notificada ni tampoco a las empresas líderes del sector
"La fiscalía no está cuestionando que se pueda anticipar el pago de un certificado antes de que venza, lo que está planteando es que la Resol. 899/2010 fue ilegal y creada para beneficiar a Báez y pocos más en detrimento de otros contratistas", afirmó el fiscal
Casi el único beneficiado fue Lázaro Báez, por lejos. Él accedió a 1317 pagos anticipados, el que le siguió, sólo 6. Cuadro comparativo mostrado por Luciani.
A las 16.30 terminó la quinta jornada de alegatos de los fiscales en el juicio a Cristina Kirchner et al por corrupción en Vialidad; cuarto intermedio hasta el viernes a las 8.30.
A las 8.30 se retoman las audiencias (6to día de alegatos de fiscales). Hoy se centrarán en las recusaciones presentadas contra el juez Giménez Uriburu, Luciani y Mola, informó secretario Cisneros. Preside Gorini. Art. 71 del Código Procesal Penal
Pide la palabra el defensor de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi -el mismo que presidió la comisión que asesoró a Alberto Fernández sobre la reforma de la Corte-, y se pone a explicar en qué consiste una recusación y por qué se hace. Empieza una clase de derecho.
💣La defensa quiere tumbar todo el tribunal. Beraldi, defensor de Cristina Kirchner: "Voy a ampliar la recusación hecha respecto de Giménez Uriburu -por una nuevo episodio- y debo alcanzarlo con esa recusación a Ud, Dr. Gorini". Y cita una nueva nota de Página 12, publicada hoy
💣Defensa sugiere suspensión de la audiencia. "Esta recusación contra Gorini debe ser analizada porque en estas condiciones, dado que el Dr. Giménez Uriburu no puede participar por haber sido recusado, la misma circunstancia se hará extensiva a Ud., Dr. Gorini", dice Beraldi
"Algunas aclaraciones. Una de esas visitas al ministerio de Seguridad se debió a la difusión de fotos del ex vicepresidente Boudou en pijama. Fui a pedir que no trascendieran fotos iguales en las detenciones de los condenados del juicio de la tragedia de Once", se defiende Gorini
"En la otra visita, por un hecho de inseguridad que sufrí personalmente por participar en el juicio del encubrimiento del atentado de AMIA, ministra Cecilia Rodríguez (gestión CFK) dispuso seguridad personal. Por la transferencia de policías quedó en stand by ese dispositivo"
"Durante la transferencia de policía Federal a la Ciudad, me reuní con la ministra de Seguridad, Patricia Bulirrich para confirmar aquel dispositivo personal cuando aún no se había concluido el juicio", se defiende Gorini
"Estos datos no figuran en la publicación [de Página 12, presentada como argumento para la recusación] y los pongo en su conocimiento para que decida si continuará con la recusación", concluye Gorini su respuesta a Beraldi, que le agradece la "sinceridad" con la que habló
Rifirrafe de Gorini con Beraldi, que le retruca y confirma que va a formalizar la recusación. Todo con mucha "estima" y "respeto". Beraldi expone ahora sobre las fotos por las que fueron recusados el juez Giménez Uriburu y el fiscal Luciani.
Beraldi cita la biografía de @_LauraDiMarco sobre Macri para referirse a los torneos de fútbol en Los Abrojos (sobre la familiaridad de los asistentes con la familia Macri). Luego da por hechas "interferencias" de Macri en la Justicia.
☝️Enumera Beraldi: nombró por decreto a dos ministros de la Corte, obligó a la procuradora a renunciar, integración de la Ofic. Anticorrupción y UIF, despido de los jueces Ballesteros y Freile; y espionaje ilegal.
Beraldi no agregó nada nuevo a lo publicado por el diario Página 12, pidió derecho de réplica en el caso de ser necesario ("no están previstos", le dijo Gorini). Ahora expone defensor Paruolo (Periotti)
Dice Paruolo que se "quebró la confianza de mi asistido en el deber de objetividad que deben tener los fiscales más allá de que ese deber internamente EXISTA o NO EXISTA". No entendí.
Paruolo también trae a Mauricio Macri al juicio, con notas periodísticas en las que responde sobre las causas de Cristina Kirchner. Lo mismo con Patricia Bullrich y Elisa Carrió. No la nombra, pero también refieren a Laura Alonso.
Dice Paruolo que Periotti, su defendido, ya se "considera condenado": "La confianza no se rompe sólo porque un fiscal (Luciani) juega al fútbol en Los Abrojos, también porque el otro fiscal (Mola) ingresó en la Casa Rosada para hablar con el secretario de Legal y Técnica"
Ahora defensor Villanueva (Báez) también expone sobre su recusación contra el presidente del Tribunal Giménez Uriburu y fiscal Luciani. Es divertido escuchar a los abogados aclarar que esto "no afecta el buen nombre y honor" (entre bomberos...)
"¿Qué dirían si en esas fotos [publicadas por Página 12] en vez de haberse tomado en el parque de la casa de Macri se hubiera tomado en la casa de la vicepresidenta en El Calafate?", argumenta Villanueva, defensor de Báez
Dato: "Ud saben que este es mi primer juicio oral y que con aciertos y errores hemos intentado ejercer nuestro rol con las reglas que la ley nos da", dice Villanueva, defensor de Lázaro Báez, que destaca la trayectoria de jueces, fiscales y otros defensores
Ahora habla Rusconi (defensor de De Vido): "Está en juego el estado de derecho, las garantías básicas. Y no es sencillo respetar el estado de derecho cuando estamos tan expuestos, con los medios de comunicación"
💣Sigue otro defensor de De Vido, el abogado Palmeiro, y también le apunta a la integración del tribunal (van preparando las próximas recusaciones) por Gorini y Basso. Dice que debió haberse suspendido el juicio y pide que se anule todo lo actuado.
Sobre una de las "pruebas" aportadas para la recusación de Mola es importante tener en cuenta lo que dice el periodista @hgambini aquí 👇
https://twitter.com/hgambini/status/1557829759047909378
Arce, defensor de Carlos Kirchner (primo de Néstor), consulta sobre temas procesales. Gorini, presidente del Tribunal, le explica. Nuevo rifirrafe procesal. Arce le pide "paciencia" e insiste. Entraron en loop.
Arce también destaca honorabilidad de Luciani y Giménez Uriburu, a los que está recusando. "Es más, con el Dr. Luciani tenemos un amigo en común", aclara
Arce dice que Giménez Uriburu mostró favoritismo "por su compañero de equipo de fútbol", el fiscal Luciani durante el juicio, que ya lleva tres años. Todo el tiempo llama "compañero de equipo" a Luciani. Cita algunos ejemplos que constan en el expediente. Usa lenguaje futbolero.
"El juez dijo siga, siga"; "no se jugó con fair play"; "su compañero de equipo", "cerveza de por medio", algunas de las expresiones de Arce, que da por supuesto que el tribunal rechazará las recusaciones
Berardi interviene de nuevo, y pide que todas las recusaciones sean resueltas de manera conjunta porque no se tratan de hechos independientes sino que son una secuencia. "La credibilidad de este juicio está herida de muerte", afirma
En 2019, @diegocabot, el periodista que descubrió los Cuadernos de la Corrupción, me dijo: “En Argentina, la estrategia judicial de los acusados por corrupción es que los juicios no empiecen nunca”. Hoy se vio que tampoco quieren que avancen y terminen convercom.info/comunidades/co…
Ahora viene la respuesta del fiscal Luciani a la recusación. Giménez Uriburu tiene 24 horas desde hoy -luego de que todas las defensas completaran sus recusaciones- para hacer su descargo. Arranca Luciani
"Los abogados Rusconi y Palmeiro (De Vido) fueron más audaces, en su escrito aseguraron que yo conformaría el brazo ejecutor de una supuesta persecución política", dice Luciani (recuerda que ya van "más de 4 años desde que se radicó esta causa")
Luciani da una clase de derecho procesal: son causas de recusación (art 71) "amistad íntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados". ¿Quiénes son éstos? Según Art 56 CPP: "imputado, ofendido o damnificado o el civilmente demandado". No se aplica a jueces o fiscales
Dice Luciani que Beraldi, "que sabe esto, deja constancia que actúa en expresa indicación de su defendida" (Cristina Kirchner)
"Esto ya es suficiente para que se rechacen in limine todos los planteos de recusación porque no se dan ninguno de los supuestos contemplados en la ley. Pero antes considero hacer algunas reflexiones y aclaraciones"
https://twitter.com/jcrettaz/status/1558086964968312832
"Esta es la primera que me recusan en mi carrera. Trabajo en la justicia desde los 18 años, empecé como meritorio, trabajé en la justicia provincial, nacional y federal. Trabajé con muchos abogados", dice Luciani
"Con el juez Giménez no me une ninguna 'amistad íntima' si no de aprecio y de respeto que no incidió ni lo hará en la objetividad que trabajo en cada caso", agrega Luciani
"La circunstancia de coincidir en alguna actividad deportiva, académica, científica o social, buen saben los defensores que no es motivo de recusación sencillamente porque la ley no lo contempla", sostiene
"De hecho, las asociaciones de abogados y magistrados, organizan todos los años campeonatos de fútbol, rugby y otros deportes y de los cuales participan fiscales, jueces y funcionarios, y a nadie se le ocurrió recusar magistrados por eso", vehemente
"Si fuera distinto llegaríamos al absurdo de que todas las actividades sociales o deportivas son causales de recusación. Entonces le sería vedado compartir actividades" y hace una lista de posibles contactos. "Es tan ilógico que me cuesta contestarlo", dice Luciani
"Desde 2010 colaboro con el programa de trata de personas en la capacitación de las fuerzas, y compartí múltiples encuentros con el secretario de justicia, Dr Juan Martín Mena", dice Luciani (para argumentar que tiene contactos con funcionarios cuando tocca)
Dice Luciani que no fue a ver nunca al ex ministro Germán Garavano, que que si hubiera ocurrido tampoco sería motivo de recusación
Por eso, "el planteo [de recusación] es de mala fe. He jugado al fútbol toda mi vida, en diversos campeonatos o canchas. Es temerario Dr Rusconi calificarme del brazo ejecutor por jugar al fútbol", dice Luciani
"Ninguna de estas actividades puede poner en tela de juicio mis valores e integridad. 30 años trabajando en la justicia. Un ejemplo claro [de independencia] es que en 2013 fui nombrado fiscal general con acuerdo del Senado por quien hoy me recusa, la Dra Cristina Fernández", dice
"El Dr Rusconi, recién 4 años después de haber intervenido, se acordó que a su criterio no soy el fiscal natural -más allá de no existir esta categoría-. El traslado en 2013 de Rosario a esta jurisdicción fue hecho por la entonces procuradora Gils Carbó", dice
"Casi cinco años antes de que se radicara esta causa, Rusconi se acuerda de aquellos hechos. No lo dijo hoy pero sí en el escrito", dice Luciani
"En uno de los 51 planteos preliminares en este juicio, el Dr Beraldi [defensor de Cristina Kirchner] me recordó quién me había nombrado", dice Luciani y sugiere que Berardi intentó condicionarlo en ese momento
"Soy un fiscal de la Nación que actúa con objetividad y libertad, yo y tantos otros colegas que llevamos casos complejos como este, ponemos nuestro trabajo por la verdad y la justicia. Sin Justicia no hay orden ni paz social", afirma Luciani
"Hay una intención muy clara de debilitarme psicológicamente [con una campaña mediática y política]", sostiene el fiscal Luciani en su rechazo a la recusación por las defensas.
"No tenemos [con el fiscal Mola] nada que ocultar, por eso estoy dando estas explicaciones", agregó. "Vemos esta matriz [de recusaciones] en otras causas. Por ejemplo, en otra causa en la que Báez fue condenado a 12 años", detalla
"Este tipo de estrategias resultan ajenos al ámbito procesal y se relacionan a un aspecto político al que soy ajeno por eso se autoproclaman perseguidos políticos o víctimas de lawfare", dice Luciani en una durísima defensa
"No tengo ninguna vinculación con el anterior presidente [Macri] o con personas de su entorno político. No tengo pertenencia política ni partidaria ni aspiraciones", explica Luciani
"Trabajo ante el TOF 2 desde hace 9 años y he presentado muchos recursos que hemos presentado. Incluso en este juicio se rechazaron recursos, se me impidió hacer preguntas, incorporación de pruebas y convocatoria a testigos", dice Luciani (responde a argumentos de Arce)
"No tengo interés personal en la causa, ni animosidad respecto de ninguno de los imputados. Mi intervención se basa en el art 120 de la Constitución, como en los otros 200 procesos de esta fiscalía", va redondeando Luciani
Sigue el fiscal Sergio Mola: "No conocía la respuesta del Dr. Luciani y la verdad, estoy un poco emocionado. Expresó muchas cosas que sentimos y nos están pasando", arranca
"La recusación se basa en dos notas periodísticas El Destape y Raúl Kollman en Página 12 que refieren a una reunión en la Casa Rosada en 2016 relacionada con hecho puntual de trabajo que hacía a mis funciones", explica
"El tema se vinculaba a mis funciones de ese momento. Fue una reunión oficial, me identifiqué conforme a la función que desempeñaba designado por la procuradora Gils Carbó. No tenía ni idea de que varios años después iba a estar en este juicio", dice Mola
"En esa oportunidad, después de tratar el tema -vinculado al aeropuerto de Ezeiza-, nunca más hablé con el funcionario Pablo Clusellas, en ese momento secretario Legal y Técnica", agrega Mola
"No conozco a Macri ni a Pepín Rodríguez Simón. Se quién es ex presidente, pero no al otro funcionario. Tomé conocimiento de esta persona a partir de las noticias periodísticas. Ni tengo la más mínima relación, ni remota ni indirecta", detalla Mola
"La otra cuestión en la que se basa la recusación es la foto de mi jura, a la que asistieron los ministros de Seguridad de la Nación y de la provincia, y el procurador general. Después de que juré pasó lo que suele ocurrir, me aplaudieron", dice Mola
"Lo raro hubiera sido lo contrario, que me abuchearan", dice Mola, pero esta vez no se ríe. "Me fueron a saludar el día de mi jura, si hubiese en otro momento, habrían sido otros funcionarios con los que interactúo en el ejercicio de mis funciones", describe Mola
"Yo trabajo en Lomas de Zamora, hablo permanentemente con distintos funcionarios a nivel nacional y provincial sobre la policía, las necesidades para investigaciones puntuales, los problemas en el ámbito carcelario, el aeropuerto, la trata, el narco", detalla Mola
"Repiten falsedades malintencionadas que buscan desprestigiar mintiendo, que hacen referencia a comidas con abogados de narcotraficantes", dice Mola
"Hacen referencia a un almuerzo de todos los empleados de una fiscalía Ufidro en la casa de una secretaria, que invitó a su casa, la actual ministra Gómez Alcorta, que vivía con su pareja, Dr. Julio Virgolini, supuesto abogado de narcos", explica Mola
"Yo no siquiera fui a esa comida, que era para festejar el día de la Primavera. Y ese abogado parece que saludó a los que estaban en esa comida. Dos falsedades flagrantes. Con esta porquería se ensucia a funcionarios desde hace 16 años", agrega
"Llegué a la causa como una hoja en blanco, no conocía a nadie del proceso, no tenía conocimiento de nada ni de la prueba. Cuando me llamó el Dr. Luciani le dije eso, tampoco tenía experiencia en juicio. Este es mi primer juicio oral", dice Mola (se corta brevemente conexión)
Mola contó antes que en una nota periodística se indicó que había estado en una comida con abogados de narcos, y explicó cómo fue aquello, que no asistió y que en ese momento acompañaba a su padre, que murió para la época
"La verdadera intención detrás de la recusación es callarnos, distraer nuestra atención y la de nuestro equipo. Sacar tiempo de nuestro trabajo y de lo que tenemos que hacer. El verdadero temor es a las pruebas", completa Mola
"Paruolo (defensor) dice que para el acusado Periotti el presidente Macri se valió de operadores judiciales para realizar un plan de persecución judicial. Yo no soy un operador de nadie. Es agraviante que se refieran a mi persona y la de Luciani de esta manera", cierra Mola
Tras un cuarto intermedio breve, siguió Mola con el alegato: "Volvamos a lo importante. Hoy vamos a abordar dos temas: la movilización de obra y al anticipo financiero", retoma el fiscal
Dato: para el defensor de Báez, Villanueva, y para el fiscal Mola este juicio a Cristina Kirchner, Lázaro Báez, De Vido, José López et al es la primera experiencia en un juicio oral y público (los dos han tenido un desempeño destacable, en mi modesta opinión)
Movilización de obras refiere a los movimientos de los equipos necesarios, construcción de obrador y construcción de los campamentos. Eso requería el 5% del presupuesto. Báez presentaba las mismas planillas de equipos para distintas obras, dice Mola
Mola recuerda que Báez ponía como excusa para la demora de las obras la falta de combustibles, pero no mencionaba esa excusa cuando procuraba cobrar el ítem movilización de obras
En la obra 1, de 2003, en dos días se certificaron el 100% de la movilización de obra y el 30% de la realización de la obra. "Ojalá hubiera sido cierto porque terminaban la obra en seis días. Debió terminar en 6 meses, y tardaron 19", cita Mola
Siguen los fiscales revisando obra por obra en cada tema que abordan, ahora "movilización de obra". El patrón de comportamiento: le pagan movilización de toda la maquinaria a pocos días de adjudicados las licitaciones
"Esto muestra lo único que importaba: no era el control o el cumplimiento de los pliegos sino el beneficio permanente que se otorgaba a Báez o que se beneficie a los entonces presidentes Kirchner a pesar de que los trabajos eran inexistentes. Esto funcionó 12 años", dice Mola
Después de la certificación de la movilización de obra (con pagos de anticipos), los trabajos realizados fueron ínfimos. En la obra 38, por ejemplo, no hizo nada. El detalle 👇
En la obra 45 la certificación de movilización de obra fue antes de las elecciones de 2011. Injustificados los anticipos (US$ 15 millones) porque los trabajos casi no se hicieron. Mola muestra que los números certificados fueron dibujados.
Mola referencia declaración de testigo Justo Romero (kirchnerista) para subrayar el perjuicio del abandono de la obra 👇
"La justificación genérica para los adelantos era 'la necesidad de contar con las obras en los tiempos previstos'. Todos sabemos qué pasó con las obras [no se terminaron o se abandonaron]", explica Mola
"Los anticipos son para ser invertidos en la obra porque es el Estado que le adelanta la plata. No es un regalo al empresario para que haga lo que se le cante", contextualiza Mola antes de explicar los adelantos a Báez
Fiscal cita testimonios de Wagner, Lossi, Fariña y otros que ponen en evidencia las particularidades del caso de Báez (tanto para movilización de obra como en los anticipos y su uso)
"Nunca hubo contraprestación por parte de Báez para la ejecución eficiente de las obras. Los anticipos eran parte del flujo de fondos que se usaba para autofinanciarse compra de estancias, para derivarle flujo de fondos a los ex presidentes y sus empresas hoteleras", dice Mola
Tras el cuarto intermedio sigue Luciani con foco en la cuestión presupuestaria: "Fue uno de los ejes centrales de la defensa de Cristina Fernández en este juicio, que afirmó que es un resorte del Congreso y que fue revisada por AGN".
Como en otros bloques, Luciani explica "el deber ser". Ahora le toca a la gestión presupuestaria (para rebatir lo dicho por CFK, "si Ejecutivo fue asociación ilícita, entonces participó el Congreso, que aprobó el presupuesto"
Ahora Luciani explica por qué los presupuestos enviados por los Kirchner al Congreso en 2003-2015 no cumplieron el "deber ser" y sirvieron para el desvío de fondos a Báez 👇
Según la AGN entre 2003-2012 hubo una brecha significativa entre recursos previstos y gastos realizados (en promedio, 20%). Notable el trabajo del auditor Leandro Despouy, fallecido en 2019
En 2011, el Congreso rechazó el proyecto de presupuesto, debía regir el de 2010, pero en su lugar hizo ampliaciones de fondos que terminaron en un presupuesto superior. Diferencia récord del 37% entre los créditos autorizados y los gastos hechos, sin control del Congreso
☝️En 2011, Báez hizo en simultáneo 32 obras viales con presupuestos nacionales por más de 5000 millones de pesos de la época (obras que no hacía, no terminaba o abandonaba)
Luciani usa para la comparación un informe de @asap_arg que abarca período 1994-2016. Hasta 2004, las modificaciones eran del 5%; entre 2005 y 2016, llegaron al casi 25% (coinciden con la época Báez)
Uno de los momentos con más modificaciones hubo en el proyecto coincide con el período en el que más obras ejecutaba Báez con fondos nacionales (AR$ 3000 millones y AR$ 4000 millones en 2007 y 2008). Y tremendo 2014
En 2020, desde el senado Cristina Kirchner devolvió el proyecto de presupuesto a Sergio Massa, de Diputados, por no incluir las planillas anexas de obras (imprescindibles para que las obras tengan créditos y se puedan licitar). Justo lo que no hizo durante sus presidencias.
Los fiscales revisaron todos los presupuestos del período analizado y encontraron que entre 2004 y 2015 no se incluyeron 17 de las 51 obras. El 30% no pasó por el Congreso, no tenían crédito y no debieron licitarse ni pagarse. No era como decía CFK.
En las obras que sí se incluyeron en los presupuestos se subestimaron los montos a invertir o hubo errores en los números de las rutas, los tramos o las secciones informadas
Entre 2003 y 2012, Santa Cruz recibió 9000 millones de pesos de transferencias de fondos nacionales, muy por encima de lo recibido por otras provincias similares (terminaban en los bolsillos de Báez y sus jefes, para los fiscales)
Obras que no contaban con previsión presupuestaria fueron cubiertas en partidas globales sin desagregado (para ocultarlas y hacerlas pasar a espaldas de los legisladores), explica Luciani
En la resolución homologatoria del proyecto en administrador de Vialidad consignó que los egresos serían atendidos por un programa, pero le pifió el tramo de la ruta
Luciani muestra mucha documentación que respalda lo que está argumentando (que no había respaldo presupuestario aprobado por el Congreso y que hubo transferencias de fundos autorizadas por los imputados)
En 2011, cuando el Congreso rechazó el presupuesto a la presidenta, se transfirieron a Báez más de 600 millones de pesos sin respaldo legislativo. "¿Esto fue decisión exclusiva de Bártoli, Passacantando o Periotti? Esto fue decisión de Cristina Kirchner", dice fiscal
Las 100 cuadras de pavimento en Río Gallegos, que nunca se hicieron aunque se pagaron, tampoco contaron con crédito legal y fue financiada mediante compensaciones de crédito dentro de Vialidad, objetado por la AGN
"Más de 2500 millones de pesos de la época llegaron a manos de Báez sin pasar por el Congreso a través de 17 obras no informadas", dice Luciani y remarca que, además, muy pocas fueron terminadas
En obras cuyos montos se informaron al Congreso, hay faltantes de información o montos subestimados. Fueron compensados con resoluciones administrativas y DNUs varios
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas pero con dibujos
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas pero con dibujos II
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas pero con dibujos III (también hay DNU firmados por el entonces vicepresidente Amado Boudou para transferir fondos a espaldas al Congreso)
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas pero con dibujos IV
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas al Congreso pero con dibujos V
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas al Congreso pero con dibujos VI (en el caso de remediación de canteras no se informan las ubicaciones precisas)
Obra por obra, Luciani desagrega los números de obras que fueron informadas al Congreso pero con dibujos VII
"La información dada al Congreso fue falaz y se intentó disfrazar de una legalidad inexistente. La pretensión de Cristina Fernández de poner al Congreso como resorte exclusivo de la obra no encuentra correlato con las pruebas y sus actos", dice Luciani
"Entre 2003 y 2015, 17 de las 51 obras que Báez ejecutó en Santa Cruz con fondos nacionales nunca le fueron informadas al Congreso. Y tal omisión no impidió transferirle más de AR$ 2500 millones a Báez", agrega Luciani
"Y las otras 34 obras, que sí fueron comunicadas, fueron subvaluadas. Se informó importe total ascendía a más de AR$ 3600 millones, pero en los hechos fueron adjudicadas por más de AR$ 5000 millones, y fueron ejecutadas por AR$ 6500 millones", detalla Luciani
En resumen, lo informado al Congreso fue de AR$ 3640 millones, y lo cobrado por Báez fue AR$ 9100 millones. "El Congreso tuvo nulas posibilidades de controlar", concluyó Luciani
La sexta jornada de alegatos de los fiscales terminó a las 16.30. Juez Gorini, que preside el tribunal hasta que se resuelva recusación contra Giménez Uriburu, anunció que continuará el martes, a las 8.30. Será la séptima de las nueva jornadas asignadas a los fiscales.
En su informe al TOF 2, el juez Giménez Uriburu rechazó la recusación de las defensas -cuyos ejes fueron anticipados en Página 12-. Sus argumentos están aquí 👇
El fallo del TOF 2 que rechazó anoche las recusaciones contra Giménez Uriburu y los fiscales Luciani y Mola sintetiza presentaciones escritas y orales. También hace aclaraciones procesales. Fallo completo aquí cij.gov.ar/d/sentencia-SG…
El fallo destaca que Giménez Uriburu y Luciani no ocultaron su relación de conocimiento laboral. Encuentra que un tuit del ministro Soria, que pretendió ser contrario al fiscal Mola, lo termina beneficiando. Y le pega un reto fuerte a varios defensores (en especial a Arce)
Aunque podrían haberla rechazado in limine -sin admitir la discusión por no ajustarse a derecho-, los jueces Gorini y Basso -únicos integrantes del tribunal por no poder expedirse el recusado Giménez Uriburu- decidieron exponer argumentos para rechazar los planteos
Ningún juicio oral de los transmitidos en el canal de YouTube del Poder Judicial atrajo más audiencia que el de la causa Vialidad
https://twitter.com/jcrettaz/status/1558831606055452673
Un ‘nunca más’ de la corrupción [en defensa del honestismo], extraordinaria síntesis de lo que significa el juicio en la causa Vialidad, por @Gus_Noriega en @RevistaSeul seul.ar/luciani-cristi…
Séptima jornada de alegatos de los fiscales en el juicio a Cristina Kirchner por asociación ilícita en la obra pública de S. Cruz. Resuelta su recusación, Giménez Uriburu vuelve a presidir. Luciani retoma la falta de crédito para las obras
Ahora, fiscal Luciani se centra en los decretos de Cristina Kirchner que proveyeron de fondos a las obras de Lázaro Báez que no habían sido contempladas/aprobadas en los Presupuestos que pasaron por el Congreso (lo que explicó en la jornada anterior)
Los funcionarios de jefatura de gabinete fueron cambiando pero De Vido, López y Periotti continuaron los 12 años. Luciani deja al margen de la asociación ilícita a los jefes de gabinete porque las modificaciones presupuestarias llegaban desde Planificación y Vialidad
Luciani dice que De Vido también modificaba presupuestos de manera directa. En la resol 670/2015, De Vido ordenó incrementar AR 102 millones el presupuesto de Vialidad para obras por convenio. Eso ocurrió el 23 de diciembre de 2015, el día después de las elecciones que ganó Macri
Al 10/12/15, el único contratista que no tenía certificados vencidos era el grupo Báez, que tenía 21 obras en ejecución, todas las cuales fueron abandonadas (según el "plan limpiar todo"). "Hoy vamos a volver a los mensajes", promete Luciani
"Ha quedado claro cómo desde el Poder Ejecutivo se subestimaron los presupuestos, se manejaron a discreción los excedentes y por qué motivo los legisladores nunca tuvieron posibilidades reales de controles efectivos. Lisa y llanamente, les mintieron", dice Luciani
Varias de las obras sospechosas llevaban una denominación distinta, según el testigo Rajuán (de la Oficina Nac. de Presupuesto, y por eso no pudo hacer un control efectivo). Si no hubiera sido por el equipo de la fiscalía que trabajó meses no hubiera sido posible identificarlas
La Of. Nac. de Presupuesto tiene un problema estructural para el control: sólo revisa créditos, ejecutado y certificado (es decir, no verifica la realización física). Depende de terceros organismos (en este caso, de Vialidad Provincial, que era parte de la asociación ilícita)
📢El fiscal Luciani está dejando expuesta la falta de control institucional sobre el presupuesto de la Nación. Es todo sarasa política, nadie hace un análisis técnico de las cuentas de inversión y muchos menos un control posterior de lo que se gastó. ¡Atención políticos!
"Las cuentas de inversión de seis años seguidos, 1999-2004 fueron aprobadas todas juntas recién el 26/12/2007 a través de la ley 26328, las cuentas de 2005 y 2006 el 28/11/2012 Ley 26830; 2007 y 2008, el 14/11/2012; 2009 y 2010, el 28/01/2015, ley 27121" sigue
"Cinco años después, seis años después. Las cuentas de inversión de 2011, el 2/7/2015, ley 27144; las de 2012, el 23/10/2015, 271475; 2013, el 26/10/2015, ley 27180, la última del período", detalla Luciani
"Como puede apreciarse aquello que debería ser motivo de un férrero control se volvió en un procedimiento inocuo, formal y en el que nada sustancioso se discute", castiga Luciani a los legisladores
Por eso, todas aquellas leyes que aprueban las cuentas de inversión incluyen un artículo que deja abierta la posibilidad de que se inicien investigaciones judiciales sobre las obras y los gastos.
"Todo fue aprobado, pero si se cometieron delitos graves, la Justicia los puede investigar y juzgar", explica Luciani, haciendo referencia a las mismas leyes
"Esto constituye la cabal prueba de que la política de obra vial fue diseñada por el Poder Ejecutivo con escasa participación del Congreso. El presupuesto de Vialidad es lo que dispuso el Ejecutivo", detalla Luciani y le pasa la palabra a Mola.
Toma la palabra Sergio Mola y anuncia que abordará el tema de los organismos de control de la administración pública (AFIP en control fiscal, IGJ en control de sociedades)
"Cuando hubo intención de controlar por parte de los funcionarios de carrera, se desactivó y persiguió a esos funcionarios. Hemos visto un ejercicio abusivo del poder en la AFIP de Comodoro Rivadavia", detalla Mola
"Esos abusos consistieron en el desplazamiento de cargos, la degradación administrativa, asignación a tareas de carácter administrativo en desmedro de investigativas de los funcionarios que osaron investigar", agrega Mola
"Y el desentendimiento, deslegitimación infundada y desconocimiento de las alertas con relación a las irregularidades que se venían desarrollando. En 12 años se hizo caso omiso a todas y cada una de las alertas", detalló Mola.
Ahora Mola empieza a recorrer los organismos de control en la provincia de Santa Cruz para el caso de la agencia de Vialidad Provincial (que debía tener un síndico que fiscalice)
"En los 12 años en los cuales se extendieron las maniobras delictivas no se designó en el organismo vial provincial de Santa Cruz al encargado de realizar la tarea de control, ni al síndico titular ni al suplente. Pasaron cinco gobernadores, incluido Kirchner", dice Mola
"El Tribunal de Cuentas de la provincia también fue un órgano parasitado. En 2003-2015 ese tribunal no realizó ninguna auditoría sobre las licitaciones que adjudicó el grupo Báez. Y aprobó todos los ejercicios de Vialidad sin objeciones ni denuncias", afirma Mola
"Los períodos en los que no se hizo ninguna auditoría en Santa Cruz son 2006 y 2007, los años en que se adjudicaron 26 licitaciones a Báez (sobre un total de 48 delegadas)", detalla Mola
Y cuando el Tribunal de Cuentas sí auditó, ninguna de esas auditorías eran gastos significativos (gastos de librería, estado del depósito, viáticos y combustibles, pero nunca una licitación de Báez). "Mientras, por delante pasaba una manada de elefantes rosas", dice Mola.
☝️"Todo esto lo permitió Periotti (jefe de Vialidad Provincial), y De Vido, López y los propios presidentes, todos los cuales venían de Santa Cruz", detalla Mola
Para aprobar lo hecho en Santa Cruz, Vialidad Nacional apelaba al Art 7º de la Constitución, que se hizo para otra cosa (no crear aduanas jurídicas). "Se hizo un uso desviado y abusivo de ese artículo", dice Mola
La @sigenarg -que depende directamente del presidente de la Nación- tampoco hizo observaciones sobre las licitaciones de Báez a pesar de las alertas públicas (notas periodísticas y, en su momento, informes de la AGN)
Como síndica general adjunta en la SIGEN, Néstor Kirchner, nombró a Alessandra Minnicelli, esposa del imputado Julio de Vido, entonces Ministro de Planificación. La esposa tenía que controlar al marido
Minnicelli también había sido funcionaria en Santa Cruz en el ámbito de la obra pública (en vivienda, vialidad y demás) desde hacía años. "Hay determinados actos que constituyen mensajes. Si la intención era controlar, se hubiera designado gente sin parentesco", dice Mola
"Ya en la década de los 80 se detectaron alertas en las licitaciones de obra pública (notas periodísticas, denuncias de legisladores, etc) que ameritaban que la @sigenarg enfocara sus controles en ese ámbito", dice Mola y empieza a citar antecedentes
Mola menciona una investigación de la Dip. Fabiana Ríos de diciembre de 2004 que el tribunal decidió no aceptar como prueba, y dice que el Dip. Fernando Sánchez, que denunció penalmente el tema en 2008, se refirió a aquel informe.
"Es importante recordar que hubo dos pre informes de obra pública, 2004 y 2005, en ambos participaron los entonces diputados Ríos, Adrián Pérez, Elisa Carrió y la Dra Oliveto", cita Mola
"En aquella oportunidad ya se empezaba a descubrir este tipo de operatorio, asignación extraordinaria de recursos para Santa Cruz, el armado de actores económicos que no tenían antecedentes, y desaparecer los controles", dice Mola que dijo Sánchez
"Otro alerta claro fue la denuncia del ministro de Hacienda Lavagna sobre cartelización de la obra pública vial, en la 53° convención anual de la Cámara de la Construcción en 2005", destacó Mola y aclaró, era el "ministro del propio gobierno"
Otro que alertó fue Sergio Acevedo, gobernador de Santa Cruz, que advirtió que "la Casa Rosada le pidió que firmara un anticipo del 30% para las empresas allegadas al gobierno", cita Mola
"Un ministro de economía, una diputada nacional y un gobernador provincial advirtieron, además de las notas periodísticas, advirtieron sobre lo que ocurría, pero ningún órgano de contralor controló ni ningún funcionario, ni los presidentes, lo pidieron", afirma Mola
"El informe de convenios con provincias, la auditoría 57 de 2013 de la Sigen, fue la única que abarcó algo de lo hecho por Báez, sin especificar. Y destacó la falta de convenios, lo mismo que encontró la auditoría sobre Santa Cruz dispuesta por Iguacel años después", detalló Mola
En enero de 2016, Iguacel pidió un informe de auditoría interna sobre el distrito 23 Santa Cruz de Vialidad Nacional -que dirigía-. Mola lo pone como ejemplo de lo que debió hacerse previamente.
Como la UIF argumentó que esa auditoría y un informe adicional de 2019 demostraban que no había irregularidades, Mola profundiza sobre los alcances no exhaustivos de aquella auditoría pedida por Iguacel (que le dio un plazo de sólo 15 días corridos)
Ahora viene el capítulo de la @AuditoriaAGN, que depende del Congreso, y cuyos informes ya están incorporados en la causa. En particular llamó la atención de los fiscales el informe 33/2010 que señala las anomalías cubiertas en este juicio
Ahora viene el capítulo de la Inspección General de Justicia (IGJ). El 28 de marzo de 2012 Austral aumentó su capital a 10 millones y no lo inscribió para seguir pasando inadvertida (dado que cambiaba de categoría y pasaba a tener más controles)
Ninguno de los auditores generales hizo un control de lo que pasaba con Austral-Baez: Mamberti (9/12), Berner (12/13), Tahilade (13/14) ni Cormick. Nadie contró nada. Organismos parasitados. Esto fue detectado por la jueza comercial que intervino en el concurso preventivo
"El capital de la sociedad resultaba un arcano. La concursada informó que ascendería a 10 millones de pesos, pero el aumento de capital no se encuentra inscripto en la IGJ. Lo que la dejó fuera de la ley", dice Mola citando a la jueza comercial
"La sociedad fue utilizada para defraudar a la administración pública por eso en todos los ámbitos se sustrae a los controles. Donde se toca sale pus, señores jueces", subraya Mola
"El manejo oscuro se evidencia en la presentación de los balances a la IGJ, que tenían irregularidades, como uno de 2013 que fue firmado por un tal Jorge Harina con el DNI de Leonardo Fariña, que en este juicio fue testigo y dijo que ya no tenía vínculo con Báez", detalla Mola
La IGJ impidió el acceso a la información pública. El auditor Tailhade negó una fotocopia simple del expediente de Austral-Báez, pedida por la entonces diputada Stolbizer, que debió presentar un amparo para poder acceder, explica el fiscal
Ahora sigue el repaso sobre la AFIP. Cuando los funcionarios de la filial de Comodoro Rivadavia alertaron sobre las irregularidades de Austral-Báez, fueron desactivados por los jefes del organismo [Echegaray].
"Los actores centrales de este desbarajuste fueron Néstor y Cristina Kirchner que eran quienes podrían dar órdenes y de cambiar a los sujetos que no las cumplieran", dice Mola, y cita a Fariña que dijo que Báez necesitaba "hacer negro el dinero blanco"
"La corrupción necesita del negro para poder circularlo, no se documenta ni da factura. Por eso era necesario hacer negro el dinero blanco. Y uno de los procedimiento fue la facturación apócrifa", dice Mola
AFIP Comodoro Rivadavia detectó facturas truchas de Austral y Gotti -ambas de Báez- entre 2003 y 2007 y originó el procedimiento habitual. Gotti pagó AR$ 500 millones a proveedores inexistentes
Cuando esto se investigaba, se inició un proceso de injerencia que terminó con el desplazamiento de todos los funcionarios que alertaron, una moratoria y una resolución de Ricardo Echegaray que sacó la investigación de la jurisdicción en la que se realizaba
💣Carlos Fernández y Claudio Moroni, como jefes de la AFIP, presionaron al jefe de la DGI Castagnola para que desplacen a Norman Williams, que desde el cargo de la AFIP Comodoro Rivadavia, que había iniciado las investigaciones sobre Báez
💣"A Williams lo pusieron en un escritorio en un pasillo y debía concurrir a no hacer nada porque no se le daban funciones. Se lo sometió a una humillación frente a los funcionarios que habían estado a su cargo", detalló Mola
💣"Al poco tiempo de producido el desplazamiento de Williams se produjo el desplazamiento del subjefe de Interior, Jaime Mecikovsky, que le fue transmitida por el subadministrador de la AFIP, Claudio Moroni (actual ministro de Trabajo)", detalló Mola
💣Una fiscalización anterior, sobre Badial, de Báez, que era asesorada por el hijo de un funcionario de la AFIP, Angel Toninelli. Badial había presentado una prueba, que fue rechazada. Toninelli encaró a su jefe Mecikovsky para que la acepte, porque "lo pedía la Casa Rosada"
💣"¿Quién reemplazó a Castagnola en al frente de la DGI-AFIP? Ángel Toninelli, nombrado por Cristina Kirchner en 2008, el que canalizaba los pedidos de la Casa Rosada, el padre del asesor de las empresas de Baéz", enérgico Mola
💣A otro funcionario de la AFIP, Camilo Manuel Merino, presionado y desplazado le dijeron que iba a aparecer flotando en el medio del mar. La amenaza estaba vinculada a la cooperadora del hospital de Río Gallegos, integrada por varios de los imputados
A propuesta del Poder Ejecutivo a fines de 2008 se sanciona la ley 26.476 de blanqueo fiscal fue hecha a medida de Gotti para que no saliera a la luz lo que estaba ocurriendo. Detrás de Gotti estaba Báez y detrás Néstor y Cristina Kirchner
☝️"Dicen Castagnola y Mecikovsky en sus testimoniales que el entonces gobernador de Tucumán, José Alperovich, en ocasión de la inauguración del edificio de Rentas, les dijo que aquella ley de blanqueo se había hecho para Gotti.
Echegaray dictó en febrero de 2009 la resolución 93/09 que permitió trasladar el expediente de investigación a la regional del domicilio de la empresa. "Una suerte de forum shopping agravado", dice Mola
Gotti-Báez mudó su sede a Avellaneda, donde no tenía nada. No fue algo casual, fue evitar los controles, y había coordinación entre funcionarios para proteger a Báez-Kirchner. Ricardo Echegaray sabía (@matiaslongoni, hay que reeditar tu libro)
Sigue Luciani con los motivos del direccionamiento, algo que se intentó invisibilizar por los imputados y sus defensores. "Está todo documentado y surge claramente. Vamos a ver los lazos comerciales entre Báez y Kirchner y las licitaciones adjudicadas a Báez", dice el fiscal
"En los 51 procesos licitatorios estuvieron francamente direccionados. Y vamos a meternos a cómo un empleado bancario se convirtió en el principal proveedor de obras públicas en Santa Cruz", dice Luciani
"Lázaro Báez, para los oferentes y los funcionarios encargados de intervenir en las licitaciones, eran Néstor Kirchner y Cristina Fernández", subraya Luciani
Además de la amistad personal, la relación comercial entre Báez y Kirchner incluye contratos privados de compra-venta y cesiones de derecho de administración y alquiler, esto está probado en este expediente. Y ocurrían en paralelo a las licitaciones
💣 "Las exorbitantes sumas de dinero público que cobraba Báez eran volcadas en parte y dedicadas a solventar sus contrataciones privadas [con los Kirchner]", dice Luciani y empieza a detallar los negocios cruzados
Contratos de locación, de gerenciamiento hotelero, principal adquirente de propiedades y administrador de sus hoteles, todo eso era Báez. Se viene el análisis de 18 operaciones, una por una
1) 10 de junio de 2005, contrato de fideicomiso para la construcción de departamentos para los Kirchner, representados por Máximo, a la constructora Austral-Báez. Simultáneamente se otorgaron a Báez 32 obras viales, por una suma mayor a los US$ 1160 millones.
28 de febrero de 2007, Austral y Máximo Kirchner firmaron contrato de permuta por el cual la constructora le entregó a la senadora Kirchner un inmueble en El Calafate y recibió otro similar. En paralelo se habían hecho 18 licitaciones
14 de septiembre de 2006, Cristina Kirchner -representada por Máximo- le cede a Austral-Baez un terreno en pago por una obra hecha en Los Sauces
En 2008 y 2009, a través de Austral y Pelco, Lázaro Báez les suministró a Néstor y Cristina Kirchner por más de 7 millones de pesos (a valores de la época)
Es decir, los Kirchner le vendieron a Báez 7 propiedades por ese monto (7 millones de pesos o 770.000 dólares), al tiempo que se adjudicaban 7 licitaciones más en favor del empresario de la construcción (Máximo representaba a sus padres y Martín, al suyo)
"Parecía que no había otro interesado en las propiedades de los Kirchner a parte de Lázaro Báez, que las compraba todas", dice Luciani.
💣Luciani hace un paréntesis: "Carlos Joaquín Alonso, que fue subadministrador de Vialidad, responsable del plan Limpiar Todo, fue accionista de Epelco, empresa de Báez, que hizo negocios con los Kichner. Alonso también había sido representante técnico de Báez"
💣También hay préstamos de Austral a favor de la familia Kirchner. Sí, una contratista estatal le prestó plata al presidente de la Nación.
"Además de haberse concretado fideicomisos, cesiones de boleto, compra-ventas, permutas y préstamos, otro de los negocios son las operaciones comerciales a través de Los Sauces, empresa de Néstor, Cristina y Máximo Kirchner", dice Luciani
Martín Báez y Máximo Kirchner, los hijos de, fueron protagonistas centrales de los vínculos comerciales entre sus padres durante el período analizado. Martín firmaba los cheques, Máximo los depositaba.
Kirchner y Báez se asociaban para construir y luego alquilaban las unidades construidas a empresas del mismo Báez que ganaba licitaciones millonarias al Estado
Los fiscales también encontraron lo que es una donación de un terreno de Báez a Kirchner. Y en las cuentas del Banco Nación y Banco Santa Cruz de Lo Sauces se registran muchísimas transferencias provenientes de empresas de Báez
Luciani reflota el testimonio de Llorente, que trabajaba en el edificio donde funcionaba Austral y mencionó a José Sofo, persona que se dedicaba a hacer trámites. Llorente dice que en el edificio recibía allí ABL de Cristina Kirchner y la entregaba a José Sofo que la iba a pagar
☝️💣José Sofo trabajaba en Invernes y para Austral hasta 2016, empresas para las que hizo trámites formales en los que tuvo que firmar.
José Sofo está está casado con Susana Clarens (como había dicho Llorente, "tenían una relación") y se lo ve manejando un vehículo de Báez. Luciani es duro con Beraldi que había amenazado a Llorente con denunciarlo por falso testimonio.
💣José Sofo, empleado de Báez, casado con una familiar de Ernesto Clarens y que pagaba los gastos de un departamento de Cristina Kirchner-Los Sauces, ingresó en la quinta presidencial de Olivos un día antes de la Navidad de 2012.
Ingresó en la misma camioneta de Austral Construcciones que usaba en la calle Carabelas. "¿Qué explicación pueden dar de esta prueba? ¿Por qué razón José Sofo concurrió a la Quinta de Olivos? Preguntas que nunca respondió Cristina Kirchner", se pregunta Luciani
Valle Mitre, otra empresa clave en el flujo de dinero de Báez a los Kirchner según el fiscal Luciani, que plantea varias simulaciones de contratación de habitaciones en los hoteles de la familia presidencial
💣El flujo de fondos de Austral y otras empresas de Báez a los Kirchner a través de Valle Mitre (también de Báez)
Lázaro Báez y sus empresas fueron fundamental también en la vida política de los presidentes [para financiar campañas políticas], dice Mola, que continúa en el alegato y recuerda la causa Cuadernos
Mola compara la corrupción de Vialidad nacional (que requirió la participación de otros empresarios) con la de Vialidad Santa Cruz (que tenía un actor exclusivo y propio, Lázaro Báez)
💣En 2006 y 2007, en período eleccionario, se le adjudicaron a Lázaro Báez 26 obras por el valor de US$ 1047 millones. Previo a la elección de 2011, se otorgaron seis obras, las dos últimas, por US$ 300 millones.
Para adelantar los fondos se certificaban las obras mucho antes de lo que los propios planes de obras presentados y se pagaban los certificados y adelantos financieros, "para financiar las campañas políticas", dice sin dudar Mola
Visitas de Báez, empleados y familiares a la Quinta de Olivos y al ministerio de Planificación de De Vido👇
Desde noviembre de 2021 todas las partes en el juicio de la causa Vialidad tienen acceso a los mensajes del celular de José López. Cristina Kirchner se comunicaba con el ex secretario de Obras Públicas a través de Diego Bermúdez y Mariano Cabral, secretarios de la ex presidenta
Los mensajes no sólo muestran que los funcionarios tenían pleno conocimiento de lo que pasaba en la obra pública sino que intervenían en las maniobras, dice Luciani y desarrolla los mensajes.
Connivencia, discrecionalidad... y funcionarios que negocian qué van a proponer las empresas en pleno proceso de licitación, como Abel Fatala en este caso
Mensajes de López al secretario de Cristina Kirchner; pedidos de ella a Fatala; y de éste y López a De Vido para que adjudique; sobre pagos a Austral
💣 "Seguilo de cerca, que está la Presidenta atrás del tema"👇
Aparece Juan Ignacio Forlón, amigo de Máximo Kirchner, que fue presidente del Banco Nación entre 2013 y 2015
💣Referencias a encuentros entre Báez y Cristina Kirchner por supuestos problemas en los pagos👇
Fredes festeja que Báez cumpla con Banco Nación y AFIP porque eso facilita los pagos
"Compañero López, ¿me podría llamar un minuto?", le escribe Báez al secretario de Obras Públicas, José López 👇
Presidente de Banco Nación llamó al contador de Lázaro Báez, manejo, cercanía, confusión de roles entre empleados de la constructora y funcionarios del Estado
"Esta conversación es elocuente de todo lo que venimos describiendo", dice Luciani 👇Poco antes de las elecciones presidenciales de 2015
Justo cuando Luciani empezaba a describir los mensajes entre López y otros empresarios de la construcción (Fabián de Sousa, Rudy Ulloa, Eskenazi, Hugo Eurnekian, entre los mencionados), se terminó el tiempo y la audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el viernes a las 8.30
Octava jornada de alegatos de los fiscales en el juicio a la vicepresidenta Cristina Kirchner et al. Sigue el repaso de los mensajes encontrados en el teléfono de José López que se secuestró el 16 de junio de 2016, el día del revoleo de dólares en el convento
En este mensaje, el secretario de Obras Públicas, el presidente del Banco Nación y funcionarios de Vialidad se toman su tiempo para ver cómo ayudar a Lázaro Báez. Certificados y redeterminaciones eran formalidades, se pagaban con privilegio a Báez
López también mantuvo muchas conversaciones con empresarios de la construcción, en especial pero no exclusivamente con Lázaro Báez y con su apoderado Julio Mendoza
Mensajes de López con Osvaldo de Sousa, de la constructora CPC, que se participó de licitaciones simuladas para beneficiar a Báez. "Querían meter a Austral en los negocios que aparecían", dice Luciani
"Manejaban a discreción, con arbitrariedad y desigualdad el dinero de los argentinos. Son muy gráficos estos
También aparece Fabián de Sousa, socio de Cristóbal López en la constructora CPC y en el grupo Indalo, dueño de C5N, en los mensajes con José López. "Periodismo independiente"
Interesante hallazgo de @fabriglibo
https://twitter.com/fabriglibo/status/1560596522592604163
Plan Limpiar Todo, De Vido modificó partidas en favor de Vialidad Nacional, que autorizó redeterminaciones y pagos a Báez por AR$ 537 millones. Días después abandonaron las rutas. Limpiar todo, en 2015, antes de entregar el poder (por un rato). CFK sabía.
Los mensajes que muestran la coordinación para el cierre de la "operación", "limpiar todo" y cómo debía ser "el relato"👇
El plan Limpiar todo: "No dar sensación de fuga". "Yo no decido", dice López, y le confiesa a Mendoza que prefiere hablar con él y no con Báez
30/11/2015 Lázaro se reunía con Cristina Kirchner y necesitaba instrucciones. El Destape, de Roberto Navarro, confirmaba la presencia de la presidenta en el Sur. Pícaros los fiscales.
"Es para coordinar lo que me dijo la Señora" 👇
Vaciaron la empresa, la quiebra no encontró nada en caja, le debía plata al Estado (que estaba al día con Báez), tenía estancias sin tener actividad ganadera. De hecho, la Justicia rechazó el concurso preventivo que habían intentado. Limpiar todo 2015/16
La jueza que rechazó el concurso preventivo de Austral que planteó Báez en 2016 dijo que el capital social era "arcano", es decir, "secreto, muy reservado y de importancia". Simple: el capital no estaba inscripto en la Inspección General de Justicia
"No estaba claro cómo era la organización interna de la sociedad que pedía su concurso preventivo", dice Luciani que expuso la jueza de dicho concurso, que subrayó su "desorden administrativo".
Austral Constr. cayó en quiebra por el pedido de un proveedor, Fernández Insúa, que invocó un crédito de AR$ 3 millones. Traducido: pocas semanas después de cobrar más de AR$ 500 millones, no pudieron pagar 3 empanadas. "Se dejó caer en quiebra", dice el fiscal
Austral en 2016 se dejó caer en quiebra. Fue abandonada. Incluso el acreedor le dio una oportunidad y no se presentó. No respondieron los requerimientos de la IGJ del nuevo gobierno. En 2018, quebró
Los acreedores no se presentaron en la quiebra de Austral-Báez, por ejemplo Salazar ni Alfredo Héctor Luenzo [¿el ex senador y ex empleado de Cristóbal López era acreedor de Austral Construcciones?] 👇
La sindicatura de la quiebra explicó que Austral -que en otro documento argumentó haber sido afectada por la falta de pago de 78.000 pesos- acumuló deuda previsional y que compró propiedades y otras empresas -que inmovilizaron dinero-.
Al momento de la quiebra el grupo Austral Constr. incluía las empresas Badial, Austral Atlántica, Misajar, Top Air, Kank y Costilla, Adelmo y Biancalani. Estancias, 1000 rodados, maquinaria y edificios con inquilinos
Austral tenía un terreno con vista al lago en El Calafate en copropiedad con los hijos de Cristina Kirchner. Austral le compró propiedades a Néstor Kirchner y a los hijos de Alicia Kirchner. El síndico calificó al obrador central en R:Gallegos como "cementerio de maquinaria vial"
Los accionistas de Austral Construcciones le debían plata a la empresa y no se la pagaron cuando la empresa entró en "crisis". No lo hicieron pese al enorme patrimonio personal que detentaban.
"Austral Construcciones fue una cáscara, que más allá de los que aparecían como accionistas, fue creada por personas con capacidad organizativa para direccionar de fondos de la obra pública", dice Luciani
Lázaro Báez usó señalética vial en las rutas para señalar la ubicación de sus estancias, pero los sacó cuando se terminaba el tercer gobierno kirchnerista.
Según el testigo Fariña: Austral no tenía gerente de Finanzas, todo pasaba por Lázaro Báez y que cuando él ingresó en 2010, recién estaban incorporando programas contables
Según Fariña: después de la muerte de Kirchner en 2010, Báez le pidió transferir dinero al exterior y que eso enojó a CFK.👇En planillas de Olivos consta ingreso de Báez (pero sólo su nombre, sin más datos). Antes, también fueron López y Mendoza (a este lo identificaron como DNV)
Según Fariña, para los fideicomisos de Austral, Lázaro le consiguió entrevista directamente con el presidente del Banco Nación (2010-2013), Juan Carlos Fábregas. Báez también tuvo contacto con su sucesor, Forlón (amigo de Máximo)
La verosimilitud de los dichos de Fariña se fortalece con el testimonio de Fernando Garabato, socio de BDO, que confirma datos de contexto (aparece La Rosadita, reaparece José Sofo)
Adelantos financieros recibidos por Báez, que debían destinarse a avanzar más rápido con las obras. De las 51 licitaciones investigadas, sólo 3 se terminaron -remediación de canteras. 24 fueron abandonadas
☝️¿A dónde fue ese dinero cobrado por obras no realizadas? Entre otras cosas, compró 29 estancias por casi AR$ 550 millones
Algunas de las estancias adquiridas por Báez mientras no hacía las obras. Hubo censo estanciero y peritaje oficial. Compradas por Báez, hijos y algunas empresas
Estancia Río Bote, adquirida para Austral-Báez por Roberto Saldivia, que había representado a Kank y Costilla y que había sido director de una de las empresas de Cristina Fernández
La información para la tasación de las estancias se tomó de los libros del escribano Ricardo Albornoz, que atendía simultáneamente a las familias Báez y Kirchner
Báez compró en Santa Cruz 238 inmuebles; en Chubut, 35; T. del Fuego, 5; Río Negro, 7; CABA, 76; S. del Estero, 2...
En la Prov. de Buenos Aires, 17. En total, Báez compró 293 inmuebles, y 972 vehículos.
"Este monotributista [Báez], al concluir el mandato de Cristina Kirchner, era dueño de 415.000 hectáreas sólo en la provincia de Santa Cruz, el equivalente a 20 ciudades de Buenos Aires", detalló Luciani
💣En un testamento de 26 de julio de 2010, Báez dispuso que sus bienes no pueden ser distribuidos entre sus herederos por el término de 30 años desde su fallecimiento. Escribano, Albornoz. Testigo, Roberto Saldivia (ex apoderado de Báez y director de Hotesur, hotel de CFK)
Constituyó un fideicomiso, y obligó a los fiduciarios "respetar los contratos vigentes sobre los inmuebles" y les impidió subdividir los bienes. Se protegió a los bienes y contratos de interés. "Báez no tenía poder absoluto sobre sus propios bienes", dice Luciani
"Con ese testamento, se procuró que el patrimonio obtenido ilegítimamente no se esfume ante un hipotético fallecimiento de Báez y para que los contratos que canalizaban los fondos mal habidos desde Báez a Kirchner quedaran prorrogados sine die", dice Luciani y los enumera
"Han llegado al cinismo de autopercibirse víctimas de una injusta persecución del Poder Judicial", dice Luciani y cita al papa Francisco cuando habló ante penalistas en Roma, que fue incluida por @robertinocarles en un libro, y referenciado por Zaffaroni 👇
📢En 2014, @Pontifex_es, dijo: "La escandalosa concentración de la riqueza es posible por la connivencia de responsables del ámbito público con los poderes fuertes. Cuando la situación personal del corrupto llega a ser complicada él conoce todas las salidas". Tremendo Luciani
Sigue el fiscal Sergio Mola, que inaugura el bloque de respuesta de los fiscales a los argumentos de las defensas: "El #lawfare no existe", arranca
"Esta estrategia resulta ajena al ámbito jurídico, es propio de la política, y se autoproclaman perseguidos políticos. Niegan el proceso penal y presionan o persiguen a los magistrados que siguen casos complejos", dice Mola
"Se han respetado los derechos y garantías de los imputados. Hasta la Corte Suprema revisó la legalidad de estas actuaciones al rechazar 22 recursos presentados por los acusados", enumera Mola
"No hay ninguna irregularidad en la denuncia de @JavierJiguacel cuya presentación (como jefe de Vialidad) fue la génesis de esta causa", dice Mola
Raúl Pavesi, que había trabajado en Gotti-Baez, fue nombrado en Vialidad Santa Cruz. Carlos Joaquín Alonso o Rubén Ángel Toninelli, vinculados a Báez, que fueron designados en puestos clave de la administración pública vinculados a la obra pública. Digamos, todos se conocían
Con una paciencia infinita, Mola retruca los argumentos de los imputados, que resumidos serían 'yo no fui, fue mi jefe/subordinado'. El fiscal resume: "Señores jueces, la culpa siempre es de otro" y vuelve sobre relaciones, fechas y hechos
"Si nos guiamos por lo que dicen los imputados, que niegan cada uno su deber de control, nadie tenía el control real de las obras viales en Santa Cruz. Fue necesario un acuerdo entre todos ellos para eso y para que el plan delictivo se llevara adelante por 12 años", Mola
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
