Hablemos de pinchazos
Al parecer ha molestado mucho este tuit y no entiendo el porqué
Cuando digo que todo apunta a que es falso me refiero al hecho de que los pinchazos droguen , no a qué no existan o no sea grave
Mini hilo
La historia de los pinchazos a mujeres es antigua y recurrente. Por ejemplo en 1913 ya existe la noticia de alguien que pinchaba veneno a mujeres en los teatros . En los 90 los presuntos ataques se realizaban en el metro de Nueva York y se inyectaba Hiv
Los casos saltaron inmediatamente a las redes sociales y empezaron a surgir similares en otras zonas. 7 en Sussex o 4 en Swansea. Sin embargo seguían sin confirmarse la aparición de droga mientras los casos por la bebida seguían
Las redes además alimentaron que los ataques estaba produciendo infecciones con HIV. En UK desde 1999 NO hay un solo caso de infección por HIV por aguja
De ahí ha ido saltando por Europa hasta llegar aquí. En Abril de 2022 , por ejemplo, a Francia
Los ataques contra mujeres, sin embargo, que tenían por objeto drogar a las mujeres seguían siendo ejecutados con la introducción de drogas en las bebidas de las víctimas. Esto lo hemos visto también aquí. Recordemos las manadas por ejemplo
En UK desde 2015 los ataques en bebidas fueron más de 2500, mientras que las investigaciones sobre mujeres que fueron pinchadas o no son concluyentes o directamente no encontraron que fueran drogadas
De hecho a fecha de Febrero 2022 y 1300 casos denunciados en UK ninguno acabó en condenas o registro de que las víctimas habían sido drogadas
Entonces por qué se hace? Pues los indicios de todo esto apuntan desde el vandalismo hasta una forma más de atacar la libertad de las mujeres. Opino que el auge de ideologías contra el feminismo, uds ya saben, también está relacionado con estos ataques.
También el “miedo” a la nueva normalidad y sus “riesgos” sanitarios, traducidos en la “inseguridad” en estos espacios de diversión puede ayudar a ello. Y por supuesto la viralidad y la desinformación que corre por las redes libremente, también
Bueno
Espero haberme explicado
Y ahora una nota personal :
Me parece absolutamente despreciable el intento de algunas personas por calificarme de machista por minimizar un problema así. Miren, no, no todo vale
Eso les califica a uds , no a mi
Saludos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hay quienes se creen impunes, anónimos o simplemente seguros, cuando tuitean, o jalean o hacen lo que hacen en esta red
Sin embargo es porque contemplamos las cosas desde prismas diferentes
Por ejemplo esta semana hay algunas personas que desde el día 5 se dirigen a mi
Normalmente lo que vemos es esto
Este gráfico representa las menciones que me han dirigido y algunas de las cuentas que se incluían en dichos tuits
Sin embargo nosotros podemos ver esto mismo, quien nos menciona, mostrando un gráfico no de quienes las reciben, si no de quienes nos "hablan"
Este sería el gráfico anterior desde ese punto de vista
Es decir, Sí podemos "ver" quienes nos dedican su tiempo
Buenas
Ayer cometí el error al teclear la cantidad de usuarios que habían participado en el periodo que registré de una campaña basada en el corta y pega
Mea culpa.
Al copiar el dato (estoy torpe aún) y he perdido vista puse 86 y no 8.659 en lo que llamé "Actores"
Mini hilo
No sirve de excusa que alguien se equivoque o que le pase lo que a mi. Lo entiendo. A uds no les pasa, ni lo corrigen cuando pueden, o se disculpan y explican y aclaran lo sucedido
A mi sí me pasa. Soy imperfecto y poco digno
En fin, sigo
Cómo yo si intento ser exacto les doy las cifras exactas con el cuidado de no equivocarme
Los tuits eran 22212 y los participantes (yo escribí autores) fueron 8.858 , ahora bien no todo el mundo participó de igual manera, y puesto que les veo muy interesados se lo desgloso
María Dolores de Cospedal, aseguró que "se trata de una improvisación más del PSOE", sumada a otras como la de las bombillas de bajo consumo y quitarse las corbatas para ahorrar.
Hay varias formas de visualizar como las redes sociales se relacionan y difunden sus mensajes
Les pongo un ejemplo con el ht sobre si Madrid hay que encender o apagar luces
Una de las formas de visualizar esto sería ver quienes son las cuentas relevantes que participan.
Se entiende la relevancia como quienes han recibido más rts, por ejemplo
En nuestro ejemplo lo veríamos así
Ahora bien, si contemplamos los mismos datos sobre le mismo ht pero lo visualizamos desde el punto de vista de quienes son los que difunden y empujan a estos relevantes o "influyentes" lo veríamos de esta manera
Los nombres y círculos más grandes son los que más rts han hecho
Como están moviendo el tema por el contrato de la campaña del instituto de la mujer relacionándolo con un contrato de 100.000 Euros y otra empresa, aporto algunos datos que indican que está relación es FALSA
Mini hilo y solo datos
Primero : los autores de la campaña @ArteMapacheArt afirman que NO les han subcontratado y que es adjudicación directa. El coste fue de
4.490€
Solo Datos y enlace
Por recordar cosas como el "papel" de Manos Limpias, el PP, etc.
Informe PISA, @PabloIglesias , @podemos y la Financiación Ilegal que NUNCA existió
Previously al informe Pisa el intento de vincular a @podemos con ETA y financiación de Venezuela
Spoiler : Sale Aguirre e Inda elplural.com/politica/espan…