שני חסידי-עסקני גור, אלעזר ויגדרוביץ (״איש המבצעים של גור״) וישראל ענדען, נתפסו בביקורת הגבולות בניו יורק, כשהאחד מבריח את השני בתא המטען מתחת למזוודות.
התחלתי לצלול כדי להבין את העניין של שני החבר׳ה האלה - יא ויילי. אין לתאר. עבודה לדוקטורט כדי להבין עד כמה גור זו חסידות מסוכנת (בראש ובראשונה ליוצאי הכת).
ויגדרוביץ משולל כניסה לארה״ב, לאחר שהורשע בישראל במעשים חמורים נגד בני זוג חסידי גור, למען כבוד החסידות.
על כל פנים, ענדען טוען שלא שם לב שויגדרוביץ היה בתוך האוטו.
ויגדרוביץ טען שלא ידע שזה פלילי להסתנן ככה מקנדה לארה״ב, ואין לו מושג אם ענדען ידע שהוא מתחבא בתוך האוטו.
באוטו נמצאו מזוודות של השניים, יחד עם מזוודה של חסיד שלישי שטס איתם מפולין לקנדה ושגם שכר עבור ענדען את הרכב איתו חצה את הגבול, אבל משום מה הבחור השלישי הזה דווקא לקח מונית מקנדה לניו יורק.
אגב, מר ענדען תבע לפני כמה שנים את מר ויגדרוביץ, והתביעה שלו התקבלה לאחר חודש וחצי בהעדר הגנה.
לך תדע מה השניים האלה ערבבו שם.
האם ישראל ענדען ושלל התארים שלו קיבלו מנוי אצל משה ויסברג?
ויסברג באחד מ-62,285 ציוצי היח״צ עבורו, הגדיר כך את ענדען: ״מגדולי הפרקליטים בציבור החרדי. איש צנוע ונחבא אל הכלים״
מי היה מאמין שלא רק נחבא אל הכלים אלא גם מחביא אל המזוודות
דרמה מטלטלת בבית הכנסת ״מנחת יהודה״ בעכו: נדחתה תביעת לשון הרע שהגיש החזן במניין שחרית של השעה 7:00 נגד אחד המתפללים.
התביעה הוגשה לפני 3 שנים. החזן העיר לאחד המתפללים שהוא קורא קדיש לאט מדי, ולא בקצב של יתר אומרי הקדיש.
החזן הדגים לציבור מה הקצב הנכון שבו יש לומר את הקדיש.
בתגובה אחד המתפללים הגיב לו פעמיים: ״לשון הרע, לשון הרע״.
החזן נפגע מכך שנטען כלפיו שאמר לשון הרע, והגיש תביעת לשון הרע בטענה שהאמירה שהוא אמר לשון הרע היא לשון הרע.
השופט דחה את התביעה, וקבע שעומדת לנתבע הגנת אמת דיברתי:
״דיבור על אדם שעזב את בית הכנסת בקשר למהירות הקריאה שלו את הקדיש מהווה לשון הרע ולכאורה יש אמת בפרסום. התובע לא היה צריך לדבר על אותו אדם שקרא קדיש לאט״.
עוד קבע שהשופט שהיה עניין ציבורי באמירת ״לשון הרע, לשון הרע״ כדי למנוע מהציבור לשמוע את דברי הלשון הרע הללו.
מספר טלפון לעדכן אותי על הזכייה בפרס פוליצר על פרשת ״קדיש ועצבני״: 050-2348661
כתבות אימייל לצורך עדכון רשמי על הזכייה בפרס היוקרתי על חשיפת הפרשה: Gravishai@gmail.com
תוספת מידע ללקוחות הפרימיום: התובע דחה את הצעת הפשרה שהציע השופט שהנתבע יתרום שני טליתות חתנים לבית הכנסת.
גילוי נאות: אינני מה ההבדל בין טלית רגילה לבין טלית חתנים.