Thread by @lindellch

Väldigt många okunniga kommentarer om vad "sysselsättning" är just nu. Vi tar det från början: sysselsättning = förvärvsarbete. För att vara sysselsatt måste man få lön från en arbetsgivare eller arbeta i eget eller anhörigs företag.

En vanlig invändning är att det räcker att jobba en timme under mätveckan. Det är sant, men irrelevant eftersom ingen jobbar så lite (<0,2%). I åldern 20-64 år är det 97% som jobbar minst 20 h/vecka och 83% som jobbar minst 35 h.

Bidragsjobb då? Jo, de insatser från Af som sker i form av lönesubvention till arbetsgivare gör att man räknas som "sysselsatt". Det är en mindre del av Af:s insatser som berör ca 100 000 personer. 60% får stöd pga nedsatt arbetsförmåga.

Stöden höjer sysselsättningsgraden med ca 1,6 procentenheter.

Antalet personer som är sysselsatta via stöd från Af är kraftigt minskande. Det är inte heller så att det är en höger-vänster-fråga vilka regeringar som satsar på subventionerade tjänster:

Det faktum att man måste få lön från en arbetsgivare (eller arbeta i eget eller anhörigs företag) innebär att en del vanliga påståenden är felaktiga. Om man läser SFI är man till exempel inte "sysselsatt" eftersom det inte finns någon arbetsgivare.

Man läser ibland påståenden om att regeringen ändrar definitioner och manipulerar statistiken. Det stämmer inte heller. Definitionerna inom arbetsmarknadsstatistiken regleras i en ILO-resolution som alla länder följer. Senaste upplagan är från 2013: ilo.org/global/statist…

I den kan man se att 1-timmesgränsen är en internationell standard och man kan se att de som får bidrag (inte lön!) från arbetsförmedlingen inte räknas som "sysselsatta".

En sak som stör mig är att SCB valt att tala om "sysselsatta" och inte "förvärvsarbetande". Det hade minskat förvirringen runt sysselsättningsbegreppet som inte har samma betydelse i vardagsspråket som det har som statistiskt begrepp. På engelska heter det "employment".

Man läser ibland att regeringen har hittat på "sysselsättning" som om det vore ett nytt begrepp. Det är naturligtvis inte sant. SCB har mätt "sysselsättning" med ungefär samma definition i alla fall i 50 år. Det finns tidsserier sedan 1970 i SCB:s öppna databas.

Dela gärna den här tråden om ni stöter på konstiga uppfattningar om vad "sysselsättning" är. Det blir mycket bättre debatt om vi diskuterar saker med riktiga utgångspunkter och inte lägger oss på nivå '*sysselsättning" 🤣'.