Le temps de rentrer au boulot et je vous fais un thread sur l'appel de Darty que j'ai reçu 🤣
- Oui bonjour c’est Darty, on vient concernant votre demande d’accès
On comprend votre position mais on aurait vraiment besoin de votre code postal et de vos dernières commandes pour vous répondre
- Ben oui mais non, la CNIL dit bien que pas de demande d’identité si pas de doute raisonnable.
- Oui, mais on a n’a pas de doute raisonnable, c’est juste pour nos process
🤷 🍿
- Oui, donc vous reconnaissez violer le RGPD ?
- Ah non Monsieur, nous on a un DPO et on est très regardant sur le RGPD
Le RPGD en PLS
- Nan mais vous comprenez, on a besoin de s’assurer que votre adresse mail n’est pas détenue par un tiers
- Non c’est bien la mienne
- Oui mais on veut en être sûr
- Avec des infos qui sont dispos dans ma boîte mail ? 🤔 🤷
- Oui mais non, on a juste besoin d’un peu plus d’intéraction naturelle pour savoir que c’est bien vous
- Me : cherche la notion « d’intéraction naturelle » dans le RGPD
🤷
- Vous appelez ça conforme RGPD, vous, de violer WP217 sur un mail de notification de droits RGPD ?
- Faut nous comprendre, faut nous laisser un peu de temps pour réfléchir à ce que vous nous avez dit
- WP217. De mai 2014 ? RGPD. De juin 2016 ? 6 ans, c’est encore pas assez ?
- Ah oui, comme convenu, on vous répondra en septembre
- Non, vous avez jusqu’au 17 août
- Mais c’est ce soir ! Et on est en vacances
- Je vous ai prévenu le 22 juillet que ce n’était pas recevable pour la CNIL. Je prépare une nouvelle plainte RGPD pour ce soir ?
Plot twist final : je ne leur ai jamais donné mon n° de téléphone.
1- détournement de finalité 2- s’ils l’ont piqué du dossier client, alors ça fait une preuve supplémentaire que c’est bien moi
Coucou @CNIL, est-ce que par hasard tu pourrais passer à la vitesse légèrement supérieure pour les violations manifestes du RGPD ?
C’est pas que j’en ai un peu marre d’avoir un job à plein temps en plus de l’officiel pour faire ton taff, mais quand même…
@CNIL Les démarchages illicites, les cookies déposés de partout, les trackers d’ouverture ou de clic, les usages de solution 🇺🇸 …
@CNIL Des trucs qui ne devraient juste plus exister depuis 1978 en France et au moins 2018 en Europe, le citoyen lambda en est réduit à :
- soit faire le deuil de sa vie privée et du respect du #RGPD
- soit passer sa vie (réelle) à courir derrière les boîtes et vos services…
Les gens qui ont dev pydantic, faudrait les cramer sur un bûcher… 😑
Tu sens que la gestion des settings a été pensé avec le cul et 3g dans chaque poche. C’est du complètement hardcodé absolument pas générique avec des blagues du style « eh, le nested, on le gère mais uniquement via les dotenv, la CLI c’est yolo ».
Un petit thread sur #Doctolib parce qu’il paraît que c’est la saison 😊 …/…
On va commencer par le gros préjugé qui colle partout : non, votre praticien n’a pas à vous demander votre consentement avant de mettre vos données sur Doctolib ! …/…
De la même manière que votre employeur ne vous le demande pas pour choisir son logiciel de paie ou sa mutuelle, qu’un commerçant ne vous le fera pas pour son logiciel de caisse ou votre assurance pour son logiciel de facturation ! …/…
Un petit thread sur la récente décision de la CNIL autrichien, Google Analytics… et le fait qu’on est encore une fois bien content de regarder ailleurs parce que c’est 🇺🇸 ! …/…
On va revenir sur les 2 points majeurs de cette décision dont vous trouverez une traduction en anglais ici : noyb.eu/sites/default/… …/…
Point n°1 : l’invalidation des analyses de risques.
Le RGPD introduit la notion d’analyse d’impact relative la protection des données. La CNIL en parle pas mal ici : cnil.fr/fr/RGPD-analys…
Là où il y avait incompréhension… social.imirhil.fr/@aeris/1082378…
Petit thread sur l’arnaque sociétale, diététique, écologique et économique du ticket resto ! ⬇️
L’employeur est exonéré de charges sociales à hauteur de 5.69€ par ticket, et ne peut payer que 50 à 60% du ticket. Généralement il veut couvrir au maximum, vu que c’est exonéré de charges ça lui coûte moins cher que du salaire direct !
Ça veut dire que sur un ticket de 9.48€, il en paie 5.69€ et vous 3.79€. Sisi, arnaque n°1, regardez vos fiches de paie ! Vous payer 75.80€ par mois en TR sur une base de 20 jours ouvrés !