Minister voor Armoedebrstrijdin @carolaschouten, ik hoop dat u gister in het Catshuis heeft kunnen scoren. Hoewel de hoofdzaak is dat zij die onder de inkomensgrens zakken meer inkomen krijgen, raken sommigen zelfs op een #voedselbank aangewezen. Ik herhaal mijn 3 vragen aan u:
1) Bent u bereid een noodfonds voor voedselbanken beschikbaar te stellen, zodat zij mensen beter kunnen helpen die door de hoge inflatie onvoldoende boodschappen kunnen doen?
2) Zo ja, bent u dan bereid de voedselbanken bij een uitkering uit het fonds de voorwaarde te stellen dat zij nieuwe aanvragers die langs komen de eerste twee weken een pakket verschaffen zonder enige registratie of inkomenscontrole?
Bent u bereid dit fonds binnen 1 maand operationeel te maken (Immers als mensen door hoge inflatie broodnood krijgen moet een Minister voor Armoedebestrijding snel handelen. Mijn vorige tweet was 10 dg terug. Dat is al lang om honger te lijden.) @RenskeLeijten@PieterOmtzigt
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vandaag diende het hoger beroep in de zaak van de ouders die het fimpje online zette van de dramatische uithuisplaatsing van hun dochtertje (200.000 keer bekeken). Ik heb gepleit voor de ouders dat het ook hun vrijheid van meningsuiting is “to shock, offend and disturb.”
Onder welke omstandigheden dient die jurisprudentie verder te worden aangescherpt in het voordeel van de kleine man. Jurisprudentie, die meer ruimte biedt aan mensen die zich machteloos voelen en ook machteloos zijn en binnen hun eigen ontwikkelingskader kritiek te uiten.
Na het vreselijke drama van het kindertoeslagschandaal is veel geschreven over de systeemfouten, gemaakt door regering, parlement, betrokken ambtenaren èn rechtspraak. Er werd gewezen op de Rutte-doctrine: de neiging om relevante discussies en documenten onder de pet te houden.