In juli beweerde ik in @EenVandaag dat #Oekraïne de oorlog kan “winnen” - mits westerse economische en militaire steun wordt opgevoerd. Deze analist van @WarintheFuture komt tot een vergelijkbare, maar veel beter onderbouwde conclusie. Kort 🧵(1/5)
smh.com.au/world/europe/u…
smh.com.au/world/europe/u…
Roept wel de vraag op “wat is winnen”. Eigenlijk is “niet verliezen van een veel groter leger” al een overwinning. Oekraïne kan echter op termijn ook forse delen grondgebied bevrijden. Er zijn naast land ook “intangible” aspecten aan “winnen”. Zie bv theatlantic.com/ideas/archive/… (2/5)
Maar dat gaat het westen wel het nodige kosten. Naast wapens, onderhoud, ammunitie, militaire trainingen is ook forse begrotingssteun nodig - en een oplossing voor de staatsschuld en schulden van grote Oekraïense bedrijven. Dat wordt een hele opgave (3/5) aljazeera.com/amp/opinions/2…
De grote vraag is: hebben westerse landen (waaronder 🇳🇱 ) het uithoudingsvermogen om Oekraïne ook financieel te blijven steunen, evt schulden kwijt te schelden en de wederopbouw te betalen… ongeacht binnenlandse problemen en verslappende aandacht? (4/5)
rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl…
rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl…
En tenslotte - hoe zal Rusland reageren op een dreigende nederlaag? Zeker als Oekraïne gebied bereikt dat door Rusland (ten onrechte!) als “eigen grondgebied” beschouwd wordt? Rusland heeft nog escalatie opties - maar wij ook. Zie bijvoorbeeld atlanticcouncil.org/blogs/new-atla… (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
