Thread by @ElineVedder

Was het inderdaad een ‘onschuldige’ denkfout? Of heeft Wakker Dier bewust cijfers naar hun hand gezet, om een statement te maken die niet strookt met de werkelijkheid? 🤔

Hoe je van 0,8% ook 71% kunt maken. Draadje 👇

veld-post.nl/artikel/527215…

#langsgereden #geenhittestress

Tijdens het tellen is geen rekening gehouden met vrij koeverkeer. De meeste melkveehouders laten hun koeien bij hitte zélf kiezen of ze in de wei of op stal willen lopen, door de staldeur open te laten. Zijn de koeien die besluiten naar buiten te gaan dan zo stom? Tuurlijk niet.

Wakker Dier heeft, verspreid over de provincie Friesland, 5400 koeien geteld. 71% daarvan, 3834 koeien, stonden zonder (schijnbare! zie hierboven) schaduw. Wat is vervolgens de kop? ‘Bijna driekwart van de koeien staat in een wei zonder schaduw’ Kranten nemen het klakkeloos over.

Maar wist u dat in Friesland 480.855 koeien rondlopen? En waar stonden die tijdens deze ‘telling’, denkt u? Juist, op stal. In de schaduw. Wat het percentage zonnige koeien is, als we deze koeien in de schaduw van de stal wél meetellen? Zoals het hoort? 👉

0,8%

🤦‍♀️

Tuurlijk, ook deze berekening gaat mank, want Wakker Dier heeft tijdens het tellen vast wel een paar dieren in de zon gemist. Maar het is principieel misleiding als je in de krant kopt: ‘71% van de Friese koeien krijgen geen schaduw’, ALS JE NIET ALLE FRIESE KOEIEN MEENEEMT!

Dit voorbeeld kan zó in het fantastische boek van @sanneblauw over hoe cijfers ons leiden, verleiden en misleiden.