Thread by @YaleChen2020

#情報操作 - 分析沙包的效果

不是所有使用 #沙包 #沙包黨 一詞的都是情報操作者，有的是以前看到沒有深思效果就跟著用的人。
使用頻率超高的，持續的使你覺得自己、自己支持的黨是沙包的人，
則有可能是情報操作者。

沙包一詞的心理效應的影響範圍很明確，只對親綠民眾有效。

沙包一詞的效果包括

1. 使人代入自己，以為自己是沙包
2. 使人心理上以為自己像沙包一樣被打
3. 使人心理上產生對抗
4. 使人將民進黨【不隨對方起舞】、【堅持目標而忍耐】、【尚未反應】等等多種可能情況簡單的曲解為沙包
5. 承上，使用沙包框架思考，判斷民進黨是沙包，但自己不想要當沙包，而開始反對民進黨

6. 沙包評論引導的終點是過激的行為（我不當沙包了），程度有輕有重。包括遷怒波及附近的人，忘記自己真正目標乾脆投向敵人、以暴力行為攻擊政見不同的人。

#反情報操作　對策
與觀念的作戰，不是簡單的【反對】那個觀念就可以。
當使用下述的辯解時，已經進入情報操作者設定好的沙包框架，

思考已經脫不出沙包。
例如：我或民進黨不是沙包，有做了ＯＯＸＸ。

要從根本上不承認那個觀念。
人家說你是沙包你就是沙包嗎? 當然不是。
你的思想、行為的源頭從來不源於沙包的框架，從一開始就沒有關聯。
若別人說你是沙包，一笑置之，有需要再跟其他觀眾說明一下即可。

人家塞給你沙包框架要你跟著想民進黨是沙包，就要跟著想嗎? 當然不用。
不需要隨之簡單快速推論的去看一些現象。

每個設定好的標籤都有它的目的，
沙包是滲入綠營產生裂解的一個特殊的標籤，
塔O班、1XX0 的標籤則沒有沙包這樣複雜的心理效果，反而是促進了團結。

@threadreaderapp
unroll