Funfactje: sommige 'wetenschappers' die beweren 'rationeel' of 'op basis van feiten' te praten reageren in discussie al net zoals sommige 'journalisten'
(Die ik niet met naam ga noemen, omdat @wierdduk al genoeg voor paal gestaan heeft de laatste tijd)
Toch wel een beetje heimwee soms, naar die tijd van jaren terug. Toen Tweetdeck nog die bug had, en je dan gewoon kon blijven reageren op lafbekjes die je blockten.
(cc sommige 'wetenschappers' en sommige 'journalisten' zonder ballen, en zonder schaamte)
Als je filmpjes toont van 'zelfremmende' Tesla's die kinderen te barsten rijden.
Terwijl je concurrenten daar wél remmen. Daar WEL automatisch op tijd stilstaan voor een kind ..
Mr. "Free speech is the bedrock of a functioning democracy" Elon Musk .. cnbc.com/2022/08/25/tes…
"Robot cars that can take over most of the driving from their human handlers will be ready for the road within three years. We should be able to do 90 per cent of miles driven within 3 years. It’s not speculation"
Nou scheelt 't dat ik dat vanaf het begin bijhield. In online spreadsheetje. Vreemd, maar ik heb daar blijkbaar een aardig voorgevoel over: docs.google.com/spreadsheets/d…
Anders valt het niet meer bij te benen, bij sommige speeltuinverenigingen.
"It's worrying if Tesla's autopilot isn't able to detect a motorcycle, but it's even more worrying if the driver has been tricked into thinking that what's really a driver assistance system is an autopilot that makes it possible to cross your arms and no longer drive the car"
1/x
So, what year was this statement ⬆️from a large Motorcyclist Association, on Tesla (F)autopilot?
Striking a motorcyclist from behind, on a straight road? Throwing cyclist in the air, landing on top of other cars
(Tesla driver lost his license & went to jail)
cc @femaonline 2/x