Nehme mal die divergierenden Ansichten zwischen vielen Fans des #FCN und Trainer zu #FCNHSV zum Anlass, um in 15 Tweets meinen Weg in der Bewertung darzustellen, da er beide Sichtweisen zeigt. Please, bear with me! Respektvoll und anständig bleiben. Mein erstes Urteil war so:
„Der Club verliert völlig verdient gegen einen spielerisch deutlich überlegenen HSV. Der Club war dabei in Sachen Intensität nicht schlechter, aber in Sachen Spielkultur weit unter dem Niveau der Gäste. Der HSV kontrollierte das Spiel über weite Strecken das Spiel,…
… machte das entscheidende 1:0 nach einem Standard, blieb aber aus dem Spiel heraus auch weitgehend ungefährlich. Da er den Club aber an sich im Griff hatte, reichten die Momente, die er hatte.“ clubfans-united.de/2022/08/29/der…
Das war mein subjektiver Eindruck. Geprägt von kaum guten Chancen und dem Gefühl „Die können noch lang spielen und treffen nix.“ Schindler ist im Gespräch auch eher kritisch, Hübner dagegen zufrieden. Erste persönliche Überraschung: Ballbesitz 50:50.
Im Stadion hat sich das alles eher nach viel Dominanz des HSV angefühlt. Klauß spricht in der PK dann von einem ausgeglichenen Spiel. Das widerstrebt meinem Gefühl. Dafür hatte der Club doch zu wenig Chancen.
Zweite Überraschung: Ohne das Tor in der Garbage Time wären die xG bei allen Anbietern gleich, also aus dem Spiel heraus der Club sogar mit den besseren Chancen? Spannend. Unter dem Eindruck geh ich am Samstag, bzw. eher Sonntag schlafen.
Sonntagmorgen: Wyscout auf. Daten und Berichte an. Analyse schreiben. Fokus aufs Nürnberger Offensivspiel, das sich immer noch schwertut, aber auch die Feststellung, dass der #FCN dem HSV eigentlich kaum etwas erlaubt hat. nn.de/sport/1-fc-nue…
Sonntag: Während ich den @clubfrauen beim 5:0 zuschaue, muss @gopankhurst arbeiten und Klauß erklärt geduldig, warum er von Augenhöhe gesprochen hat. Erwähnt dabei Zahlen. Ich außer Dienst, schau also Fußball und steh nicht dabei, kenne aber die Zahlen.
Abschlüsse, Abschlüsse aufs Tor, Ballkontakte im Strafraum, Ballbesitz alles ausgeglichen bis leichte Vorteile für den #FCN. In den Duellen und in Sachen Angriffsphasen sogar deutliches Plus für den Club. Ergo: Datentechnisch ist #FCNHSV ein ausgeglichenes Spiel.
Dass Klauß davon spricht, ist also nachvollziehbar, er spricht übrigens nicht von einem guten Spiel, sondern nur von einem auf Augenhöhe. Beide Teams waren, das sieht er auch so, schlechter als im März, obwohl das Personal beim HSV ähnlicher war.
Nun kann man die Gründe dafür, dass es ausgeglichen war, auch im Spielverlauf sehen, oder dem HSV einen Schongang nach der Pause zusprechen. Legitim, aber Klauß‘ Standpunkt ist sachlich nachvollziehbar.
Dennoch ganz viel „Schönrednerei“, „Ausreden“, etc. in der Kommentierung, weil man den subjektiven Eindruck – den ich, siehe oben, auch hatte – nicht nochmal hinterfragt, sondern auf der emotionalen Ebene bleibt.
Da wird dann schnell berechtigte Kritik über den offensiven Vortrag mit der Bewertung des Spiels auf beiden Seiten des Balles vermischt. Alles aus Fansicht legitim. Man muss nicht Analyse betreiben, um ein Fußballspiel zu bewerten.
Man muss aber – als Fazit - verstehen, dass Menschen im Fußball Spiele nach anderen Maßstäben bewerten und weder an Realitätsverlust leiden, noch absichtlich Schwachsinn erzählen. Sie bewerten nur auf ganz anderer Basis, mit anderem Blickwinkel und mit anderen Instrumenten.
Thank you for coming to my TED talk.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
