Thread by @hodl_gap

1/ @g_dip on 메이커다오 드라마
2/ @WestieCapital on 왜 @RuneKek은 DAI를 디페그시키고자 하는가
3/ @dimiandre on Kava 프로포절 #96과 탈중앙화 가버넌스

1/ @g_dip on 메이커다오 드라마

1. 메이커다오가 미국 상업은행 온보딩으로부터 USD 디페그를 논의할 때까지 2달도 걸리지 않았음

HVB가 100M 규모의 DAI 한도를 받게 될 때까지 작업이 6개월의 시간이 걸렸음

1/

2. 하지만 HVB 딜이 끝난 뒤, 구심점이 사라진 다오는 조금씩 분열하기 시작

@RuneKek 'DAI는 clean money로만 써야한다' 이상주의자와

@SebVentures의 '중앙화건 뭐건 걍 돈 되는거 뭐든 하자' 중앙화주의자

@ChrisBlec의 '무조건 탈중앙화가 최우선' 탈중앙화주의자

1/

3. LOVE 투표는 메이커다오의 실물경제 대출을 감독하는 기관의 설립여부를 결정하는 투표였는데,

VC와 중앙화주의자는 찬성했으나 이상주의자와 탈중앙화주의자의 반대로 실패함

1/

4. 그리고 8월 8일, US 트레져리가 토네이도 캐쉬 생션을 결정하고 Circle은 즉시 관련 지갑을 블랙리스트 처리

메이커다오는 그리고 USDC의 최대 홀더임

물론 HVB를 온보딩하는 등 어느 정도 정당성을 갖춘 메이커다오에겐 큰 문제가 아니지만,

"우리 망한거 아님?"의 퍼드가 생기기엔 충분함

1/

5. TC 생션 이후 @RuneKek은 실물경제에 더이상 관심을 두지 않고, 탈중앙화주의자가 되어서

DAI를 USD로부터 디페그하고 모든 논크립토 자산을 처분해야한다는 급진적인 발언을 하기 시작

1/

6. 지금 메이커다오 커뮤니티는 두 파티로 갈려있음

"USD 페그가 없으면 DAI는 기능적으로 무쓸모한 토큰"

vs

"쓸모가 있기 위해선 일단 생존해야하는 것 아니냐"

https://twitter.com/g_dip/status/1564717904544890888

2/ @WestieCapital on 왜 RUNE은 DAI를 디페그시키고자 하는가

1. @RuneKek 지금 금융규제의 상태가 '안전을 최우선'해야한다고 보고 있으며, 금융규제의 회색지대는 없고 완전히 100% 합법이거나 위법이 된다고 생각

테라와 CeFi의 잇다른 파산 후 규제당국을 설득할 재료가 없음

2/

2. TC의 생션으로 인해 당국은 아무 경고없이 누구의 자금도 동결할 수 있다는 것을 증명했으며,

메이커다오가 취할 수 있는 액션은 i) 완전히 합법적인 네오뱅크로서 기능하거나 ii) 완전히 탈중앙화되어서 규제가 줄 수 있는 피해를 최소화하거나

중 택1

2/

3. 하지만 메이커다오는 현재 디자인 상 100% 컴플라이언트하게 될 수가 없음

그러니 탈중앙화 루트밖에 탈 수 없으며, 탈중앙화 + 실물경제노출을 최소화하려면 DAI를 free float하게 만들어야 함

2/

4. 이를 위해 Rune은 MetaDAO를 통한 일드파밍으로 DAI에 유즈케이스를 부여하고, POV로 ETH를 축적해서 DAI의 순발행자가 되는 것을 고려

https://twitter.com/WestieCapital/status/1563241857382961153

3/ @dimiandre on Kava 프로포절 96과 탈중앙화 가버넌스

1. 프로포절 96이란?

@EvmosOrg의 Tharsis가 Kava가 공용으로 사용할 EVM 인프라의 개발비용으로 6M을 요청한 것

3/

2. 프로포절 투표 결과를 살펴보면 특이한 점이 있음

- 대다수의 밸리데이터는 YES에 투표
- 15%의 지갑만이 NO에 투표
- 전체 투표의 60%가 NO에 투표

3/

3. 그 이유는 바로 $KAVA 40M(스테이킹 물량의 35%)을 통제하는 Kava Labs가 NO에 투표했기 때문

Kava Labs는 그 이유를 트위터로 명시했지만, 그게 글의 논지는 아니니까 패스

투표 결과를 보면 사실상 Kava Labs만 NO에 투표했음
(YES 17.2M, NO 40.4M)

3/

4. 여기서 몇 가지 질문을 던져볼 수 있음

'탈중앙화'된 체인이 한 엔티티에 의해 통제되는게 맞는가?
한 엔티티가 마음대로 결과를 조작할 수 있다면, 가버넌스는 왜 존재하는가?

가버넌스 참여를 유도하는 인센티브 등 조치가 필요하다고 생각

https://twitter.com/dimiandre/status/1564640381630877697