Thread by @romulusmaya

EXCLUSIVO: O NOME QUE ESTARÁ NO PLANALTO EM JANEIRO DE 2023
A previsão do (Mestre em Guerra Híbrida) Piero Leirner e de Romulus Maya, do Duplo Expresso.

Construção a partir de provocação de seguidor no mural do Facebook, ontem.

Primeiro, a provocação (print). Contexto: diante de comentário de Romulus Maya, após o debate presidencial de domingo na TV, sobre a atenção que a mui articulada Simone Tebet merece, há tempos, por aqui, provoca o seguidor...

Luciano: Mesmo porque vocês – Piero Leirner e Romulus Maya – já (1) **previram** que (2) a **chapa Moro**/ Gen. Santos Cruz (3) **irá vencer a eleição**. Sabe como que é, quando se conhece a tal cismogênese fica fácil prever a guerra híbrida e seus movimentos... (ironia)

A partir daí, da trollagem, acabou saindo... ouro!
(em rede. SEMPRE em rede...)
Confira a seguir.

Romulus Maya: Luciano, coloca link dessa "previsão" por favor? Sou responsável pelo que falo. Não pelo que ouvinte, possivelmente limitado, "entende". Ou distorce, vai saber.

Piero Leirner: Houve essa possibilidade, e assim ela foi apontada. Como sempre dissemos, as coisas dependem de uma relação, mais que um termo ou saída. Se você estiver com dúvidas a respeito disso, veja o que escrevi em 2020 no meu livro. Pg. 41, parte final.

(ver print anexado)

Luciano: Romulus Maya, não precisa de link, como você pede. Basta pegar qualquer vídeo do DE (insisto: **qualquer vídeo**) que trata **do assunto**. Não receba com rancor a crítica, ela é construtiva.

Romulus Maya: Ora, Luciano. Se é tão fácil, atende o meu pedido, vai?
UM link, apenas, com a respectiva minutagem?
Não consegue?
Poxa, por favor!
😉🤷

Luciano: taí uma boa resposta, a do Piero, acima. Obrigado. Vou adquirir o livro para compreender melhor o contexto. Como disse ao Romulus Maya a minha crítica é construtiva. Concordo em muitos pontos.

Discordo quando se atribui elevada competência (exagerada a meu ver) nas ações dos altos oficiais das nossas FFAA e, muito em particular, dos generais do exército.

Piero Leirner: a competência deles é algo que vou ter que explicar outra hora. Isso dá pano prá manga...

Luciano: Romulus Maya, atendendo ao seu pedido: (NOTA: indica link de uma transmissão, não específica, do DE de 2021, apontada no post). Veja por volta do tempo 1:30:00.

Romulus Maya: olha, vou supor que você está aqui de boa-fé, Luciano. Assim, teria como você indicar a citação, em específico, de onde você "parafraseou" uma alegada (1) "previsão" de que (2) "a chapa Moro Santos Cruz (3) VENCERIA A ELEIÇÃO"?

Porque olhei esse trecho, que você indica, e nele não há SEQUER o que fizemos.
Várias vezes.
E o que fizemos?
HIPOTERIZAR que, numa ordem hierarquizada, na mão dos roteiristas, Plano A seria terminar c "terceira via" – àquela altura tentavam, assumidamente, fazer Moro encarná-la.

Ou não? – eleita.
Sempre colocando, **também**, como Plano B a reeleição de Bolsonaro, se a terceira via não se criasse, e, como Plano (classe?) C, deixar Lula mesmo, mas desde que amarrado com "n" facas no pescoço.
(como Alckmin posando de Temer 2.0, por exemplo?)

Nossa, quantas vezes não falamos que em novela da Globo, diferente das da rival mexicana Televisa (que aqui passam no SBT, p.e.), a trama da sinopse, prévia, é ajustada de acordo com o que faz sucesso ou é rejeitado pelo público?

(NOTA: pelo absoluto controle do mercado mexicano, a Televisa filma TODA a novela, do início ao fim, antes sequer da estreia do primeiro episódio. Pode se dar a esse luxo, ao qual mesmo a poderosa Globo não pode no Brasil.

Assim, no México, não há diferença entre a Sinopse submetida pelo autor à Direção e a versão que vai ao ar. Do início ao... final)

Quantas vezes não citei o exemplo, caricato, do casal lésbico na novela "Torre de Babel", de Silvio de Abreu, nos anos 90?

Rejeitado então pelo público?
E por isso "explodido dentro de um shopping"?
De forma "muito sutil"?
Quantas vezes não comparei isso ao sumiço, na trama "real" que vivemos todos, da tal "SSS", a ("terrorista"!) "Sociedade Secreta Silvestre"?

Que provocou não o almejado temor nas massas mas... MEMES (muitos memes!) no público-ALVO?
Mas o que eu vi no trecho que você apontou não foi sequer isso!

Foi Piero Leirner citando, textualmente, uma fala de Eliane Cantanhede na GloboNews, repetindo ela então o mantra de que "Lula e Bolsonaro são extremos, de sinais invertidos, mas equivalentes nos seus métodos e defeitos de fundo. PT e Bolsonaro: é tudo a mesma coisa".

(NOTA: a "petite musique", então na voz desafinada de Eliane Cantanhede, citada por @pierolei. Com direito a mímica, entonação e tudo, rapá! 🤣

Minuto 1:30:00)

Não houve essa fala?
Não houve esse mantra na grande imprensa?
Onde, nesse trecho, há "previsão", do que quer que seja?
Ainda mais de chapa efetivamente concorrendo - em vez de ser projeto, preferido, na Sinopse! – e, mais que isso, "já eleita" (sic)?

De novo, na suposição de que você escreve aqui de boa-fé, aguardo um link e uma minutagem, um que seja, de uma paráfrase dessa alegada "previsão".

PS: ver o print anexo (na postagem). Certamente escapou a você, suposto ouvinte de boa-fé, as "n" vezes em que repetimos isso, sempre hierarquizando ALTERNATIVAS, hipotéticas, em ordem de preferência dos "roteiristas", segundo a nossa avaliação,...

com a anotação sempre - inclusive - de como a versão final é DIALETICAMENTE construída, entre roteirista e público.
😉🤷

Piero: Justo. Era uma hipótese. "Caso aconteça de...". "Posso estar errado...". Tá tudo ali. Traçando os cenários caso acontecesse uma coisa ou outra. Aliás, essa hipótese eu não tirei do nada, mas estava como meta em centenas de mensagens de círculos militares a que tive acesso.

(NOTA: de Coronel para cima, chegando a General estrelado. Inclusive com alguns prints selecionados vazados, mais de uma vez, por Romulus Maya no Twitter, a título de alerta a todos sobre o plano e a preferência desse meio para o final da "telenovela")

E, finalmente, é bom estar atento a coisas estranhas que podem acontecer. O próprio Bolsonaro está dando sinais de que vai inventar um teatro espalhafatoso dia 7. Aí é a roleta girando...

Luciano: Romulus, o DE possui mais de 2.600 vídeos! Tenho para mim a certeza de que o cenário Moro/ Gen Santos Cruz, embora tenha sido tratado como hipótese (atitude básica, para servir de hedge, a todos que buscam prever o futuro) teve um peso elevado em suas análises. Reafirmo.

Mais interessante que um "bate boca" aqui, seria uma análise do Piero Leirner sobre os motivos (hipotéticos) das causas desse cenário, acima aludido, ter se esfarelado no ar...

*

(NOTA: AÍ, SIM, AMIGUINHO!
Now we are talking...
😉)

*

Piero Leirner: Luciano, há poucos indícios ainda. A mudança de Moro para o UB (que obviamente ia entrar numa federação com o Podemos) num momento de subida e já com 10% foi estranha. E junto derreteu o General SC.

A hipótese que passa pela minha cabeça é que a Central (Generais do Alto Comando e mais os que por ele passaram) fechou que assim, do jeito que está, poderia ser melhor, e deu um baypass na dupla.
É isso que o Romulus Maya falou...
Isso é um terreno onde todo mundo se move.

Eles podem ter um método (as tais "táticas de guerra híbrida") e uma meta estratégica ideal, mas a leitura e a resposta são adaptativas.
Veja que nem sou eu que falo em "abordagem adaptativa" na guerra híbrida, mas o analista internacional (americano baseado na Rússia) Andrew...

... Korybko, q por sua vez empresta termo dos homólogos nos EUA, na esfera do Pentágono.
É de se supor q isso veio p cá tb.
E, p vc ver q nem td sai como no 1o movimento, é só ver como "revoluções coloridas" hj (p.e. Hong Kong) tão sendo bloqueadas.
Enfim, a gente vai tateando...

Romulus Maya: Perfeito, Piero. A gente vai tateando. E hipotetizando. Lembrando a máxima do Mestre Yoda, inclusive, que traduz bem essa do Korybko "HÍBRIDO": "difícil de prever (neste caso); (porque) mudando o futuro sempre está".

E eu que achava que a metáfora da diferença entre a sinopse e a versão final da novela da Globo (vs. Televisa), fruto de uma relação, dialética, e em VÁRIAS RODADAS, entre (1) autor, (2) público, (3) diretores/ atores (ajustando a atuação/ edição) e (4) Direção da Globo...

... (às vezes decretando "intervenção federal", qnd IBOPE tá terrível msm, sem resposta às mexidas, ou até encurtando a novela em caso extremo), estivesse ao alcance de todos...
Bem, o que sobra à gente à esta altura senão algum otimismo?
Mesmo que ora frustrado, mais uma vez?
😪

Repito: somos responsáveis pelo que efetivamente falamos. E como falamos. E não pelo que um indivíduo ou outro – num universo de 70 mil assinantes só no YouTube – "entende".

Mas, passando para a coisa mais legal... esses bastidores da troca que eu saiba não vazaram até aqui para ninguém fora do acerto. E quando digo fora do acerto não quer necessariamente dizer nenhum dos que estão concorrendo contra, como Lula, Ciro e as Tebet da vida.

Possível, senão provável, que esses até saibam. Se ñ a(s) verdade(s), ao menos versões da(s) mesma(s).
Vai dar para ter uma figura melhor esperando p ver o final que vai ao ar da trama, com mais os movimentos narrativos das últimas semanas esquentando, "encaminhando" pro final.

Incluindo aí o "7/set", como lembra o Piero. Aniversário também, inclusive, de uma certa facada, antes imprevisível, convém lembrar.
Não?
Chamo a atenção, de novo, para o print (ver na postagem).

Uma coisa que talvez não tenha sido antevista corretamente pelos roteiristas seria o grau de rejeição e dificuldade de transferência da base Bolsonarista para Moro, que bateu numa espécie de teto de 10%, com Bolsonaro segurando 22% fiéis. Veja no print.

Ñ é p gosto diletante q acompanhava (e acompanho) - e sondava (e sondo) - influenciador digital Bolsonarista.
E redes do lado de lá, tb na base.
Certo?
😉
Tem hipótese interessante c a qual Piero e eu tivemos contato nas últimas semanas q ainda precisa ser digerida e trabalhada.

Mas com um potencial bastante interessante, embora mais difícil ainda que a média de pesquisar. E eventualmente confirmar.
Por quê?
Porque envolve o papel dos atores, e conflitos, na consolidação da Pax do #EvangelistãoDoPó, enquanto Moro ainda estava no Ministério da Justiça.

CERTAMENTE essa e outras hipóteses serão analisadas, trabalhadas e finalmente levadas a público quando tivermos segurança maior para, MAIS UMAS VEZ, hierarquizar e/ ou cumular... hipóteses.

Fica bem difícil sair de hipótese para tese desta vez já que, diferente do que conseguimos em termos de depoimentos de dentro sobre, por exemplo, (1) o falso "enfrentamento" ao "golpe" pelo governo Dilma, ou sobre (2) a traição a Lula no PT de 2014 a 2018, ou sobre...

(3) o "kompromat" p tentar (de maneira frustrada) tungar Presidência do PT, tirando do esquema Lula em 2019, ou sobre (4) áudio do Caixa 2 de Bolsonaro de 2018 p disparo em massa das infames mensagens p WhatsApp, enterrado p PT e p jornalista Patrícia Campos Mello/ Folha de SP.

Isso p citar apenas alguns exemplos, célebres, em q trouxemos depoimento de Senador testemunha, de advogado envolvido, de sindicalista próximo e de jornalista colega de redação. E até do (fucking!) marqueteiro da campanha do Haddad, Alberto Carlos Almeida.
Em prints, inclusive!

Diferentemente, desta vez não deve rolar vazamento de dentro - imagino - de fontes. Ao menos não PRIMÁRIAS.
É isso.
"Previsão"?
Não tem.
E não teve.
E nem terá.
Por fim, "previsão" por quê?
E para quê?
Neste caso em específico?

Em vez de esperar pra ver – mesmo que tateando e hipotetizando concomitantemente?
Alguém aqui vê condições de, na nossa condição assimétrica, jogar uma chave de fenda e conseguir travar a marcha dessas engrenagens?

Pq p mim "previsão" (sic) serviria ñ p glória pessoal a posteriori, do tipo acertar, antes, "1964", c artigo de 63 "Quem dará o Golpe no BR", do finado cientista político Wanderley Guilherme, mas p tentar melar "profecia auto-realizável" do lado de lá, vazando – antes – o plano.

De 2016 para cá conseguimos fazer isso até. Algumas vezes. Conseguindo massa crítica para isso.
Para fazer barulho suficiente.
Onde?
Nas redes.
E agora?

Bem, hj, mesmo q a gente soubesse o planão sinistrão em marcha, confirmado p insider, alguém vê condição comunicacional de constituir tal massa crítica nas redes?
Para gerar barulho suficiente e criar um fato político?
Com a atual invisibilização, total, pela US Big Tech do DE?

A saturação e apatia - diligentemente construída - dos possíveis receptores?
E o DE ter se tornado "anátema" - em público ao menos - no petismo e no cirismo?
Fora, evidentemente, na direita?
Desculpa, Luciano, mas a gente não chegou hoje no baile...

Note: há uma assimetria de informação e de perspectivas analíticas – E ESTRATÉGICAS (de "contra-efetuação", a possível e a ñ) – mt gde entre núcleo duro do DE, Piero e eu mais uns chegados, anonimizados, e vc ou outros espectadores q é mt difícil de contornar, como vemos aqui.

E ñ tô c isso querendo agredir ou "bater boca". É constatação. De fatos. Ainda q soe antipático, admito.
No mais, sigamos.
Vamos tds ter q esperar.
Ainda q nesse ínterim a gente vá tendo, como temos, discussão interna DIÁRIAS e finalmente públicas c base do DE na rede.
Até lá! 👋

PS: Pedido do Mestre

Piero Leirner: Romulus, 🎯.
Transforma isso em postagem?
Só não entenderá quem não quiser!

Romulus: já ia fazer isso. 😉
"Quem ñ quiser". Seja por ação de "vieses cognitivos" e/ ou "racionalidade limitada" por, entre outros, "assimetria de informação", (des-)afetos ou... má-fé.
Afinal, a trollagem - individual espontânea ou coordenada e coletiva - segue livre.
Não?
😉

*

"FIM"?

*