Thread by @lotticarlotta

Siamo in un momento storico in cui il diritto all'aborto è allo stesso tempo sotto attacco feroce e oggetto di lotte ugualmente forti. Si tratta di un tema centrale per parlare di autodeterminazione, sul proprio corpo e sulla propria vita, e di presente e futuro.
>

E mi sono chiesta come i programmi elettorali affrontassero il tema #aborto. Al di là di quello che quei partiti fanno o hanno fatto, ma proprio come intenzioni programmatiche. Credo sia una buona cartina di tornasole per leggere in generale il rapporto di quei partiti col mondo>

Inizio, per promemoria mio, scusate se vi ammorbo >

> Partiamo dalla compagine centrodestra, che raccoglie Lega, Forza Italia, Fratelli d'Italia e moderati.
Aborto: non pervenuto, ma si parla di “Sostegno alla famiglia e alla natalità”.
Aborto assente anche dal programma 5stelle, ma presente il sostegno alla maternità >

> il PD propone, nella sezione “Siamo Pari”, "il pieno riconoscimento dei diritti sessuali e riproduttivi delle donne, garantendo l’applicazione della legge 194/1978 in ogni sua parte sull’intero territorio nazionale e rafforzando la rete di consultori".
>

> similmente fa Alleanza Verdi/Sinistra che in “L’Italia che ama” afferma "siamo qui a difendere la legge che consente l’interruzione volontaria di gravidanza e soprattutto la sua possibile e corretta applicazione in tutte le nostre città" >

> nessuno dei due ci dice come applicheranno la legge 194 evitando l'obiezione di coscienza che materialmente rende impossibile l'accesso all'interruzione di gravidanza >

> nel programma di Azione/Italia Viva l'aborto è non pervenuto, ma si parla di “Famiglia e natalità” >

> Unione popolare nella sezione nella sezione “Far crescere i diritti e le libertà” chiede "misure a sostegno della piena applicazione della legge 194/78 sull’interruzione volontaria di gravidanza in tutto il territorio nazionale" >

> e aggiunge (copiando dal Piano di nudm) "l’obiezione di coscienza nel servizio sanitario nazionale lede il diritto all’autodeterminazione delle donne", una frase che nudm usava per dire #moltopiùdi194 e non solo applichiamo la 194 (che prevede l'obiezione) >

> solo +Europa cita l'aborto farmacologico chiedendo in “Diritti e cittadinanza” "che le regioni garantiscano l’interruzione volontaria di gravidanza con una programmazione dei punti IVG, assicurando una adeguata presenza di personale non obiettore. >

> Inoltre è necessario che l’aborto farmacologico diventi una pratica ambulatoriale a disposizione dei consultori, dei servizi di ginecologia e dei medici
di medicina generale" >

> e aggiungono "Più Europa ritiene che debba essere superato il monopolio pubblico dell’aborto, che è l’unica prestazione sanitaria che non si può eseguire fuori dal SSN, poiché questo contribuisce a limitare la libertà delle donne" >

> anche qui non si capisce (e l'ambiguità credo sia voluta) se vogliano aprire all'aborto negli ospedali e consultori privati o dare spazio all'aborto autogestito in autonomia dalle donne* >

> in sintesi: nessun partito (tranne in parte +Europa) parla delle linee guida emanate nell'agosto 2020 che prevede l'aborto farmacologico fuori dagli ospedali e che poche Regioni hanno recepito >

> nessuno parla della possibilità di aborto in telemedicina a casa, sperimentazione già avviata con ottimi risultati.
Queste assenze dimostrano non solo scarsa attenzione, ma la scelta politica di non assumere l'aborto come tema reale, ma solo come slogan in difesa della 194 >

> e dimostrano, se mai ce ne fosse bisogno, la distanza dei partiti dai processi reali in atto.
Scopro così l'acqua calda e concludo