Thread by @terriertom2

Warum d. Totschläger dachte, es sei ok, Menschen anzugreifen, fragt #MahrOderWahr. Laut Medien hatte d. Täter Vorstrafen wegen Körperverletzung, auch wegen Drogen wurde schon ermittelt. Auf das Warum kann man wohl keine einfache Antwort geben. Es sei denn man ist Medizin- ⏬🧵1/X

soziologe! Die Sozialisation (durch Feministinnen auf Twitter? Biologievorträge an der HU Berlin? Ausgiebige Lektüre der Welt oder NZZ?) in DE sei "Teil des Problems". Klar: Trans- und Queerfeindlichkeit in sozialen Medien war für den Schulabbrecher, der auch ein Drogenproblem⏬

gehabt haben soll, sicher genug Grund, zuzuschlagen. Schließlich erzeugen Springer und RadFems ein Klima, das tätliche Angriffe geradezu "provoziert". Wer extremistische Narrative vertritt wie die These, transsexuelle Männer sind keine Frauen, ist also stochastischer Terrorist.⏬

Wer nicht böswillig ignorant ist, muss inzw. kapiert haben, dass die Kritik am #Selbstbestimmungsgesetz auf validen Argumenten beruht.
Gerade #MahrLuegtWieGedruckt sollte sich zurückhalten, andern die Verbreitung "alternativer Fakten" zu unterstellen, ohne Belege zu nennen. ⏬

Außerdem, ob in Politik, den Medien, oder als Privatperson: Widerspruch zur Genderlehre ist kein Hass. Kritik an Forderungen und Behauptungen von Transaktivisten ist keine gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit. Wissenschaft und faktenbasierte Argumentation sind keine Phobie. ⏬

Offenbar weiß DM selber, dass die Schuldzuweisung an @EMMA_Magazin oder @Frollein_VogelV absurd ist. Trotzdem werden sie als "transfeindlich" attackiert. Dass Gewalt wie in Münster, oder auch in Bremen durch die Genannten "wahrscheinlicher" würden, ist ein unerhörter Vorwurf. ⏬

DM wäre selbst Stoch. Terrorist!
Solch schweren Anschuldigungen müssten belegt werden - doch davon keine Spur. Auch d. Behauptung von "mehr und mehr hasserfüllten Tweets" ist nicht begründet. Damit sind es wieder große Behauptungen ohne nachweislichen Anhalt an d. Realität.⏬

D. Übertragung der These vom S. Terror. ist in dem Zusammenhang m.E. übrigens verkehrt. Denn die Rhetorik von bspw. Trump ist nicht annähernd vergleichbar (er hatte auch bspw. Anhänger sogar AUFGEFORDERT, "etwas zu tun" (...people could do something...). qz.com/1436267/trump-…⏬

DM betätigt sich als Agitator u. beschimpft RadFems als Agitatoren mit feminist. Deckmantel.

Hetze unter falschen Vorzeichen? Das sieht mir nach Projektion aus. Nachweislich waren bspw. DMs "wissenschaftliche" Beiträge zur NS Debatte nur mit Fachvokabular gespickter Unsinn. ⏬

Biolog. Tatsachen als unzulässige Verkürzung darzustellen, ist unredlich. Dazu passen die weiteren Vorwürfe, Strohmänner/ -personys und der Zirkelschluss in Tweet 19.

Nur so viel dazu: Das wird auch durch das willkürliche und zusammenhangslose WDI Beispiel nicht besser.⏬

Als Wissenschaftsexpert*in sollte DM sich bewusst sein, dass der Slippery-Slope-Trugschluss die Argumentation nicht vorwärts bringt.
Wo wäre genau der Vergleichspunkt bei den Ereignissen im Zsh. mit Matt Walsh in den USA und Kritik an SelfID oder einem Biovortrag in DE? 🤔 ⏬

Die Instrumentalisierung des Falls von #Malte, egal von welcher Seite, ist zu verurteilen.
Dazu gehört auch die Bezeichnung von Feministinnen als "Täterinnen". Wenn der "Schock" DM zu solch bizarren Schuldvorwürfen verleitet, wäre betroffenes Schweigen vorzuziehen gewesen. //

Anhang: Ich hatte bei diesem Kampfsportprojekt, in dem Nuradi A. die Fähigkeit zum Zuschlagen trainiert hat, ein komisches Gefühl. Auf Wikipedia und den Newsartikeln habe ich aber nur Lobeshymnen gefunden.
Diese Recherche wirft dagegen gute Fragen auf:

https://twitter.com/LyllithB/status/1566881321862971394