1/n COUP DE GUEULE D'UN INGENIEUR EDF concernant le 20h sur @TF1
cc @ACCoudray@andrebercoff@jwaintraub@Florian_Tardif
Message reçu par mail d'un anonyme qui connait son sujet visiblement.
"Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie (hier)
⬇️
2/n Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
⬇️
3/n Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
Faux c’est de 4 à 5 % ce que l'on peut économiser.
⬇️
4/n Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive !) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés :
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d’énergie.
⬇️
5/n Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques.
Nous avons failli mourir idiots ...
⬇️
6/n ... mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
Pour continuer dans la débilité profonde, la "TF1’s girl" nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte',
⬇️
7/n en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Là, "j'ai failli chercher une arme" (2d degré ...), car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
⬇️
8/n En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89.628€ ...
⬇️
9/n Calculez le retour sur investissement !🤪🤡
Dans le chapitre "c'est bon pour la planète", il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.
⬇️
10/n Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergie, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type, ça frise l'indécence ou la malveillance.
⬇️
11/n Pour continuer dans l'intox, connaissez vous BIVILLE-SUR-MER en Seine-Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
⬇️
12/n Six engins de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne a une puissance maxi de 2 mégawatts quand le vent souffle fort.
⬇️
13/n Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatts qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
⬇️
14/n Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais ce n'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
⬇️
15/n Mais revenons à nos 6 éoliennes. Depuis quelques jours il n'y a qu'1 seule éolienne qui tourne. Les 5 autres seraient-elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid ou très chaud
⬇️
16/n C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ? 🤨🤔
⬇️
17/n La réponse est très simple: on veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais côté.
⬇️
18/n Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés.
Alors, tout simplement, on en fait tourner une au moteur (oui, c'est possible ...
⬇️
19/n ... en lui donnant du courant !).
Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la météo "c'est bon pour la planète", parce que là, on ne sait plus trop où est le bien et le mal
⬇️
20/n ... et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
⬇️
21/n L'électricité dite propre, sans fumée, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mis à part les centrales hydro.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être ...
⬇️
22/n Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave-vaisselle vide.
Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés,
⬇️
23/n ... avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
⬇️
23/n Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu l'innocente @EvelyneDheliat, nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et que "c'est pas bon pour la planète".
⬇️
24/n Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal ...
⬇️
25/n (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
⬇️
26/n Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner !
Et ça ..."c'est pas bon pour la planète" par contre, Evelyne !
⬇️
27/n On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières
⬇️
28/n et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'où la famine au Mexique, 1er acheteur de ce maïs).
⬇️
29/29 (ouf !)
Vous doutiez-vous de cet effet pervers du biocarburant ?
Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser
Surtout, surtout, je vous en prie : INFORMEZ-VOUS (et ailleurs que sur les MainStream, c'est moi qui l'ajoute) !
Bien cordialement"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Résumé intervention de Macron à l'instant
Il parle du poids du gaz russe dans le mix énergétique en affirmant 50% ce qui est faux.
Vrai en 🇪🇺, faux pour la 🇨🇵
C'est 2,7% du mix énergétique total pour la France
Il n'a rien à faire de la France Seule compte l'Europe pour lui
⏬
2/n Il veut qu'on réduise de 10% la conso ... Sauf que depuis des années j'ai/nous avons abaissé au maximum sans non plus vivre comme dans les cavernes nos températures.
⏬
3/n Il dit qu'il faut baisser les climatisations et se chauffer à 19 degrés. Sauf que je me chauffe/on se chauffe à 18 l'hiver et que très peu ont des climatisations.
Il est hors sol.
⏬
Vous croyiez avoir tout vu ? Que nenni !
- La Direction Générale de la Santé,
- La Direction de la Santé Publique,
- Santé publique France,
- La Direction de la Haute Autorité de Santé,
- Les Directions des Agences Régionales de Santé,
⏬
- La Direction de l'Agence Nationale Sanitaire,
- La Direction de l'Alliance Nationale pour les Sciences de la Vie et de la Santé,
- L'Agence Epidémiologie-France,
- Le Centre National de Recherche Scientifique en Virologie Moléculaire,
⏬
- L'Agence Nationale de sécurité du médicament et de la Santé,
- Le Conseil Scientifique de la Présidence de la République,
- Le Haut Commissariat de lutte contre les Epidémies,
- Le Haut Conseil de Veille Sanitaire,
- L'Agence Nationale de Sécurité de Logistique Médicale,
⏬
1/2 Les représentants des pompiers doivent tous avoir le cerveau aliéné à la doxa.
361 pompiers étrangers c'est important mais pour celui de ce matin sur CNEWS, en réintégrer pour les incendies une partie de 5000 serait insignifiant.
RIDICULE.
⏬
2/2 Bonne question de @Pierre_GTIL devant @eliot_deval qui ne lâche rien (c'est bien) : on teste les pompiers étrangers d'après ce représentant mais surtout pas les français non vax ? Rupture d'égalité. Un discours qui fait s'enfoncer tout seul le monsieur.
Additif pour @Pierre_GTIL et @eliot_deval.
Comment cet homme peut-il affirmer que ces pompiers étrangers se sont fait vacciner avant de venir ?
En 3 jours ? C'est impossible vu les délais à respecter entre chaque dose.
Vous avez un menteur doublé d'un propagandiste sur le plateau
1/n
De Momotchi.
Très intéressant comme toujours avec elle.
Elle est une pépite 😘
"Nous avons observé une abondance de patients admis à l'hôpital dans les 7 jours de la vaccination"
Vous voyez le pic ? C'est la différence de tps entre vax et symptômes menant à l'hospitalisation
2/n Rapport officiel d'Angleterre du SAGE sur la 2e vague Covid, données jusque avril 2021.
Vous apprécierez l'excuse: le HASARD a fait qu'ils étaient pratiquement tous infectés "autour du moment du vaccin". Le HASARD crée donc une courbe avec un temps médian de 9 jours entre ...
3/n le vaccin et les symptômes, 15 jours entre le vaccin et l'hospitalisation. 🙄
Et bien sûr ils sont comptés comme non vaccinés.
L'autre excuse bonus: les gens avaient "un Covid19 asymptomatique" et la vaccination a "précipité" l'admission à l'hôpital.
1/n Le gouvernement britannique admet que les vaccins ont endommagé le système immunitaire naturel des personnes doublement vaccinées. Le gouvernement britannique a admis qu'après une double vaccination, on ne sera plus jamais en mesure d'acquérir une immunité naturelle complète
2/n contre les variantes du Covid – ou éventuellement contre tout autre virus. Regardons donc la “vraie” pandémie commencer maintenant !
Dans son “Rapport de surveillance du vaccin COVID-19” de la semaine 42, l'autorité sanitaire britannique reconnaît, à la page 23,
3/n que "les niveaux d'anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes infectées après deux doses de vaccin". Il est également précisé que cette baisse des anticorps est en fait permanente. Qu'est-ce que cela signifie ?
1/n - Merci de diffuser cette information massivement : Conférence de presse demain 14 heures Entrée du Sénat - 15 rue de Vaugirard, 75007
Communiqué de presse – Pour diffusion immédiate
⏬
2/n -
COMMISSION D'ENQUÊTE DE L’OFFICE PARLEMENTAIRE D’ÉVALUATION
DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES
SUR LES SUR LES EFFETS SECONDAIRES DES VACCINS CONTRE LA COVID-19
ET LE FONCTIONNEMENT DU SYSTÈME FRANÇAIS DE PHARMACOVIGILANCE
⏬
3/n-
Paris, le 24 mai 2022 à 14 heures : Entrée du Sénat - 15 rue de Vaugirard, 75007
Conférence de presse de Mme Christine Cotton, biostatisticienne, de Mme Emmanuelle Darles, et M. Vincent Pavan, enseignants-chercheurs, en présence de Mme Darles et de M. Pavan.
⏬