Thread by @wagneregger

Il est plus que temps d'arrêter d'écouter, d'inviter, de payer pour des formations @idrissaberkane. Il est demi-expert dans tous les domaines, c'est-à-dire expert dans aucun. Dans toutes les disciplines, ce n'est qu'approximations, erreurs, généralisations abusives, etc.,

mais lui se prend pour un génie, et son talent oratoire (le seul qu'on peut lui reconnaître) arrive à enfumer les non spécialistes. Je ne vais prendre que mon domaine, qui est celui de la psychologie sociale, pour montrer comment une approximation peut devenir une contre-vérité :

1) Aberkane fait la leçon (sur un ton d'une condescendance puante) aux journalistes de l'Express @GarciaVictor_ et @AlixLhospital en leur disant qu'ils ne sont pas scientifiques, ce qu'il n'est pas non plus (0 article publié en neurosciences et en psychologie) :

(note : ne visionnez néanmoins pas toute la vidéo, c'est insupportable de suffisance et de n'importe quoi).

Il dit notamment qu'il faut connaître certaines expériences de psychologie, et se moque des journalistes qui ne les connaissent pas. Lui les connait, mais les interprète à l'inverse exact de leur conclusion, ce qui est évidemment gravissime,

parce que cela veut dire que s'il ne sait pas écrire un article scientifique, ce qu'on savait déjà, il ne sait pas non plus les lire (et/ou) les comprendre. Et je rappelle qu'il fait payer des auditeurs·trices et des élèves pour leur donner ces fausses informations.

2) Aberkane cite souvent l'expérience de Asch sur le conformisme, qui explique selon lui la réaction des gens durant le covid par exemple. Dans la vidéo suivante, il dit que des expérimentations démontrent qu’on peut rendre l’être humain conforme,

et que sur 10 personnes, une résistera.

3) Dans cet autre extrait de l'une de ses conférences, il nous dit qu'en moyenne, dans l'expérience de Asch, 8 personnes sur 10 se conforment.

4) Ces chiffres de 80% (ou 90% selon son humeur du moment) sont tout simplement grossièrement faux. Pour celles et ceux qui ne la connaissent pas, voici une description de l'une des expériences :

Dans l'expérience de Asch publiée en 1955, dans la condition la plus souvent citée avec 7 compères donnant une réponse fausse dans 12 des 18 essais, le taux de conformisme est de... 36,8% !

Le chiffre totalement fantaisiste donné par Aberkane vient d'une lecture trop rapide ou d'une incompréhension. Le chiffre de 36,8% est celui du nombre total d'essais (donc les 12 tentatives des participant·es) dans lesquels les gens acceptent de donner la réponse qu'ils et elles

savent être fausse. Un chiffre proche de 80% est celui des personnes qui se sont AU MOINS UNE FOIS conformées (sur les 12 essais), ce qui évidemment va faire grimper le % (qui est en réalité de... 74%). Mais ces 74% ne se sont conformées qu'une (ou quelques) fois sur... 12 !

La conclusion de l'expérience de Asch (qui a dû être corroborée par d'autres pour être valable ; une étude ne suffit jamais, sauf pour un bonimenteur) est que l'être humain se conforme dans environ 37% des cas, et donc ne se conforme pas au groupe dans 63% des cas !

Nous voyons donc comment, à partir d'une méconnaissance de la part d'un non spécialiste, peuvent se propager des idées fausses, non seulement gratuitement sur internet, mais aussi en faisant payer de trop nombreux pigeons et pigeonnes.

On pourrait faire la même démonstration concernant l'expérience de Stanford (qui n'est pas une expérience, qui n'a pas été répliquée, et dont l'auteur a reconnu que les résultats dépendaient surtout de leur façon de faire et de la personnalité de quelques-uns),

ainsi que de ses propos sur l'expérience de Milgram dont seuls les spécialistes peuvent interpréter les résultats, en connaissant les multiples variantes et réplications.
dunod.com/sciences-humai…
#IdrissAberkane

Cher @Idrissaberkane, retournez à l'Université, faites de vrais doctorats (comme les expert·es, un en 4-5 ans), publiez comme nous leur contenu dans des revues scientifiques à comité de lecture, et ensuite seulement revenez donner des cours payants et des leçons de suffisance.