La Corte Suprema, en Oficio N° 1781 del 26 de mayo de 1973, interpela a Allende por sus ilegítimas intromisiones en el poder judicial, pasando a llevar la separación de poderes, cosa que hizo repetidas veces, impidiendo la acción de carabineros y bloqueando sentencias judiciales.
En el Congreso, Sesión Especial N° 3, celebrada por el Senado, el 06/10/1972, se discutió las constantes ilegalidades e inconstitucionalides cometidas por Allende, declarando que su gobierno era inconstitucional, ilegal y arbitrario.
En el Congreso, Sesión ordinaria N° 32, celebrada por la Cámara de Diputados, el 22 de agosto de 1973, se exigió al presidente detener sus constantes actos ilegales e inconstitucionales, para lo cual hacen una lista con cada uno de ellos.
El #GolpeDeEstado terminó con una era de delincuencia y terrorismo. De incertidumbre, de abusos del presidente que ignoraba la voz de la gente y escuchaba a minorías fanáticas, saltándose acuerdos y artículos constitucionales. Como ahora. #ConMiVotoNo
Los #DegeneradosXElApruebo están tan desesperados por desviar la atención de la bandera en el hoyo, que ahora hablan de #HuasosAsesinos. A pesar de que ellos mismos desbocaron al caballo. El carretonero sufrió fractura expuesta en la mano por lo ocurrido. meganoticias.cl/nacional/38783…
Vean como están de asustados los caballos. El carretonero tira de las riendas con todo el peso de su cuerpo para intentar detenerlos. Las piedras llueven y otros caballos están paralizados del miedo, incapaces de obedecer órdenes de los otros conductores
Los del apruebo no fueron simplemente a marchar. Fueron a provocar. Necesitaban algo que hiciera olvidar lo de la bandera en el hoyo. Y cuando vieron que la cosa no escalaba, empezaron a tirar piedras y ladrillos. Ellos mismos provocaron el accidente al espantar al caballo.
A continuación expondré todos los artículos que no me gustan de la nueva constitución, junto a mis razones. Algunas de esas razones son enteramente subjetivas, por las que no tienen por qué estar de acuerdo conmigo. Pero en su mayoría trataré de ser lo más objetivo posible.
Artículo 1 N°1: Plurinacionalidad.
Una de las cosas que más me molesta del nuevo texto es lo divisorio que es. ¿De qué sirve que el artículo 3 diga que Chile es indivisible, si lo primero que hace la nueva constitución, en el artículo 1, es dividir a la gente que vive en él?
Lo peor es que no se justifica en nuestro país. Por mucho que se quiera copiar el modelo de Bolivia con este artículo, Chile no es Bolivia. Bolivia es un país principalmente indígena. Más del 60% de la población lo es. Pero Chile es mestizo. Solo un 9~11% es indígena.