Ker vidim, da imajo nekateri novinarji in novinarke, kolumnisti in kolumnistke težave z osnovnim razumevanjem: ko v primerih posilstva in #jaztudi govorimo o tem, da je treba "verjeti žrtvam", to ne pomeni takojšnje, izvensodne obsodbe osumljenega oziroma obtoženega. 1/8
Odveč so torej jadikovanja o "lovu na čarovnice" in "ponorelem feminizmu". Javno mnenje soustvarjate ravno vi s svojimi prispevki. Nikjer nisem videl pozivov k linču, ampak k policijski preiskavi, upanje, da bodo žrtve domnevnega storilca (lahko) prijavile. 2/8
Za senzacionalizem, poročanje brez vesti, vnaprejšnje obsodbe ste kvečjemu odgovorni_e ravno vi_e, novinarji in novinarke, kolumnisti in kolumnistke. In obtoževanje nekoga, ki je bil morda žrtev groznega zločina, lažne obtožbe ni nič bolj moralnega, ravno obratno. 3/8
Ideja o tem, da je treba "verjeti žrtvam" pomeni zgolj in samo to, da se vsako tako pričevanje vzame skrajno resno, da se ga (pravosodno) razišče, da imajo žrtve, ne glede na hierarhično razliko, ki je pri tem pogosto prisotna, enake možnosti povedati, kaj se je zgodilo. 4/8
Pomeni, da se pričevanja jemlje enako resno kot zahteve po nedolžnosti domnevnega storilca, dokler mu krivda ni dokazana. Oboje se ne izključuje. Če se to počne "za šankom", ni treba, da se tudi v javnem diskurzu - ampak ustvarjate ga itak vi_e. 5/8
Res je, da dokler ni obsodbe, domnevni storilec ne bi smel kar tako izgubljati dela in tudi razne "umetniške intervencije" so napad na njegovo integriteto. Za to ga lahko vzamemo v bran, a ne na način postavljanja njegove resnice nad drugo. Ne z obtoževanjem domnevnih žrtev. 6/8
A ob tem izstopajočem primeru je treba jasno poudariti, da ste za ves senzacionalizem krivi taki in drugi mediji ter da en tak primer še nikakor ne pomeni, da obstaja nek "lov na čarovnice" in "izvensodne obsodbe", da se dogaja neka strašna družbena krivica. 7/8
Zahteva, da "verjamemo žrtvam" mora domnevnim žrtvam nuditi varno okolje, v katerem se bodo počutili_e, da lahko spregovorijo brez stigme, brez prenašanja krivde nanje, brez napadov, brez obtožb o laži in skritih motivih - in vse to se žal še vedno dogaja pogosteje. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Današnje soočenje na RTV Slovenija je s pokom pokazalo, kaj se zgodi, ko je edini kriterij v družbi strankarska oziroma ideološka pripadnost. Ko vse sisteme nastavimo ne za izboljšanje cele družbe, ampak za to, da bi se obdržali na oblasti in si pokrivali hrbet. 1/4
Ni me strah, da bi Šekspirkovič izkazal trohico samokritike in sramu. Ker je položaj dobil kot prepričana žrtev in vsaka kritika njegovega dela ga samo utrjuje v položaju žrtve. In v resnici je svoje delo opravil, poklonil se je gospodarju in v njegovem imenu vodil napade. 2/4
Največji problem je, da je to "samo" predvolilna informativna oddaja. SDS je ob pomoči NSi in SMC, še prej tudi DeSUS, svoje Šekspirkoviče postavil po celem sistemu. Nesposobne, neinteligentne, a še kako podložne dobremu gospodarju, ki jim je zrihtal službice. 3/4
Človek bi zapisal, da je kaj takega skrajno neokusno, ampak to bi bilo moralno zgražanje, ki menda ni več vredno piškavega oreha. Zato odločno povejmo: tole je, prvič, gradnja kulta osebnosti. Janez Janša se zadnje dni neposredno primerja z ukrajinskim predsednikom. 1/8
Vojno v Ukrajini s svojega položaja predsednika vlade, ob dejstvu, da ima SDS zdaj, ob politični podreditvi RTV, pod nadzorom že večino medijskega prostora v državi, izkorišča za to, da utrjuje svoj kult in, drugič, na ta način pred volitvami angažira desne volilce. 2/8
Tretjič, vojno izkorišča tudi za podtikanje simpatiziranja z Rusijo in/ali podpore Putinu opoziciji in jo skuša na ta način s svojim propagandnim strojem očrniti. Danes, ko je kot predsednik vlade sklical shod v podporo Ukrajini, kar je samo po sebi absurd, bo tega še več. 3/8
"Sem šokiran. Tega pa nisem pričakoval. Lahko da je še eden od podtaknjencev v stranko. Kot je bil Zoran Stevanović. Nekatere odkrijemo prej, druge pozneje," je Zmago Jelinčič komentiral sume policije, da naj bi grožnje, tudi njemu, pošiljal Teodor Goznikar iz njegove stranke.1/9
A bomo to res kar mirno požrli? Saj, SDS si je zavarovala hrbet; SNS je menda v opoziciji, četudi vedno v podporo vsem vladnim predlogom, kakšnega še sama spiše, če je treba malo preveriti ozračje v državi - kot pri zadnjih krajšanjih zastaritve gospodarskega kriminala. 2/9
In ja, njihovi najbolj goreči volilci bojo pač verjeli, da gre za globoko državo, podtaknjenca. To je pač tako rekoč vnaprej izdelan izgovor, če desetletja razpihuješ teorije zarote, v katerih si ti vedno žrtev. Jelinčič ne ve nič o grožnjah, njegovi partnerji tudi ne. 3/9
Problem Mastnakovega intervjuja je problem RTV in novinarstva. Ni prvič, da je govoril/pisal stvari, kot jih je govoril tam, zato ni izgovora, da so bili na uredništvu nepripravljeni. Poleg tega ne gre za oddajo v živo, lahko bi njegove nebuloze izrezali. 1/5
Kako lahko nekdo dopusti, da se sociolog izreka o biologiji, genetiki, virologiji, da izreka trditve, ki so že na prvi pogled sporne, in to celo v času epidemije, ko smo na to posebej občutljivi, ne da bi interveniral med ali po intervjuju, je preprosto nedoumljivo. 2/5
Zato je treba jasno raziskati; zakaj je bil sploh povabljen v oddajo (ker je podobne reči že izrekal, je jasno, da so bili njegovi odgovori do neke mere pričakovani) in zakaj se je oddajo z njim naredilo na to temo in ta način ter predvajalo brez posegov. 3/5
Človek sploh ne ve, kje bi začel. Ideja, da naj bi bilo 70 odstotkov subvencioniranih del izvirnih, je nacionalistična puhlica in kot taka skregana z razumom in prakso. In bo založbe prisilila v izdajanje slabo narejenih in napisanih del. 1/4
2 mio nas je. Že zdaj izide marsikaj, kar ne bi rabilo. Od kod ideja, da imamo za ok. 100 dobrih izvirnih knjig vsako leto? Hkrati JAK noče podpirati (preveč) žanra. In verjel sem, da je letos dvignil minimalne honorarje, da zajezimo hiperprodukcijo? Očitno ne. 2/4
Ni ga uredništva, razen slabega, ki bi zmoglo več kot pet izvirnih knjig na enega urednika na leto. Ne, če hoče dobro delati dobre knjige. Že tu pokamo po šivih. Z izvirnimi knjigami je več dela, ne glede na to, kako dobro so napisane. Tudi dela po izidu. 3/4
"Tako obžalujemo, da je bilo obvestilo o možnosti glasovanja po pošti poslano šele 30. junija, a šlo je za človeško napako, in nikakor za načrtno ali namerno oviranje referenduma," A je to sploh treba komentirati? Ja? Pa dajmo. V dveh točkah, mimogrede. 1/6
1. Zagotovilo o človeški napaki prihaja od vlade, ki so jo že neštetokrat ujeli na laži, v zvezi z zakonom, o katerem neprestano lažejo: minister tako že tedne govori o zaostrovanju gradenj v priobalnem območju, medtem pa zakon dovoljuje gradnjo "objektov v javni rabi" in ... 2/6
... "enostavnih objektov", kamor sodijo tudi gostinske stavbe, celo bencinske črpalke in pokopališča, trgovske stavbe ter rezervoarji za nafto in plin do 5 m3 in reklamni panoji. Pa tega ne bo priznal ali povedal, čeprav stroka neprestano opozarja na to. 3/6