#Servicetweet Wenn der Selbstwert und die Möglichkeiten der Beziehungsgestaltung durch eine unschädliche Maske als so weit eingeschränkt empfunden werden, dass man deshalb sinnvollen Schutz verhindert, müsste man tatsächlich mal darüber reden…
Und dann wäre kein Schutz auch keine Lösung sondern eine typische kognitive Verzerrung im Sinne des Schwarz/Weiß Denkens. Kommt oft vor, verhindert oft sinnvolle Adaption und wenn das politisch und medial genutzt wird kommt halt das raus….
Man könnte jetzt einfach mal nach der Evidenz der Angstmacherei hinsichtlich des Spracherwerbs oder der emotionalen Entwicklung fragen und zudem überlegen welche weiteren Möglichkeiten es gäbe statt keinen Schutz und Ablenkun-ach, dann müsste man was tun? Ach, dann geht das nicht
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mein Mann hat gerade aufgeschrieben, weshalb er sich noch gegen Infektionen und insbesondere gegen Corona schützt. Er hat es bewusst einfach geschrieben. Ich stimme voll zu und möchte es teilen:
„Gesund sein ist besser als krank sein.
Corona ist eine Krankheit, die man besser
nicht hat.
Denn sie kann gravierende Folgen haben, die enorm unterschiedlich und unterschiedlich gravierend ausfallen können (Stichwort: Multiorganerkrankung). Reinfektionen erhöhen die Wahrscheinlichkeit dieser Folgen.
Gesellschaftlich gesehen ist Corona vorbei. Es gibt
praktisch keine Maßnahmen, die Infektionen verhindern. Das Leben verläuft so wie vor 2020. Einzige Ausnahme: Die Impfung, deren Bedeutung aber auch von vielen Seiten diskreditiert wird.
Es ist frustrierend, dass aus der Pandemie praktisch kein Erkenntnisgewinn mitgenommen wird.
„Eine heute in Clinical Infectious Diseases durchgeführte Studie in 12 Kinderkrankenhäusern der Tertiärversorgung in Kanada u den Vereinigten Staaten zeigt, dass asymptomatische Kinder mit COVID-19, insbes. Kinder im Vorschulalter, erheblich zur Übertragung im Haushalt beitragen“
Kurzer Reminder: „Masken auch für psychische Entwicklung unbedenklich-
Den vor dem Hintergrund des Infektionsschutzgesetzes vor allem in sozialen Medien geführten Streit um eine mögliche erneute Maskenpflicht in den Schulen im Winter beantwortet die Forschung in einem Punkt
jedenfalls relativ eindeutig: Ein negativer Einfluss auf die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen lasse sich nicht belegen, sagt der Psychologe und Psychotherapeut Schmitz. Selbst der Bundesverband der Kinder- und Jugendärzte, der Masken für Kinder mittlerweile politisch
ablehnt, hatte dieser Maßnahme noch im ersten Pandemie-Jahr medizinische Unbedenklichkeit bescheinigt, auch mit Blick auf die psychische Gesundheit.
Ulrike Ravens-Sieberer hat aus den Befragungen der COPSY-Studie die Erkenntnis gewonnen, dass Masken von viele Kindern bei hohem
Es ist so bitter. Ständige Infektionen der Kinder sind eine starke Belastung für das Familiensystem und damit für die psychische Gesundheit. Auf virale Infektionen folgen sehr häufig bakterielle Infektionen. Diese verbreiten sich gut u schnell in Gemeinschaftseinrichtungen. Lang-
fristige körperliche Auswirkungen sind nicht ausgeschlossen. Kumulierende Effekte der ständigen Erkrankungen durch Ausfälle in Schulen, Freizeit und Betreuung haben ebenfalls Auswirkungen. Die Infektionen übertragen sich auf LuL und Erzieherinnen ebenso wie auf Familienangehörige
Auch initial „milde“ Verläufe können zu mittel bis langfristigen Einschränkungen in der allgemeinen Lebensführung führen und all das hat natürlich Auswirkungen nicht nur auf Familien. Natürlich führen diese Umstände zu Belastungen, die auch in Depressionen münden können.
@dgurdasani1 The statement is emotional because it mixes a relational level with a factual level. If the goal of common protection were clear, there would be no need to be offended at the relationship level. This also works with condoms. or in some cases apparently not.
@dgurdasani1 It seems as if one wants to frame wearing a mask as impolite in order to emotionalize and discredit protection and consequently undermine protection. with psychological tricks🤷🏼♀️
@dgurdasani1 This argument is intended to promote a conflict of goals that ultimately harms those who no longer protect themselves out of fear of social rejection, but not for rational reasons. Suggestion: safe framework conditions - but you don't want that because then masks would make sense