Thread by @Desobediencia00

Rescato el siguiente HILO, publicado hace 1 año en cuenta que me cerraron al poco:
#11s
Analizar la Madre de las Conspiranoias, el mayor atentado de falsa bandera de la historia, confirma q el término ridiculiza al que acierta y que quienes mandan son capaces de CUALQUIER cosa
1/

El 11 de septiembre de 2001 yo llevaba unos dos años en Madrid, ciudad a la que me había trasladado con lo puesto a los 29, tras decidir abandonar la ingeniería para dedicarme a otras cosas.
2/n

Esa mañana, en el salón del apartamento donde vivía, a escasos metros de la Plaza Mayor, asistí al espectáculo de los aviones estrellándose contra las torres gemelas. Todos recordamos dónde estábamos cuando sucedió.
3/n

Yo no sólo recuerdo mi ubicación, sino lo que pensé en el momento del colapso de la primera torre: “Esa caída libre de un edificio sólo la creía posible durante una voladura controlada… ¿Cómo es posible que ese impacto y el incendio posterior provoquen semejante derribo?”.
4/n

Estudié Ingeniería Industrial. Aunque me especialicé en máquinas, no en estructuras, mi experiencia laboral posterior había transcurrido en gran parte como calculista de estructuras.
5/n

Aunque dicha experiencia era exigua, en puestos donde no aguanté el tiempo suficiente y siempre tuve claro que no era la profesión para la que estaba destinado, tenía suficientes conocimientos como para que el comportamiento estructural del edificio me pareciera irreal.
6/n

¿Cómo podía semejante monolito colapsar tras el impacto de un objeto relativamente liviano? ¿Debido al incendio posterior al impacto, que “derretiría” los pilares estructurales principales?
7/n

Eso no explicaba que la caída de los pisos superiores se produjera a la misma velocidad que si debajo de ellos no hubiera nada, sometido a la aceleración de la gravedad. Esa caída libre debía deberse a una voladura en la base del edificio, no cabía otra posible explicación.
8/n

La caída era similar a la de tantos vídeos de voladuras espectaculares que muestran en TV, donde los edificios “se desploman”, literalmente, con limpieza, con los pisos superiores cayendo verticalmente sobre los inferiores, sin “volcarse” ni dañar las estructuras circundantes
9/n

Recuerdo que pensé: “Los terroristas han debido colocar también cargas explosivas en la base. En ese caso: ¿Para qué estrellar el avión?, ¿Para añadir espectacularidad? Y otra cosa: ¿Cómo habrán podido colocar esas cargas en EEUU y, ADEMÁS, coordinarse con los aviones?”.
10/n

Las emociones que sentí ante los atentados eran quizá las mismas que casi todo el mundo había sentido pero, además, bullía en mi interior una intuición indefinida, algo que radicaba “en las tripas” y que me provocaba desasosiego.
11/n

Por entonces aún no había investigado “el mundo del cáncer”, y aún creía que el mundo era un lugar donde unos señores se merecían ser llamados “autoridades expertas”, reinaba una cierta justicia y las trampas no eran la norma ni la corrupción endémica.
12/n

En esa época, la “conspiranoia” no formaba parte de mi modo de pensar. No soy desconfiado, al contrario, así que me creí las informaciones posteriores y creí que algo se me escapaba debido a mi ignorancia en cuestiones estructurales que al parecer no entendía.
13/n

Pero esa sensación no era más que disonancia cognitiva, que por entonces ni siquiera conocía. Un rumor interno, intuitivo, que alertaba de algo extraño y a la vez chocaba con mi confianza en esos “expertos” que afirmaban que el colapso estructural era posible y esperable.
14/n

Pasaron los años y me olvidé del asunto. Al parecer, un tipo muy malo, Osama Ben Laden, líder de un grupo terrorista, había decidido atentar contra el corazón del infiel usando tácticas horrendas e invirtiendo mucho dinero.
15/n

Pero, de pronto, un buen día, bastantes años después, aterricé no sé cómo en la web de una organización llamada “Ingenieros y Arquitectos por la verdad” ae911truth.org
16/n

En ella se afirmaba que la caída de los edificios el día 11 de septiembre de 2001 podía haberse debido a una voladura controlada y que NO era posible que el colapso sucediera tras impacto e incendio.
17/n

Esa afirmación, debido a la negativa oficial a considerarla posible, apuntaba a una hipótesis aterradora: la de que el ataque pudo haber sido provocado o facilitado desde el interior, por miembros del gobierno de los Estados Unidos.
18/n

Un atentado “de falsa bandera” que, estudiando lo que sucedió inmediatamente después del ataque, parecía tener como objetivo que la opinión pública, nacional e internacional, aceptara sin rechistar el ataque posterior a países supuestamente implicados.
19/n

El motivo sería la codicia, escondida como lícita defensa: gasto en armamento a los bolsillos del complejo militar industrial y expropiación y expolio de la riqueza de los países invadidos.
Pero también la muerte y desplazamiento de millones de personas.
La maldad absoluta.
20/n

La web no estaba mantenida por frikis, sino por catedráticos y expertos de todo el mundo con décadas de experiencia, que diseñaban y construían estructuras sometidas a condiciones extremas (impactos, incendios, terremotos, huracanes) y que resistían el paso del tiempo.
21/n

La diferencia entre médicos o científicos y Arquitectos e Ingenieros es que estos deben probar que sus soluciones son factibles EN EL MUNDO REAL.
Los tratamientos médicos fallan una y otra vez y la “ciencia” define dogmas pseudocientíficos, pero nadie es penalizado por ello.
22/n

Biología o medicina son un mar de conjeturas y el traslado a drogas patentables refleja la necesidad corporativa de ganar dinero, pero NO produce soluciones terapéuticas válidas: una ideal banalidad académica sin consecuencias por ser incompetentes. Sin “Skin in the Game”.
23/n

Pero un arquitecto o un ingeniero estructural…amigo, esos DEBEN demostrar que sus soluciones son factibles, que resisten los embates de los elementos y que son seguras, o la gente muere y su credibilidad se hundiría, con razón. Tienen “skin in the game”.
24/n

Por eso los expertos ingenieros y arquitectos son harina de otro costal. Su conocimiento ha sido validado por la realidad, por la naturaleza que pone a prueba sus traslados reales a la práctica.
25/n

Es habitual que cuando un ingeniero intenta solucionar problemas de un área diferente reciba el desprecio de los "científicos", que abominan de su prosaica bajada a la tierra en vez de vivir en el encorsetado mundo metodológico de las placas de Petri y los tubitos de ensayo.
26/n

Pero también es habitual que esos ingenieros encuentren soluciones prácticas EFICACES y baratas, porque su marco mental ha sido preparado para ello.
27/n

Durante su vida profesional y académica han recibido este mensaje: usa las matemáticas y la física que quieras pero resuelve el problema, haz que FUNCIONE en el mundo real con eficacia y eficiencia, en el menor tiempo posible y con el menor consumo de recursos posible.
28/n

El objetivo de un científico es publicar, mantener su reputación y obtener fondos para seguir publicando, en una rueda de hámster perpetua.
Es una razón por la cual es tan difícil trasladar a clínica terapias útiles.
Por eso un experto ingeniero o arquitecto SÍ es creíble.
29/n

La web aporta estudios científicos, testimonios de reputados expertos e informes que refutan las explicaciones oficiales. Si el mundo contase con MSM basados en periodismo REAL, semejante información explosiva creíble ya habría llegado a todos los hogares del mundo
30/n

Se habrían iniciado investigaciones, se habría detenido y juzgado a miles y quizá habrían sido encarcelados de por vida, protegidos en aislamiento de otros presos, porque serían la escoria más baja del escalafón de los delincuentes, a la altura de los violadores pederastas.
31/n

La incredulidad de que algo tan monstruoso haya podido ser urdido por quienes supuestamente velan por el interés ciudadano sólo denota buen corazón: la mayoría considera impensable algo así.
32/n

Pero el mundo ha asistido al asesinato de millones en campos de exterminio, y el atentado contra JFK ya demostró que era posible urdir una conspiración semejante y aun así que el público no linchase a los perpetradores de lo que fue, casi con seguridad, un golpe de estado.
33/n

También en ese caso unos "expertos" afirmaron que se podían violar las leyes físicas al sostener que una “bala mágica” pudo maniobrar en el aire para producir ella sola 7 heridas diferentes en dos seres humanos y aparecer intacta en una camilla de hospital.
Y tragaron.
34/n

Pero mostremos pruebas de que el gobierno de EEUU YA había planeado algo semejante: el documento Northwoods.
Archivos desclasificados de propuesta terrible dentro de la Operación Mangosta, nombre clave a la estrategia para derrocar a castro en Cuba.
catalog.archives.gov/id/305036
35/n

En los documentos (OFICIALES) se proponían acciones terroristas en EEUU. Una de ellas: explosionar aviones comerciales en vuelo con pasajeros estadounidenses y culpar al régimen de Castro. El objetivo era que la opinión pública apoyase una declaración de guerra a Cuba.
36/n

Es decir, una operación similar a la que podría haberse desarrollado en Nueva York el 11 de septiembre de 2001, pero esta vez con los aviones estrellándose contra las torres gemelas y dando más dramatismo al trágico evento.
37/n

Kennedy probablemente se negó a esa infamia. Tal vez por eso juró que “rompería la CIA en mil pedazos”, habló públicamente en contra de la cultura DE LA CONSPIRACIÓN y despidió a la vaca sagrada de la inteligencia americana, Allen Dulles, que siguio óperando en la sombra.
38/n

Esto quizá fue la gota que colmó el vaso. Junto con su empeño en terminar la guerra de Vietnam y alcanzar acuerdos de paz con la URSS, quizá supuso su sentencia de muerte.
39/n

No podían tolerar que quien parecía “uno de los nuestros”, aupado al poder gracias a los tratos sucios de su familia y, sobre todo, de su padre, el oscuro Joe Kennedy, decidiera actuar, una vez presidente, como un hombre de paz en busca del bienestar de la humanidad.
40/n

Vivimos desde entonces un mundo que es consecuencia de un golpe de estado encubierto, en el país más poderoso, cuyo gobierno en la sombra es una red de burócratas al servicio de un entramado militar corporativo con la psicopatía del capitalismo salvaje por bandera.
41/n

Eisenhower ya alertó de esa amenaza en su alocución televisiva cuando abandonó el cargo de presidente de EEUU.
Si tal “conspiranoia” suprema, el acto de depravación más brutal desde la II guerra mundial, se sustenta en datos que lo hacen muy probable, cualquier cosa lo será.
42/n

Esto es el mundo, y se precipita a un colapso como el de las torres gemelas. O entiendes su miseria, consideras que lo que creías imposible es posible y aceptas que estamos liderados por una casta psicopática que corrompe lo que toca o tu ingenuidad te arrastrará con él.
43/n

La “pandemia” Covid, la guerra de Ucrania, el calentamiento global y todas las medidas grotescas que venimos sufriendo desde hace 3 años son un acelerón de algo que se venía gestando desde hacía décadas.

O consideras posible esa hipótesis o nada tendrá sentido en tu cabeza.
44/n