Hoy Díaz Ayuso ha dicho que aquí las listas de espera van bien pero que van a garantizar unos datos que llevan tiempo negando que existan.
Un poquito de listas de espera en nuestra comunidad.
👇👇👇
Hay tres tipos de listas de espera.
👉Lista de espera quirúrgica
👉Lista de espera en consultas externas
👉Lista de espera en pruebas diagnósticas y terapéuticas
La Com de Madrid solo sale bien parada en la primera. En las otras dos, de las que nunca habla, no pasa lo mismo
En Madrid se espera, y se espera mucho.
Hay más de 730.000 personas esperando una prueba o una primera consulta.
La Com de Madrid es la 3ª con mayor porcentaje esperando muchos días, y la 8ª de 17 (mitad de la tabla) en número de personas en lista de espera (por habitante).
Esas esperas impugnan la idea muchas veces cacareada de que donde hay mucho privado seguro, las listas de espera son menores.
Es falso, y Madrid se empeña en demostrarlo, a costa de la salud de su población.
En la Comunidad de Madrid hubo un tiempo donde la foto de las listas de espera no era mala, entre otras cosas porque es un indicador muy sesgado por la edad.
Ahora esto ha colapsado.
En Atención Primaria, en Atención Hospitalaria, en consultas externas, en pruebas diagnósticas.
Esto es algo muy evidente en mil y un artículos de prensa, pero no solo, también en conversaciones fuera de micro con gente (y cargos públicos) de la derecha.
Ante esto, la Comunidad de Madrid destinó en los últimos presupuestos 17 millones de euros finalistas para el "Plan Integral de Listas de Espera".
A finales de junio había gastado CERO euros.
En resumen,
En la Comunidad de Madrid las listas de espera son, al igual que otros ámbitos, como las Urgencias, un testigo de lo que va mal en otros lugares del sistema.
Y ahora van muy mal, aunque intenten colarnos que no es así.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esta pregunta es lamentable y una falta de respeto a todos los profesionales de Atención Primaria que siempre son "los últimos en salir", con unas consultas infinitas y un compromiso más infinito aún con sus pacientes.
Ahora bien, creo que hay que explicar cómo se ponen las preguntas.
▪️Las preguntas las elabora un Comité de Expertos, con profesionales de diversa trayectoria y procedencia en cada categoría de examen, y en el que no participa ninguna persona del ministerio de sanidad.
▪️Ese Comité selecciona las preguntas con unas indicaciones sobre las proporciones en relación al grado de dificultad y materias (equilibrio). Insisto, sin que participe nadie del ministerio de sanidad.
Titulares:
▪️ Buenos indicadores de mortalidad evitable.
▪️ La desigualdad atraviesa casi todos los indicadores (p.e. obesidad 2x en rentas bajas que altas)
▪️ Dos focos de necesidades no cubiertas: salud bucodental y salud mental.
Dado cierto nivel del sistema sanitario, la esperanza de vida se relaciona solo de forma modesta con el sistema sanitario.
Por ello, este dato habla más de otros determinantes sociales (alimentación, redes de apoyo familiar,...).
¿Ser viceconsejero de sanidad y a los 4 meses de cesar en el cargo, pasar a ser director médico de un centro privado de la Comunidad Autónoma en la que eras alto cargo?
Acompañadme en esta historia sobre el Hospital Los Madroños.
El hospital saltó a la fama por este escándalo que sacó @enriquenormand en la Asamblea de Madrid.
Un hospital público cediendo datos de pacientes a un centro privado propiedad de un exconcejal del Partido Popular.
Que el centro perteneciera a un exconcejal del PP no iba a evitar que recibiera contratos de la Comunidad de Madrid gobernada por su propio partido, claro.
Ayer se viralizó un vídeo sobre una mujer que, al ver lo que le cobraban en la sanidad privada por dar a luz, a pesar de tener un seguro sanitario (51€/mes), se fue a la pública de urgencias.
Es buen momento para recordar cositas sobre este tema.