Thread by @pabmedpe

He tenido por fin el tiempo de leer las preguntas de la #ConsultaPopular propuesta (y sus anexos) y ahí van algunas preocupaciones que nadie me pidió: (1/18)

Si bien la consulta puede tener cosas interesantes, como la reducción de funciones del @CpccsEc que de tan poco ha servido, la necesidad del registro de afiliados de los movimientos indígenas o la compensación por servicios ambientales... (2/18)

... en general sus preguntas son innecesarias, irrelevantes, reiterativas, peligrosas y posiblemente inconstitucionales. (3/18)

Innecesarias como en el caso de la reducción de los Asambleístas. Con la nueva regla planteada, se reducirían de 137 (o 152 de acuerdo con las proyecciones del @Ecuadorencifras ) a 122. (4/18)

15 curules o (30 en el caso de que crezcan en 2025) no hacen GRAN diferencia en términos de presupuesto, gobernabilidad y probablemente si afecten (aunque de forma poco significativa) la representatividad de la Asamblea. (5/18)

Irrelevantes y reiterativas porque consultan cosas que el Estado ya debe hacer. Ej. En el caso de protección de cuencas hídricas, con los convenios de Escazú y de París, el Estado ya se comprometió a cuidarlas. (6/18)

Peligrosas en el tema del empleo de las @FFAAECUADOR como fuerza complementaria para la seguridad interna. (7/18)

Esto ya se incluyó en la Constitución en las reformas de 2015 de la entonces Asamblea con mayoría correista y luego se echó abajo con la sentencia de inconstitucionalidad de esas reformas. (8/18)

Ahora se vuelve a incluir y es peligroso porque el empleo de @FFAAECUADOR para algo para lo que no están hecha(seguridad interna) debe ser excepcional,de ahí que actualmente requieran un estado de excepción que controlado porla @CorteConstEcu y por la @AsambleaEcuador (9/18)

Esto también podría ser inconstitucional porque en la sentencia de la @CorteIDH Zambrano Vélez vs. Ecuador (entre otras) ya se dictaminó que las @FFAAECUADOR no deben ser utilizadas para seguridad interna... (10/18)

y las sentencias de la @CorteIDH tienen rango de Constitución en nuestro país. (11/18)

Peligroso y posiblemente inconstitucional también es el tema de la extradición, que más allá de ser deseable o no, deja abierta muchas puertas al hablar de “crimen organizado”... (12/18)

... una categoría que no ha sido definida ni siquiera en el Protocolo de Palermo, justamente por la complejidad de saber qué mismo es. (13/18)

Entonces, de las 8, 3 me parecen medianamente interesantes, 5 innecesarias, irrelevantes, peligrosas y posiblemente inconstitucionales. (14/18)

Además de eso, creo que el presidente se enfrenta a algunos problemas (parafraseando a @pedrodonoso80) : (15/18)

1.- la posible declaratoria de inconstitucionalidad, que sería realmente vergonzoso, como vergonzoso es que no hayan leído acuerdos internacionales ni sentencias de la @CorteIDH para plantear las preguntas (16/18)

2.- Que la consulta se convierta en un plebiscito sobre su gestión que al estar tan mal valorada en este momento le haga perder en la consulta. (17/18)

3.- La generación de falsas expectativas sobre las principales preocupaciones de los ecuatorianos: seguridad y empleo, que claramente no se resolverán con esta consulta. (18/18)

*movimientos políticos
Quise decir “movimientos políticos”, no “movimientos “indígenas”