Thread by @MartinezMolinaM

#Ecuador | Sobre las ocho (8) preguntas presentadas por @LassoGuillermo para su #ConsultaPopular a la @CorteConstEcu, a continuación explico lo siguiente:

Hilo 🧵 🪡 🗳️ ⤵️

1. ¿Está usted de acuerdo con que se permita el apoyo complementario de las @FFAAECUADOR en las funciones de la @PoliciaEcuador?

🔴 Paradójicamente, esta pregunta ya constaba en las enmiendas aprobadas por la @AsambleaEcuador en 2015.

- Pero, la CCE mediante (1/13) ⤵️

(2/13) sentencia No 018-18-SIN-CC, declaró su inconstitucionalidad por la forma de esas enmiendas, porque se había votado por bloque.

🔊 Ahora, está pregunta cabría por votación de enmienda por parte de la AN aplicando el principio de #DeliberaciónDemocrática. ⤵️

(3/13)➡️ 2. ¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional?

🔴 Sobre la #Extradición, debemos recordar que el Art 79 de la #Constitución es tajante:"En ningún caso se concederá ⤵️

(4/13) la extradición de una ecuatoriana o ecuatoriano. Su juzgamiento se sujetará a las leyes del Ecuador".

🔊 En resumen, está pregunta cabe para #AsambleaConstituyente, porque supone la posibilidad de cambiar la norma suprema conforme a los límites formales y materiales. ⤵️

(5/13)➡️ 3. ¿Está usted de acuerdo con garantizar la autonomía de la @FiscaliaEcuador?

🔴 La @CorteConstEcu en su Dictamen N° 4-19-RC/19, ya se pronunció al respecto y señaló que para proceder a la reubicación de la FGE fuera #FunciónJudicial es a través del procedimiento ⤵️

(6/13) de #ReformaConstitucional, tal como lo estipula el Art. 442 de la #Constitución.

🔊 Además, su reubicación se debería incluir en el capítulo séptimo de la sección cuarta de la CRE, relativo a la #AdministraciónPública. ⤵️

(7/13)➡️ 4. ¿Está usted de acuerdo con reducir el número de asambleístas?

🔴 La @CorteConstEcu mediante Dictamen No. 6-19-CP/19, ya se pronunció al respecto.

- La CCE resolvió que no cabe efectuar un cambio de organización de la #AsambleaNacional ⤵️

(8/13) a través de consulta popular, sino por intermedio de una #ReformaParcial y que debe ser tramitada por la propia Asamblea Nacional (Art. 442 de la CRE). ⤵️

(9/13)➡️ 5. ¿Está usted de acuerdo con exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados mínimo equivalente al 1,5% del registro electoral de su jurisdicción y obligarlos a llevar un registro de sus miembros auditado por el @cnegobec?

🔴 En este caso, ⤵️

(10/13) me parece inoficiosa está pregunta, porque estas son funciones constitucionales del @cnegobec en realizar auditorías y vigilar a los movimientos políticos.

- Además, la filiación mínima la puede hacer a través de una propuesta legislativa, sin tener que consultar. ⤵️

(11/13)➡️ 6. ¿Está usted de acuerdo con eliminar la facultad de designar autoridades que tiene el @CpccsEc?

🔴 Sobre está pregunta, la CCE ya se pronunció sobre la eliminación del CPCCS en su Dictamen N° 4-19-RC/19.

- En resumen, resolvió que la eliminación del CPCCS ⤵️

(12/13) no implica limitación alguna, y menos todavía restricción a los #DerechosDeParticipación; por lo que cabe a través del PROCEDIMIENTO DE REFORMA de la CRE.

🔊 En mi opinión, deberían pedir la eliminación de la Función de Transparencia y Control Social y no del CPCCS. ⤵️

(13/13) Por último, sobre las preguntas 7 y 8 en materia ambiental, me parecen que son las únicas que aprobarían la constitucionalidad. Pero, son propuestas de enganche para que @Yasunidos recoja las firmas de respaldo para la consulta de Lasso. En fin.🗳🤷🏾‍♂️

El problema no solo son las preguntas, sino los considerandos o textos introductorios que deben cumplir para el control constitucional. 🗳⤵️

https://twitter.com/martinezmolinam/status/1564609549067292673