Thread by @daniloherrerad

Me compré el libro de Jorge @baradit y lo comenzaré a leer. Ya son varios los tweets y notas de prensa que hablan de los cahuínes que ventila el autor, pero intentaré hacer algo diferente una evaluación crítica del libro mientras lo leo. Se viene hilo 🧵 de #LaConstituyente...

Prólogo e introducción de #LaConstituyente: @baradit habla desde su posición de escritor de izquierda romántico, con el sueño de un país más justo. Indica a la Convención como la heredera del país que soñaba Salvador Allende y por eso justifica haber ido de candidato por el PS.

Primera parte, instalación de la Convención. @baradit desde el primer día da cuenta de los tres sectores dentro de #LaConstituyente: derecha, centroizquierda e izquierda. Además repasa las actitudes de la Lista del Pueblo (reflejados en @ElsaLabrana) y a @RenatoGarinG.

Critica descarnadamente a cada colectivo pero en su mayoría al Colectivo Socialista (que integraba) y los apunta como operadores políticos que buscan el poder por el sólo hecho de tenerlo. Al mismo tiempo hace una apología a las buenas intenciones del Frente Amplio.

Culpa al Gobierno de Piñera por la nula preparación del proceso y que nunca tuvieron buenas condiciones de trabajo. Acusa a "grupos de activistas" por empujar "causas específicas" sin entender la complejidad del país. Sumando críticas a los escaños reservados en el mismo sentido.

Empujados por sus bases, que si no hacían lo que querían "los quemarían en la plaza pública". Entre ellos, apunta a Cristina Dorador (@criordor, sin nombrarla) y la sindica de altanera (palabra mía) ya dice que la mayoría de los convencionales "no entendían" sus propuestas.

Señala como estos activistas lo dejaron afuera de la redacción de la declaración a favor de los "presos de la revuelta" como un ejemplo de la forma de trabajo que tenían estos grupos a lo que burlonamente la cataloga como "la nueva forma de hacer política".

El capítulo termina con un repaso a varias fake news, con autocrítica por una cuña desafortunada, además de un listado de todo el material que daban sus colegas. Pero también, haciendo énfasis en la responsabilidad de los medios por difundir cada error de los convencionales.

Segunda parte, creación del reglamento y cronograma de trabajo. @baradit describe por qué participó en la comisión de participación popular. Ahí hacia carne no sólo la crisis de representatividad, sino que también la capacidad de autorrepresentación de "tribus y micronichos".

Se intenta adjudicar el título de gran coordinador del proceso de creación de la plataforma digital para recibir solicitudes de la sociedad civil. Aunque nombra a varios académicos que fueron parte del proceso, no menciona a ningún otro convencional.

De nuevo, otro largo listado de polémicas en este periodo. La mayoría vinculados con la derecha para intentar explicar el asedio mediático que tenía la Convención y el material que construía la derecha para indicar que la Convención no trabajaba.

Llega el caso de Rojas Vade, la caída de la lista del Pueblo, su atomización y el fin del octubrismo. Que según él, terminó con el plebiscito de entrada: la solución institucional. Concluye que el pueblo quería "cambios con orden", pero la Convención nunca lo entendió.

La derecha, según el autor, se dedicó a torpedear el proceso desde el día uno con mentiras y desinformación. Da varios ejemplos de público conocimiento de su actuar y concluye que terminaron siendo irrelevantes en la Convención por esa actitud.

Para @baradit el problema principal del país, y que quería solucionar en la nueva Constitución, es "dar el espacio para que cada persona sea feliz desde su diferencia" a lo que la derecha, según el autor, llama despectivamente la "política de las identidades".

Quizá el sector más odiado por el autor, incluso por sobre la derecha, es el colectivo socialista que lo considera sectario, machista, cuadillista y varios adjetivos más. Él se sentía excluido y poco valorado. Por eso termina saliendo de ahí y entrando al Frente Amplio.

Al final del capítulo, hay otra autocrítica que la ejemplifica en su primera semana territorial. Una actividad con una "pequeña multitud de convencidos" que los cegaba de ver el Chile real que se repetiría por todo el trabajo de los sectores progresistas de la Convención.

Tercera parte, redacción de la constitución. @baradit relata las contradicciones del votante chileno en las presidenciales: Votó por la Convención porque les solucionaba los problemas del futuro pero votó por Kast porque les solucionaba los problemas del presente.

Vuelve a reiterar sus aprensiones con el colectivo socialista, menciona el conocido "carrete en la piscina" pero también desclasifica que "dos jerarcas socialistas" lo llamaron para "apretarlo" y que dejara de intentar hacer política. Que se lo tenía que dejar a los que sabían.

Llega el momento de los discursos de apertura. Considera "poco apropiados" el stand up de Nicolás Núñez, @NicolasFernand, (aunque le causó gracia) y el discurso a torso desnudo de Alejandra Pérez. Ambos independientes.

Luego de una larga y tediosa (pero necesaria) explicación de cómo se redactaban normas de consenso entre progresistas. El autor se siente decepcionado porque los "colectivos independientes" intentaban, vía indicaciones, romper con lo acordado para dejar contento a sus "bases".

Usa a la convencional @loreto_vallejos para ejemplificar el actuar matonezco (palabra mía) para aprobar sus propuestas. Amenazando de no votar ninguna propuesta si no se aprobaba la suya. Porque, según dice, Vallejos creía que la Convención "era su única posibilidad de influir".

Para ejemplificar el actuar de los independientes. Otra vez sin nombrarla, crítica a Cristina Dorador (@criordor) por romper los acuerdos consensuados entre sectores progresistas en el Preámbulo. Dejando caer uno de los párrafos porque no le aprobaron sus indicaciones.

Pero también aclara que hay "buenas y malas personas" en todos lados. Militantes admirables y maquineros, independientes éticos y otros que "podían vender a su madre con tal que se aprobará una de sus normas".

Llega el momento de la votación de la segunda mesa. La caída de @ramonareyesp porque era trending topic en Twitter (alertado por @giovannaroa) por supuestos actos de corrupción, la actitud del autor de "nunca votar con la derecha" frente a la candidatura de @PatoFdez.

El acuerdo de No Neutrales por dejar afuera al FA y al PS de la Mesa. "Nos cagaron" le dijo Claudio Gómez (@cgomezcas) a @baradit para instalar a @gdominguez_ de vicepresidente. Esto termina con el cambio de colectivo del autor, pasa del colectivo socialista al Frente Amplio.

Todo lo anterior, aún sin normas aprobadas. Pero llegamos a las primeras aprobaciones donde se hablaba de la atmósfera y los senderos ancestrales. @baradit cree que ahí se comenzó a encubar la victoria del Rechazo.

Ayudaron también las "normas dementes" (dice el autor) de convencionales independientes que se hacían eco en los medios pero que nunca llegaron al texto. Además, la campaña de farandulización de la Convención en la televisión y el ataque de bots de la derecha en redes sociales.

El autor se detiene en el tema de la plurinacionalidad. Dice que las personas no entienden la diferencia entre nación y país. De esto se agarró la derecha, dice @baradit, para infundir la idea de que los pueblos indígenas serían privilegiados en la nueva Constitución.

"Fuimos torpes e ingenuos" dice @baradit para explicar que creían que la ciudadanía no castigaría con su voto el actuar de la Convención y solo votarían por las normas de la nueva Constitución. Sin importar la campaña de descrédito de los medios y la derecha.

Llega el momento de una apología a los dos tercios del autor. Dice que todas las normas se moderaron en el Pleno, donde nadie quedaba conforme y por ende, todos conformes. Eran normas del colectivo. Además, vuelve a hacer énfasis en que la derecha se automarginó de la discusión.

El mundo moderado se volcó a sabotear el proceso, dice @baradit. Liderados por @Amarillos_Chile y Cristián Warnken empujados sólo por el interés de los poderosos, dice el autor. La acusación de que la Constitución era refundacional, los convencionales progresistas no lo creían.

Con mucho romanticismo, @baradit compara la aprobación del artículo 1 del texto (Estado social y democrático de derecho) con la nacionalización del cobre o la reforma agraria. Un cambio de 180 grados para Chile, un adiós al modelo neoliberal.

Otra autocrítica, otra ingenuidad dice el autor, fue no tomarle el peso a la portada de LUN con @bfontaine diciendo que los fondos de pensiones ya no serán de los chilenos. Nunca vieron el peso de esa portada del "lobbista de las AFP" como @baradit imputa a Fontaine.

Frente a la aprobación de derechos sociales, los convencionales lloraban de alegría mientras que los medios y la derecha implantaba en la ciudadanía la duda, una letra chica donde no había dice @baradit.

El autor felicita a la campaña del rechazo: "lo hicieron todo bien".
Los convencionales progresistas fueron ciegos ante la necesidad de mantener los pocos, según @baradit, beneficios que entregaba el modelo neoliberal. Nunca lo vieron, quizá no lo quisieron ver, dice el autor.

Epílogo de #LaConstituyente: @baradit le pega varias veces a la Mesa de @MEQChile y @gdominguez_ pero hay un énfasis en la fallida invitación a los ex presidentes por miedo a una funa a Piñera. Dice el autor que fue el último "gustito" de la Convención.

El autor se siente orgulloso del trabajo realizado, por las incansables horas de arduo labor. Es crítico con las performances que quitaron la vista del texto, ayudados por la derecha y los medios que siempre estuvieron en contra del proceso, según @baradit.

Acusa a @NicolasFernand de que trató a la Convención como un curso de cuarto medio y a @ElsaLabrana como una infiltrada del rechazo, que era considerada ultrona hasta por la Coordinadora Plurinacional (el colectivo más a la izquierda de la Convención).

Qué concluye @baradit?
"Que la política no es una industria limpia, pero que puede producir cosas maravillosas. El problema es cuando esa industria sucia... solo produce suciedad".

Si llegaron hasta acá, les pido un RT y un like. Gracias por leer. Paso el aviso que tengo un canal de Twitch donde analizo el proceso constituyente.

twitch.tv/daniloherrerad

Bonus track:

https://twitter.com/daniloherrerad/status/1570027605461450753