Thread by @ian_matveev

Почему российская армия была разгромлена и спасалась бегством из Харьковской области? Виной всему не только локальные ошибки и отличная атака ВСУ, но и фундаментальные проблемы российской группировки в Украине. Тред ⬇️

В последние дни казалось, что происходит нечто фантастическое. Однако если вспомнить все то, о чем писали аналитики и говорили мы в том числе — становится понятно, что разгром под Изюмом — логичное развитие событий. 1/

Более того, мы вполне можем ожидать повторения подобного наступления уже в ближайшее время. В конце треда я объясню, почему, а заодно коротко разберу действия ВСУ, потому что в успешном наступлении виноваты не только проигравшие, но и победившие! 2/

Все что произошло в Харьковской области — результат суммы грубых ошибок и нерешенных проблем российской армии:

1 Отсутствие единого командования
2 Провал снабжения
3 Отсутствие пополнения
4 Низкая квалификация армии
5 Тактические ошибки

Давайте разберем каждую подробнее 3/

Для начала хочу перестать называть российской армией то, что вторглось в Украину и продолжает воевать сейчас на стороне Путина. Это не армия РФ, это некая военная группировка, в которой армия командует отнюдь не везде и не всегда. Давайте с этого и начнем. 4/

1. Отсутствие единого командования. За три летних месяца стало окончательно понятно, что в состав российской группировки входит несколько военных образований. Которые мало того не имеют единого командования, но и часто враждуют друг с другом. 5/

Вот эти группировки:

— Регулярная армия РФ
— Ополчение «ДНР»
— Ополчение «ЛНР»
— ЧВК Вагнера
— Росгвардия + «кадыровцы»

Словно войско Дария III, сражающееся против Александра Македонского, они говорят на разных языках — не могут понять и принять цели и ценности друг друга. 6/

Есть проблемы и с местными властями — пропаганда регулярно публикует жалобы на то что через границу не пропускают то беспилотники, то тепловизоры, то еще какое-то оборудование, купленное волонтерами для военных. 7/

ЧВК Вагнера — самая привилегированная группировка. Судя по всему, они подчиняются только центру, могут использовать для своих задач части ЛНР/ДНР и армии. У них есть даже своя авиация, переданная ВКС (Су-25 в военторге не купишь) и свое целеполагание. 8/

Пригожин реально ощущает себя отдельным командиром и даже фронтендером этой войны — это звание он перехватил у Кадырова, который пиарился до момента взятия Мариуполя. Пригожину и его ЧВК можно все — даже свободно набирать пополнение в тюрьмах. 9/ zona.media/article/2022/0…

3-5 тысяч «вагнеровцев» не подчиняются общей армейской структуре и ведут бои самостоятельно. При этом ЧВК Вагнера — самая профессиональная часть всей рос группировки в Украине. Именно они добились хоть чего-то за последние месяцы — взяли Углегорскую ТЭС и дошли до Кодемы. 10/

Войска террористических ДНР и ЛНР самые бесправные. Их посылают куда угодно, например, часть ополченцев обороняет Херсонский фронт. Было немало примеров, когда ЛНР-овцы записывали ролики с жалобами на то, что их посылают воевать за «ДНР». А это не их территория. 11/

У ополчения «ЛДНР» худшее оснащение, они буквально оборванцы, которые вынуждены собирать по волонтерам каски, бронежилеты, носки и прочее. Плюс они самые немотивированные. Потому что большая часть — согнанные насильно жители оккупированных территорий. 12/

Российская армия воюет ненамного лучше ЛДНР, но все же обладает более адекватной тяжелой техникой. Однако после потерь начала войны, мне кажется, от рос армии в Украине осталось только немного десантников, морпехов + артиллерия и авиация. 13/

К их профессионализму есть куча вопросов, об этом будет отдельный пункт. Но мы видим, что воюют чаще всего какие-то десантно-штурмовые отряды, если речь про армию. Ну и главное чем занимаются регулярные части — обстрелы. 14/

Самые загадочные участники конфликта — Росгвардия. К ним же относятся и «Кадыровцы», которые судя по заявлениям Рамзана скоро вновь вернутся на фронт. Ну, кусты, берегитесь, на этот раз вам точно конец. 15/

Росгвардия не предназначена для ведения войны. У них нет танков и БМП, только всякие бронемашины вроде «Тигров» и «Тайфунов», которые убиваются практически чем угодно. Но при этом, судя по докладу Золотова Путину, росгвардейцы не просто охраняют тылы, но и реально воюют. 16/

Более того, судя по докладу опять-таки, да и по Кадырову с его росгвардией из Чечни, силовики не входят в состав армейской группировки и действуют как хотят. Ну, в некоторых пределах, конечно, но все же. И в поражении под Балаклеей Росгвардия сыграла решающую роль. 17/

Подытожим. Российская армия в Украине — не единый механизм, а несколько группировок, которые имеют своих командиров, систему управления и свою структуру. У одних есть тяжелое вооружение. У других — нет. У третьих только транспорт, а четвертые бомжуют у костров без носков. 18/

Для одних война это работа за деньги и удовольствие (ЧВК), для других — насильная обязаловка (ЛДНР), третьи вообще не понимают что они тут делают (Армия), а Росгвардия возможно хорошо мотивирована, но сама по себе не слишком боеспособна. 19/

Поэтому сложно ждать хорошего взаимодействия между этими группами. Что, Пригожин будет работать по приказу какого-то там генерала? Да он лично Путину отвечает, кто ему этот генерал? Или ОМОН, они перед Золотовым в ответе, их потери даже в военные не учитывают. 20/

Отсюда и получаются провалы в коммуникации, медленное реагирование (пока там наверху договорятся) и отсутствие универсальности. Как вы бросите Росгвардию на танки противника? И пойдет ли ЧВК Вагнера умирать ради взвода из «ДНР»? Разрозненная армия — всегда большая проблема. 21/

2. Провал снабжения. Про плохое снабжение российской армии в целом говорили уже много раз, но конкретно в районе украинского наступления ситуация была особенно неблагоприятной. 22/

Это заметно если просто посмотреть на карту. Река Оскол ограничивает переправку грузов - есть всего три доступных переправы. А железная дорога идет только до Купянска. При этом дороги к Изюму и Балаклее легко закрывались украинской артиллерией (синие стрелки). 23/

Интересная деталь. На видео из захваченных складов в Балаклее мы видим кучу кумулятивных снарядов для танков. Танковые дуэли крайне редки, основная масса техники уничтожается гаубицами или противотанковыми ракетами. Эти кумули — мусор, который привезли вместо важных фугасов. 24/

Не стоит забывать, что последние месяцы ВСУ активно уничтожали снаряды вместе со складами. И неважно, что это происходило чаще в других районах. Если снарядов в целом становилось меньше, значит их везли на активные участки фронта. А здесь пауза месяца два. Зачем подвозить? 25/

В итоге во время атаки ВСУ рос армия в этом районе оказалась с голой жопой. Но снаряды и топливо это еще не все. Снабжение — это еще и быстрая доставка подкреплений. Но мы же помним, что любая переброска сил в исполнении рос армии это неделя минимум. 26/

Активно о переброске подмоги официальные источники заговорили только в день взятия Балаклеи, но тогда фронт было уже поздно спасать. Удивительно, однако даже несколько месяцев не помогли рос армии организовать вменяемую логистику на уже оккупированной территории. 27/

И вы спросите, но ведь они так быстро убежали, разве это не пример отлично работающей логистики? А я отвечу — вероятно, убегали совсем небольшие отряды, которые к тому же побросали всю технику на месте. А почему отряды были небольшими, разберем дальше. 28/

3. Отсутствие пополнения. Российская армия плохо воюет, потому что воевать… некому. Спустя шесть месяцев войны у Путина и Шойгу все еще нет адекватного способа восполнить потери. Значительные потери. (да этот мем везде, но он прекрасен!) 29/

Все лето аналитики писали, что российская армия с трудом зазывает добровольцев. В частности, многочисленные «региональные» батальоны набираются лишь на 30-50 процентов от нужной численности. 30/

Вот свежее видео из колонии, где Пригожин зазывает воевать заключенных. Мотивация простая — вы либо умрете, либо через полгода идете на свободу. Для тех, кому сидеть 10-20 лет в российской тюрьме это вполне интересный вариант. Но так получается пополнять только ЧВК Вагнера. 31/

Для армии же пушечное мясо ищут в госучреждениях и больницах, уговаривают бездомных и бюджетников. Но есть куча свидетельств того, что этот сбор идет плохо. Пока пропаганда орет о «народной войне» и сражении России против всего мира, мы чего-то не видим очередей в военкоматы. 32/

Потому что в реальности война никому не нужна. Да и умирать за Путина и даже за много рублей никто не хочет особо. Кремль полностью провалил задачу «продать» людям войну. Потому что как обычно, никакого вменяемого плана не было. 33/

Ведь с самого начала войну назвали «специальной военной операцией» чтобы как раз показать — «ну это где-то там профессионалы террористов побеждают, все легко и просто». Путин выходил со своими заявлениями «срочников там нет, только профессионалы» 34/

Пропаганда повторяла как все офигенно и сплошные победы. А потом вдруг стало не офигенно, да и отступать начали — даже сторонники Путина задавались вопросом, «какого хрена?». А у Кремля не было адекватного ответа и плана. 35/

Горит склад — пропаганда заявляет что сбита 1000 Байрактаров. Бомбят Белгород — пропаганда рассказывает о третьем за неделю взятии Песок. Взрывы в Крыму — это все «эффект линзы» и самовозгорающиеся снаряды. ВСУ наступают — Конашенков рассказывает о «передислокации» 36/

Многие сторонники войны прямо возмущаются тому, что их пытаются обмануть. Что это неуважение к солдатам, которые реально гибнут на передовой. Общий авторитет власти в военном отношении резко упал. Отсюда и разговоры про отставку Шойгу, кстати. 37/

И вот теперь, когда рос армия терпит одно поражение за другим, пропаганда заголосила про «народную войну» и то что все должны сплотиться. Но никто уже особо не хочет воевать, войну не смогли правильно и вовремя «продать» тем, кто был готов покупать. 38/

Вот сидит такой потенциальный доброволец и думает:

— Воевать не умеют, так еще и врут
— Военных оскорбляют своим враньем
— Пока было хорошо не звали, зовут когда плохо
— Они мне ничего, я за них должен умереть
— Мобилизацию все равно не объявили

39/

Поэтому и добровольцев мало. Не потому что мало желающих повоевать, а потому что вся эта война для них выглядит слишком авантюрно, слишком плохо от нее пахнет. По большей части пахнет трупами и враньем. Интернет все-таки помогает донести до людей реальное положение дел. 40/

Все это приводит нас к логичному выводу, который озвучивался уже много раз. Российская армия недоукомплектована. Она воюет неполным составом, а особенно сложно закрыть хоть сколько-нибудь сложные специальности. Водителей танков, например. 41/

При этом на бумаге, наверняка все отлично. Так работает традиционная коррупция российских чиновников. Вполне возможно российское командование думало, что в Изюме и Балаклее стоят полностью укомплектованные подразделения и потому бояться нечего 42/

https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1570169288849326082

4. Низкая квалификация армии. Этот проблема рождается из тех, что я описал выше. И опять-таки, ни для кого не секрет, что рос армия не особо умеет воевать. Но тут я хотел бы заострить ваше внимание на деталях. 43/

Регулярная армия РФ теряет много офицеров. Медиазона и BBC только по открытым данным и анализу могли нашли под тысячу офицеров. Сразу 750 из них — низшего звена, лейтенанты, капитаны. Все те, кто работает «на земле» — непосредственно руководит в бою. 44/ bbc.com/russian/featur…

Офицеры, бывшие в составе до вторжения — более квалифицированы, чем те, кого подтянули им на замену. Если вообще подтянули кого-то, возможно повысили сержантов. Российские младшие командиры и так безвольные — это следствие советской системы. А теперь еще и непрофессиональные. 45/

Аналогично и с рядовыми. В ЧВК Вагнера воюют зэки после двухнедельной подготовки. Да, там есть профессиональная часть, но таких не так много. Примерно столько же — от 10 дней до месяца готовят добровольцев в регулярную армию. Мобилизованных в «ЛДНР» похоже не готовят вовсе. 46/

Росгвардия, как я уже говорил, для общевойскового боя не предназначена, значит их подготовка априори не годится для войны, даже лучшая. ОМОН и всякий СОБР могут выполнять локальные задачи вроде зачистки. А держать фронт — нет. 47/

Но профессионализм армии складывается не только из умений солдат. Он зависит от оружия, которым воюют. А оружие в всей российской группировки крайне плохое. На необходимом уровне только стрелковое вооружение. И то — не хватает ночного оснащения — прицелов, тепловизоров и тд. 48/

Все это собирают и заказывают волонтеры и присылают единицами штук на фронт. Как и мелкие разведывательные дроны и другой инвентарь. И вот на дронах давайте подробнее остановимся. Сама армия предоставляет только Орланы — примитивные разведдроны с встроенной фотокамерой. 49/

Их часто сбивают и в целом их недостаточно — военные с завистью говорят о том, что украинцы оснастили дроном каждый взвод, а у них один дрон на роту — уже счастье. Эти пишут «военные корреспонденты». Недостаток дронов = плохая разведка. А глаз в космосе у РФ тоже особо нет. 50/

Другой вариант разведки — авиационная. Однако и тут проблема с оснащением. Оказалось, что российские самолеты, даже новые, — довольно слабы. Украинцы регулярно сбивают их. Во время наступления, к слову, уничтожены Су-34 и Су-25. 51/

Или вот например Су-25 упал сам. Ну а что, старенький уже видимо 52/

Российские ВКС реально опасаются залетать далеко на украинскую территорию. Потому что многократно уничтоженное украинское ПВО восстает из мертвых в самый неподходящий момент и пускает зенитные ракеты. Поэтому на разведку самолетами тоже полагаться не приходится. 53/

Вот и получается, что приготовление ВСУ к атаке российские военные могли банально не обнаружить в силу слабой разведки. Не готова была российская армия к войне беспилотников. Нет ни дронов, ни операторов. 54/

Ну хорошо, а что с остальной техникой? Есть же танки, БМП, всякие там ТОСы и артиллерия. Да, но их качество тоже вызывает вопросы. Шесть месяцев рос армия теряла новую технику, а заменяла старой. Особенно танками — снятыми с хранения. Вот например новый трофей ВСУ — Т-62! 55/

Многие писали, ну что такого, будет стоять этот танк да стрелять, тут не очень важно — новый он или нет. Давайте объясню почему это критическим образом могло сказаться на боеспособности путинских частей. 56/

По кадрам из освобожденного Изюма мы увидели, что там стояла техника 4-я гвардейской танковой дивизии — «Кантемировской». Которая входит в состав 1-й танковой армии. А мы помним, что эта армия понесла значительные потери под Сумами в марте. 57/

Для восстановления боеспособности дивизии были нужны не только солдаты, но и техника. Откуда взять? Со складов. Танки с хранения, в плохом качестве, устаревшие. Неизвестно, что с моторесурсом, возможно не все детали подходят. А значит, такие танки и САУ будут чаще ломаться. 58/

Представим, допустим у вас % поломок — 10%. Сломался один танк из десяти — рота может продолжать двигаться. А если сломались три? Боеспособность резко падает, нужно думать о ремонте и останавливаться. И это не в бою — а просто на марше. Давайте посмотрим, что нашлось в Изюме: 59/

Куча вышедшей из строя техники. Причем большая часть именно сломалась, это прямо заметно. Вот танку явно двигатель "ремонтировали", например. Условия максимально кустарные, конечно. 60/

Из всего этого я делаю такой вывод. После отказа от плана наступления из Изюма, здесь были оставлены части, имевшие низкий боевой потенциал — чья техника была сломана. В Изюме накапливали сломанные машины, возможно пытались ремонтировать или вывезти на ремонт. 61/

Все боеспособные подразделения перебросили на восточный фронт. А войска в Изюме потеряли главное — мобильность. Потому что командование не считало это направление важным для своей атаки, и не верило в атаку ВСУ. 62/

Именно поэтому путинские части так медленно реагировали на украинское наступление и поэтому они так быстро сбежали! У них просто не было достаточного числа тяжелой техники, чтобы тратить время на ее переброску. Они просто убежали на машинах и пешком. 63/

Все что я написал выше очень важно для понимания последнего пункта. Где наконец-то будут стрелочки! Я буду делать отсылки к более ранним выводам треда и вы увидите, как все складывается в логичную картину. 64/

5. Тактические ошибки. Российская военная группировка в Харьковской области занимала очень неудобное положение. Во-первых, она растянулась полукругом. Контролируя мало пространства на севере, но увеличивая фронт, который надо прикрыть. Только часть фронта шла по водохранилищу 65/

С другой стороны, водохранилище и река дополнительно разрезали фронт на два участка. По-хорошему рос войскам надо было уходить из северной части Харьковской области и строить оборону только по реке Северский Донец и дальше к Балаклее. Перебросив свободные части на эту линию. 66/

ВСУ прорвали оборону рос частей между Балаклеей и Волоховым Яром. А основные действия проходили в районе Балаклея — Чкаловское — Купянск — Изюм. Рассмотрим его подробнее и начнем со снабжения. На карте красным я обозначил ключевые пункты, занятые рос армией до контратаки 67/

Желтым помечены дороги, синим я провел линию реки, которая отрезает Балаклею с юга. Как вы видите, все снабжение этого района зависит от трех переправ и главной — в Купянске. Этот город ключевой для всего района, ведь именно к нему идет железная дорога и автодороги из России. 68/

Вновь смотрим на ту же карту, посмотрите как важен перекресток в районе Веселого — в самом центре. Через него проходит сообщение Балаклеи с Изюмом и снабжение этих городов. А также видно, что снабжение Изюма из Купянска проходит по единственной трассе. 69/

Стоило ожидать, что рос армия будет оброняться так: Передовые части занимают Изюм, Балаклею и Чкаловское. Дополнительно укрепят Волохов Яр, Семеновку, и берег реки Северский Донец. Отдельные группы должны оборонять Веселое, Купянск и две переправы у Сеньково и Гороховатки. 70/

Сразу видно, что получается тонкая линия обороны. Неясно где выстроить вторую. Вероятно надо думать о резервах. Их стоило бы держать в Шевченково и где-то еще в центре, возможно в районе населенного пункта Вишневая + возможно что-то в Морозовке. (розовым) 71/

Реализуя такой план, пришлось бы сильно повысить плотность войск в небольшом районе. Отлично видно, почему украинцы атаковали именно тут. Это коридор между рек (и болотистых берегов), по которому можно было зайти внутрь. Рос армия должна была заметить и предусмотреть защиту! 72/

Тут я вернусь к вопросу снабжения. Чем больше войск — тем сложнее их снабжать. Но плохие коммуникации вызывают необходимость поставить больше войск. Замкнутый круг, ловушка в которую рос армия себя загнала сама. И очевидно, решение было принято неверное 73/

Путинские генералы решили, что этот участок не очень важный. В условиях дефицита войск и техники (читай выше про пополнение) они оставили на Харьковском фронте небольшие подразделения для заслона. И не позаботились о резервах вообще. Почему я так уверен? Да все просто. 74/

Украинцы прорывали фронт и воевали на линии Балаклея — Волохов Яр — Шевченково примерно два дня. Сначала штурмовали Вербовку (5 сентября), затем прорывали оборону (6 сентября) и только 7 сентября прорыв пошел дальше. К 8 сентября все было решено. 75/

Время на реагирование было, даже из Купянска к Волохову Яру можно было доставить войска за 2-3 часа, там всего 60 километров. Если бы резерв был в Шевченково — то вообще за полчаса — можно было прямо реагировать на атаку. Но всего этого сделано не было. 76/

Украинцы с малым сопротивлением прошли через коридор, не стали отвлекаться на осаду Балаклеи и рванули в сторону Веселого и Купянска, а затем и других переправ. Лишив российскую армию в Изюме шансов на спасение. 77/

Но тут возникает логичный вопрос. Еще весной в Изюме стояла большая российская группировка. Почему войска оттуда не нанесли мощный контрудар? Ведь хотя бы для коротких боев у них должно было хватить топлива и боеприпасов. Ну неделю без снабжения могли бы повоевать? 78/

А раз этого удара не было, то напрашивается простой вывод — никакой большой группировки войск в Изюме в начале сентября 2022 года просто напросто не было! Да, там оставались какие-то отдельные подразделения, но явно недостаточные для ведения полноценного боя. 79/

Характер боевых действий с рос стороны основывался на тех факторах, что я описал в первых четырех пунктах. Район защищали: Росгвардия (СОБР, ОМОН) и регулярная армия. Причем совершенно идиотским образом Росгвардия оказалась на передовой в Балаклее и Волоховом Яре. 80/

Что конечно тут же привело к прорыву этой линии. Я думаю, дело было так. Из-под Изюма забрали всех кто мог нормально воевать, а Росгвардию поставили охранять захваченные населенные пункты. Подавлять местных жителей, гонять партизан. Место-то тихое, никто давно тут не воевал. 81/

А вышло наоборот. Потому что российская разведка ничего не нашла. А прикрыть нормально фронт не могли, потому что войск не хватило. А те что были оказались без техники и пополнения, и командиров. Еще и связь не налажена — те же ОМОНовцы оказались в окружении и никто не помог. 82/

Наверняка дело не только в резервах, но и в плохой коммуникации между группировками. Нет единого управления, одного генерала, который держит в своих руках весь фронт и все подразделения тут. А тех подразделений что были на фронте, не хватало исправной техники и боевой мощи. 83/

В дальнейшем, когда фронт рухнул, российское командование банально испугалось и спешно вывело войска из всей Харьковской области западнее реки Оскол. Это логичное решение, наверняка принятое основными командующими типа Шойгу. Но на эвакуацию коллаборантов уже времени не было. 84/

По итогу территория, за которую рос армия так держалась, всего за неделю вернулась к Украине. ВСУ заметно сократили фронт, что конечно выгодно и путинской армии. Но не забудем о психологическом ударе по рос армии. Пока мы не знаем, оказался ли он критическим, но существенным. 85/

Обещал пару слов сказать о действиях ВСУ. Первое — военная разведка Украины сработала великолепно и обеспечила две трети всего успеха. Планирование также оказалось на высоте. Был найден удобный участок для атаки, а само наступление шло строго в соответсвии с главной задачей. 86/

Всю подготовку удалось скрыть и даже когда прорыв начался, его масштабы и объемы войск были неизвестны российской армии. Отлично сработали сами войска, в том числе артиллерия, которая быстро перемещалась вслед за наступающими. Образцовый пример наступательной операции. 87/

Не забудем и про мотивацию украинских солдат. Российских солдат мотивируют деньги или страх наказания. Украинских — желание освободить Родину. Думаю, излишне объяснять, почему второе всегда победит первое. 88/

Или вот пример. Когда показывают "российских героев", официальные СМИ замыливают их лица. А вот украинцы публикуют возвращение с фронта учителя. Мало того, что это говорит о мотивации защитников Украины. Такие ролики хорошо мотивируют остальных. 89/

Но где теперь будет атаковать Украина? Я вижу два потенциальных варианта. Херсонская область. Тут ситуация похожа на Изюм, есть река и частичная изоляция рос частей. Второй вариант — через Лиман на Рубежное и Северодонецк. Подробнее — в следующих тредах)) 90/

Обязательно благодарю аналитиков, которых читаю и вам советую: @ChrisO_wiki, @oryxspioenkop, @RuslanLeviev, @CITeam_ru, @DefMon3, @Osinttechnical, @JominiW, @Blue_Sauron, @War_Mapper, @RALee85, @miladvisor, @CovertShores, @TheStudyofWar, @WarintheFuture, @ukraine_map, 91/

@WarMonitor3, @OSINT88, @bayraktar_1love и конечно огромное спасибо @Liveuamap за отличную карту! Спасибо и всем другим, кто собирает и публикует правду о войне! 92/