Nouvelle balade aujourd'hui avec @Conscrit_Neuneu: nous avons suivi la Seine entre Nanterre et Bougival (de la gare de Nanterre-Ville du RER A à la gare de Louveciennes du Transilien L, donc aller et retour en transports en commun). •1/?
C'est la «suite» de la balade que nous avions faite en juin entre Colombes et Nanterre (donc on peut faire les deux d'affilée si on est courageux). On part donc du jardin de «l'Eau retrouvée» à Nanterre (remarquez le héron!). openstreetmap.org/?mlat=48.90452… •2/?
On passe d'abord près d'un ancien dépôt d'hydrocarbures openstreetmap.org/?mlat=48.90216… (en train d'être dépollué), donc ce n'est pas hyper joli, mais c'est intéressant si on aime les paysages industriels désaffectés. •3/?
Plus loin, la promenade bleue traverse un chenal openstreetmap.org/?mlat=48.90082… — on est toujours dans les paysages industriels, mais la passerelle elle-même est intéressante. •4/?
La promenade devient plus agréable à partir de là. J'ai notamment été impressionné par la beauté de ce peuplier argenté (Populus alba, sans doute mon arbre préféré) sur la photo, tout éblouissant au soleil. openstreetmap.org/?mlat=48.89903… •5/?
Ensuite on tombe sur le “Jardin des Impressionnistes” à Rueil-Malmaison openstreetmap.org/?mlat=48.89385… dont j'ai déjà posté quelques photos tout à l'heure, et qui mérite assurément un détour. •6/?
(À propos, si on est dans le coin et qu'on aime ce genre de jardins, je rappelle que j'avais signalé celui-ci 🔽 4km à l'est de là, dans le parc André Malraux de Nanterre qui vaut aussi un détour. Mais je digresse.) •7/?
Le coin devient beaucoup moins industriel — plus résidentiel et plus pittoresque. D'ailleurs, voici le poussinet photographiant un petit bateau à vapeur qui l'a fasciné (entre Rueil et le parc de l'Île fleurie à Chatou). openstreetmap.org/?mlat=48.88981… •8/?
La place au bout du cours Ferdinand de Lesseps à Rueil-Malmaison est plutôt mignonne, par exemple. openstreetmap.org/?mlat=48.88932… •9/?
Nous avons traversé le bras droit de la Seine au pont de Chatou openstreetmap.org/?mlat=48.88825… pour passer sur l'île des Impressionnistes. •10/?
Le pont de Chatou est d'ailleurs rigolo vu d'en-dessous! Il y a un petit pont transverse qui croise le pont principal (pour permettre de descendre sur l'île). •11/?
Il y a un «parc des Impressionnistes» à Chatou openstreetmap.org/?mlat=48.88322… (que nous avions déjà visité il y a trois ans), à ne pas confondre avec le beaucoup plus joli «jardin des Impressionnistes» à Rueil-Malmaison mentionné tweet 6 ci-dessus dans ce fil. #ClubContexte •12/?
Mais aujourd'hui nous n'y sommes pas allés: nous avons suivi le chemin qui le longe et devient la digue de Croissy-sur-Seine reliant les îles des Impressionnistes et de la Grenouillère/Chaussée. Bizarre bande de terre étroite entre Seine et Seine. openstreetmap.org/?mlat=48.88052… •13/?
Je n'ai d'ailleurs pas compris si cette digue était censément ou officiellement interdite. Côté sud (Bougival) il y a le panneau explicatif tombé dont la photo est au tweet précédent, et des barrières ne barrant rien; côté nord, une porte: des deux côtés, tout est ouvert. •14/?
Assez longue balade avec @Conscrit_Neuneu aujourd'hui entre Dampierre-en-Yvelines et Senlisse, dans les bois de la Crêne, des Maréchaux et du Boisseau (massif de Rambouillet) et de part et d'autre du ru des Vaux [de Cernay]. •1/?
Avant ça, nous avons fait une étape gastronomique au restaurant “La Table des Blot” (“L'Auberge du château”) latabledesblot.com — juste en face du château de Dampierre — qui n'a pas volé son ✽ au guide Michelin. •2/?
Vue du château de Dampierre (château des ducs de Luynes / de Chevreuse), dont la première phase de travaux de restauration s'est récemment terminée, vu depuis le vertugadin openstreetmap.org/?mlat=48.70651… au nord-ouest. Le paysage est magnifique, ma photo ne lui rend pas justice. •3/?
Yesterday I learned that “∀α. 2^(ℵ_α) = ℵ_(α+γ)” is demonstrably false if γ is infinite, and consistent with ZFC — under large cardinal assumptions — when γ is a concrete natural number ≥1 (when γ=1 this is the GCH and requires no large cardinals). mathoverflow.net/a/430293/17064
I don't know what intuitive sense to make of this. I find it puzzling that even though Easton's theorem allows us to more or less arbitrarily prescribe the continuum function at regular cardinals, singular cardinals are a whole different ball game.
Besides GCH, is there any “nice” hypothesis “∀α. 2^(ℵ_α) = ℵ_(h(α))” that's easy to state (without any odd distinction btw regular and singular), allows computation of all cardinal exponentials, and is demonstrably consistent wrt ZFC (ideally without extra assumptions)?
Le problème avec les débats télé par petites phrases où on ferme la bouche des autres, c'est que ça incite les gens à retenir des petites phrases et à reproduire ce type de débat (voir le fil du tweet cité pour plein d'exemples) plutôt que construire une réflexion approfondie.
Il y a une raison pour laquelle les controverses scientifiques ne se tranchent pas par petites phrases. Pour laquelle les procès d'assises ne se règlent pas par petites phrases.
Quand on veut convaincre, il faut du temps, et la sérénité d'une écoute sincère.
C'est quelque chose de très compliqué dans un paysage médiatique (+réseaux sociaux) qui n'encourage pas à un débat construit.
Les documentaires, c'est déjà mieux, à condition d'éviter la partialité en amont, comme Arte qui diffuse docu sur docu antinucléaire (😒).
We've all seen a million of them: post-apocalyptic movies with that characteristic dreary post-apocalyptic “let's make the sky so gloomy that real-life London looks like an ad for the Maldives in comparison” color palette that has become an utter cliché. I hate it. •2/15
(It's also utterly silly, by the way: the most likely apocalypse that we're headed for 🔽 is one with far too many sunny blue skies, not a gamut of somber-to-sinister grays. At least the ‘Mad Max’ style owns it. But I digress.) •3/15
Maybe worth retweeting this 🔽 with an English summary: many people (esp. in France…) have been claiming that the hymn ‘God Save the King’ was originally written around 1686 by Lully (to celebrate Louis XIV's successful anal fistula operation), … •1/4
… and then stolen by Händel before becoming the British anthem. Well, while it's not possible to definitely claim this DIDN'T happen, the sources are more than flaky and the claim is otherwise suspicious. The main source is the memoirs of the Marquise de Créquy, … •2/4
… who couldn't have heard the music first hand (she was born in 1714), and her memoirs are partly apocryphal anyway; the piece isn't in Lully's style nor as would be expected of such a celebratory piece, and doesn't have a clearly documented appearance until the 1740's; … •3/4
If ever the British decided to get rid of the royal family, I'm sure they would do it not by becoming a Republic, but by remaining a Kingdom whose throne would be declared (perpetually) vacant, and having a regent as head of state. Then they'd have no traditions to change.
I think it's no accident that the quote below ⬇️ was penned by a British author. This is exactly how Britain deals with any kind of institutional change: just keep things as they were and create some kind of fiction to make them behave in some new way.
The ancient Romans wanted nothing to do with kings because they had been traumatized by Tarquin the Proud or something, so even as the Republic turned into an absolute monarchy, it formally retained the same institutions: …