"Acrobacias Políticas, Oficialismo y la Guardia Nacional". Mi columna en @SinEmbargoMX. Crítica fuerte al discurso oficialista, manipulador y tramposo sobre la Guardia Nacional y al penoso uso de un oxímoron en la supuesta construcción de Paz por una fuerza con misión de Guerra.
https://twitter.com/SinEmbargoMX/status/1571786177425940481
La discusión sobre el tema de la Guardia Nacional en 🇲🇽 y su incorporación a la SEDENA se ha tornado más que desafortunada; ha tomado una dimensión peligrosa y se ha nutrido de un discurso deshonesto y nada ético alimentado por acrobacias políticas que defienden lo indefendible.
Algunos de los que creyeron en una verdadera transformación de 🇲🇽 con seguridad y sin militares en las calles eventualmente se ubican en una encrucijada en la cual prevalecen la disciplina partidista y los acuerdos con corruptos y oportunistas (caso de Alito Moreno y su bancada).
Además, el sectarismo y la arrogancia parecen dominar la lógica oficialista—apoyada eso sí, y hay que reconocerlo, por una mayoría que verdaderamente cree en su presidente.
Nos encontramos ante una situación en la que la retórica emocional desde el poder político descalifica cualquier argumento que contradice la lógica del desafortunado actuar de un Gob que prometió la Paz y hoy nos ofrece Guerra disfrazada de 👮🏾♂️ militar—aunque digan lo contrario.
Nos encontramos enfrascados en una narrativa tramposa, repleta de contradicciones y ejemplo claro de oxímoron, que nos quiere distraer con discursos estériles, llenos de emoción y carentes de sustancia y de documentación.
Roma no se hizo en un día, pero se fue construyendo. A veces pareciera que se encuentra en pausa la transformación de México. En las áreas de procuración de justicia, seguridad y combate a la corrupción y la impunidad las fallas son más que evidentes.
El tema de la seguridad es quizás el más complejo, ahora que se planteó que los militares dominarían las tareas de seguridad pública en el país sin miras a crear una policía de carácter civil ni hoy, ni mañana y pareciera que nunca jamás.
No se esboza plan real de cambio, sólo la consolidación de una GN de origen y carácter castrense—no obstante lo que alegan los defensores de la retórica oficial. Se asumió el fracaso por siempre de las policías y se exaltó la tarea de los militares, ...
... que es lo que aparentemente “pide y quiere el Pueblo”. El discurso oficial no reconoce matices, genera aspiraciones s/ sustento y manipula las narrativas al tiempo en que construye un oxímoron obvio: ‘la construcción de la Paz en manos absolutas de las fuerzas castrenses’.
Algunas precisiones que deben ir muchísimo más allá de una corta columna de opinión, deben profundizarse y sustentarse con evidencia ⏬️⏬️⏬️
En primer lugar, reconozco que no es posible retirar al Ejército de las calles ahora mismo, y no lo será hasta que no se combata con éxito a los grupos de paramilitares criminales que operan en varias regiones del país aterrorizando a nuestra gente.
Reconozco también que las comunidades más afectadas por la violencia hoy en día en México piden a gritos la presencia de los militares.
Por otro lado, me queda claro que la situación a la que se ha enfrentado el actual @GobiernoMX es producto de una guerra fallida contra el “narco” y una militarización “por diseño” en el marco de la cooperación antinarcóticos con EEUU—y en el contexto de la Iniciativa Mérida.
AMLO heredó un país azotado por la violencia cuya espiral de crecimiento no se detiene en 4 años dadas las dinámicas de la militarización de la #SP per se a la par de la militarización de la DO—parte por diseño y por la estrategia misma que inició Calderón y continuó Peña Nieto.
Lo que sorprende es que en el marco de la lucha contra la delincuencia organizada se haya decidido continuar e incluso extender una estrategia que ha resultado fallida a nivel nacional. Sorprende también la falta de memoria histórica en otros contextos.
La ampliación del poder de los militares en países en desarrollo con fuertes limitaciones institucionales y altos niveles de corrupción nunca ha desembocado en algo bueno, sino en todo lo contrario. La experiencia de América Latina nos deja un sabor demasiado amargo.
Es verdad que al parecer el presidente mexicano se vio forzado a echar mano del Ejército para hacer su labor. Sin embargo, es un hecho que la labor no ha sido ejemplar y no parece existir un plan para mejorarla—...
...y mucho menos un plan para hacer una verdadera reforma policial de carácter civil en apego a la Constitución Mexicana. Los cambios propuestos por el ejecutivo son, en mi opinión y en la opinión de muchos, meramente cosméticos y de carácter administrativo.
Lo que sí es que formalizan el monopolio de la seguridad en México o su control bajo una sola institución: las fuerzas castrenses.
En este nuevo contexto, no parece existir un reconocimiento de la diferencia real entre seguridad pública y seguridad nacional. Ahora ambas áreas serán responsabilidad de las fuerzas armadas con todos los riesgos que ello conlleva ...
... y con los graves peligros que ello ha representado en 🇲🇽, en otros países y otros contextos. Sorprende que no se reconozca—como bien lo expresó @JoseBuendiaMx —que esta es “una decisión de incalculables consecuencias que altera los equilibrios del sistema político” mexicano.
¿Cómo pedir cuentas cuando ya no hay pesos ni contrapesos en las labores de seguridad?
Lo anterior se antoja escalofriante, cuando el monopolio del uso de la fuerza se reserva exclusivamente para una institución que tiene como mandato hacer la Guerra y cuya misión es defender al país de intervención extranjera o de fuerzas externas mediante el uso de armas bélicas.
El discurso oficialista que defiende la decisión del ejecutivo con relación a la Guardia Nacional—hablando de Paz tramposamente—parece olvidar la experiencia que hemos vivido en México con el Ejército de siempre.
Además, genera un discurso que con la excusa de hablar de una Guardia Nacional con cambios cosméticos y dirigido por otro presidente (que “no es igual” a los anteriores supuestamente) exime a esta institución de los errores del pasado y del presente.
Es verdad que, entre la población, la Guarda Nacional tiene una mejor percepción entre la gente. No obstante lo anterior, es preciso destacar que hablamos del mismo personal que lleva realizando las labores de seguridad pública en México en los desafortunados años recientes.
El peligro de involucrar exclusivamente a personal militar en labores de seguridad pública es patente, no importando el cambio de nombre, liderazgo y uniforme.
La labor del Ejército siempre fue mejor evaluada que la de las policías federal, estatal y municipal. Ello quizás porque llevaba menos tiempo en el campo dedicado al tema de la seguridad pública, ...
... así como por la existencia entonces de pesos y contrapesos que aseguraban mayor transparencia y rendición de cuentas al operar al mismo tiempo que las fuerzas civiles. ¿Quién nos dice que ellos no se corromperán sólo porque son fuerzas castrenses con un uniforme diferente?
Sabemos que en México todas las fuerzas de seguridad que han luchado contra la delincuencia organizada han terminado vinculadas a ella. ¿Quién nos dice que la Guardia Nacional de López Obrador es ya de facto diferente, aunque hablamos de los mismos elementos?
¿Quién nos dice que nunca se corromperán como lo hicieron los chicos de Arturo Guzmán Decena al cambiarse el uniforme y entrar en contacto en el Golfo con Osiel Cárdenas Guillén?
Recordemos que los Zetas originales fueron militares. Eso no se me olvida y no se le puede olvidar a los demás, principalmente a quienes vivieron bajo el yugo de este grupo criminal.
En efecto, los miembros de las fuerzas armadas son los mismos de siempre y su actuar no ha estado exento de graves tropelías que van desde desapariciones forzadas y violaciones masivas a los derechos humanos, hasta actos de corrupción extremos.
Destaco, por ejemplo, el tema del “huachicoleo”, cuya tremenda magnitud no hubiera sido posible sin la venia de las fuerzas armadas, quienes tienen como función el resguardo de la infraestructura estratégica de México.
Tampoco olvido la extraña detención en Estados Unidos del General Salvador Cienfuegos Zepeda—otrora Secretario de la Defensa Nacional—y su investigación redactada en México, ni los reportes de supuesta vinculación con la delincuencia organizada de algunos elementos castrenses.
Considerando todo lo anterior, lo que más me sorprende es la promoción por parte del “oficialismo” de una estrategia que fue, es y continuará muy probablemente siendo fallida a través de un discurso tramposo, pueril y hasta deshonesto.
Sorprenden las acrobacias políticas—o “maromas” como dice la oposición—de algunos voceros del oficialismo que, sin esbozar la menor crítica ante una peligrosa agenda, pintan un “mundo de caramelo” al desconocer el actuar del Ejército, de antes y de hoy y de otros contextos.
Espero que dicho actuar penoso se explique por ignorancia y no por mezquindad u oportunismo en pos de su propia carrera profesional al amparo de un grupo que muy probablemente continuará en el poder durante el próximo sexenio.
Según el oficialismo: “no somos iguales”. Reconozco que tenemos otro presidente. También aprecio y reconozco la labor de quienes dan la vida por su país y están dispuestos a morir por su patria y por su gente.
Según el oficialismo “no somos iguales”. Reconozco que tenemos otro presidente. También aprecio y reconozco la labor de quienes dan la vida por su país y están dispuestos a morir por su patria y por su gente.
Pero ¿quién nos dice que sin pesos ni contrapesos para con el Ejército, no surgirán más Guzmán-Decenas, Heribertos Lazcanos o grupos criminales paramilitares como los Zetas?
Nunca olvido lo que nos dijo Don Artemio en Camargo, Tamaulipas, a @SergioChapa y a mí: “La guerra por México y sus recursos comenzó cuando los milicos dejaron sus cuarteles y comenzaron a hacer labores de policía”. Se refería a los Zetas.
Y disculpen los que se sienten ofendidos y me llamen mezquina por expresar lo que siento a partir de una experiencia al estudiar CO paramilitar en Tamaulipas—la cual tuvo sus orígenes en las fuerzas castrenses cuando se quitaron el uniforme azul Zeta y se volvieron policías.
Por ello expreso mi admiración por aquellos que—a diferencia de los que defienden tramposamente la militarización de 🇲🇽 apelando a un oxímoron—han realizado un trabajo honesto y conocen realmente del tema de la seguridad pues lo han trabajado por años y arriesgando la vida misma.
Expreso mi reconocimiento a lo que dijo @RRavelo27 c/ @Julioastillero: “Mi función como periodista es cuestionar los hierros y desatinos del Poder…En el momento en el que yo como periodista dejara de ejercer la crítica honesta, ya no tendría yo nada que hacer en el periodismo”.
Pienso igual. Esperemos de verdad que aquellos colegas que repiten, sin reflexionar, la narrativa imposible de construcción de la Paz en forma de oxímoron cuando en realidad hablamos de una institución que se nutre en el belicismo y en la Guerra recapaciten.
La militarización por medio de una guerra por diseño es lo que siempre quiso nuestro vecino del norte para resguardar sus inversiones, protegerse de agresiones por parte de otras naciones, defender su D. Monroe y extender su frontera hasta 🇬🇹 y por todo el territorio nacional.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
