Wojna w Karabachu uwypukliła znaczenie dronów na polu walki
2/n mimo, że były one znane w tych zastosowaniach od lat 80tych. Wojna w Ukrainie jest nawet większym przełomem, ale w kwestii komercyjnego obrazowania satelitarnego wykorzystywanego do planowania działań na szczeblu operacyjnym i taktycznym. Tutaj przypominajka:
3/n
o poziomach działań:
- polityczny
- strategiczny
- operacyjny
- taktyczny
Do tej pory nieliczne kraje (mocarstwa) były w stanie wykorzystywać #EO na bazie satelitów w poziomach od strategicznego w dół. Im niższy poziom działań, tym potrzebny jest krótszy okres rewizyty
4/n
sensora satelitarnego Do tego dochodzi „kill chain” zaprezentowany niżej -– cel trzeba wykryć, zidentyfikować, dokładnie zlokalizować, misję zaplanować, wykonać i ocenić jej efekty. W efekcie, żeby efektywnie wykorzystać #EO na polu walki potrzeba "systemu"
5/n Mocarstwa takowy miały: zwykle wczesnego wykrywania ataku (odpalenia) intercontinental ballistic missile (ICBM) bazujący na #EO w widmie IR oraz morskiego wykrywania i wskazywania celów oparty o satelity #SAR - (tutaj zwłaszcza zapisał się system Antiej/Granit z ZSRR).
6/n
Rozpoznaniem dysponowały USA, ZSRR, Francja, Izrael, do pewnego stopnia Chiny i Wielka Brytania. Inne państwa nie miały takich możliwości zwłaszcza na poziomie operacyjnym&taktycznym . Lata 90' i późniejsze dekady przyniosły zasadnicze zmiany. Na polu państwowym Rosja
7/n w zasadzie wypadła z gry: jej system wskazywania morskiego to szczątki systemu z czasu ZSRR. Zresztą całe #EO z Rosji jest cieniem możliwości "sojuza". USA utrwaliły supremację. Chiny stały się numerem 2. Japonia, Izrael, Indie, Francja mają pewne rozwijane możliwości.
8/n
A co z innymi? Tutaj komercjalizacja i prywatne firmy okazały się być ratunkiem dla "państw średnich" które nie są mocarstwami. Widać to zwłaszcza na przykładzie Ukrainy która kupuje dane lub dzierżawi z ponad 30 satelitów (!). Rosjanie zaś ratują się kupując dane z ChRL.
9/n Jak realnie Ukraińcy wykorzystują dane #EO? kluczową rolę pełniły dane wywiadowcze pochodzące z satelitów optycznych i SAR. Dzięki nim Ukraińcy z orbity "zaglądali w karty" RUS: śledząc liczbę i typ pojazdów, ich trasy poruszania się (logistyka!), stany magazynów paliw i
10/n amunicji, rozmieszczenie przepraw mostowych, samolotów na lotniskach a nawet systemów OPL. Dużo tego prawda? Cóż, jak widać kluczowy tutaj był i jest dostęp do aktualnych zobrazowań co mogą zapewnić wyłącznie operatorzy posiadający rozbudowane konstelacje satelitów
11/n
Gwarantują bowiem regularną rewizytę nad obszarem zainteresowania (#AOI). Do tego obrazy SAR są niezawodne mimo charakterystycznych dla Europy Wschodniej warunków pogodowych, w tym dużego zachmurzenia. Pozwalają też dostrzec rozmieszczenie jednostek przeciwnika w nocy
12/n Jeżeli dodamy do tego własne zdolności do interpretacji zobrazowania które spływa z dziesiątek satelitów,uzyskujemy potężne narzędzie. To dzięki temu wojska ukraińskie uderzyły w miejsca,w których Rosjanie byli słabi,bądź nie było ich w ogóle i odniosły oszałamiający sukces
Porozmawiajmy o penetracji.
A konkretnie o zdolności amunicji lotniczej do pokonywania schronów, schronohangarów i stanowisk dowodzenia. Jest to konieczne żeby wyjaśnić zawiłość co potrafią a czego nie pociski manewrujące- i bazowania morskiego i lotnicze i..lądowe.
Zapraszam!
Najpierw - o jakich celach mówimy? Tutaj pomoże tabelka z starego IDR. Oraz plany "Jemioły" i "Kormorana". Zatem środek rażenia musi pokonać:
- typowe cywilne schrony 1,8 do 2,1m żelbetu
- lotniczy ciężki schronohangar do 3m żelbetu
- stanowisko dowodzenia do 3,7m żelbetu
- ukrycie dla SRBM typu "Irańskiego" "Koreańskiego" itp - 6m skał/żwiru oraz 4m żelbetu razem około 5,8m
- stanowisko dowodzenia POD budynkiem typu "wielka płyta" - minimum 6 pięter - przeliczeniowo do 6.4m żelbetu
Czy to max odporności? No oczywiście nie. Im wyższego
Od wczoraj będące na tapecie nagranie - wycinek z poprzedniego na którym widać jak w Stepowym BWP Bradley M2ODS ostrzeliwuje z dystansu 100-150m RUS T-90M ogniem swojej 25mm x 137 armaty automatycznej. Czy owa armata mogła przebić pancerz czołgu z tego dystansu? 1/x
Energia wylotowa kalibru 25mm sięga 109KJ co przekłada się na zdolność pokonywania pancerza równą 80mm RHA (kanał penetracji w płycie pochylonej pod kątem 60 stopni) z dystansu 1km. Ilość materiału wybuchowego w pocisku MP-T wynosi zaledwie 30 gram. 2/x
Czy takie osiągi systemu armata - amunicja mogą zniszczyć lub uszkodzić czołg? Cóż, w pewnych wyjątkowych warunkach tak. Przykładem może być Nadżaf z 2003 roki i friendly fire M2A2 vs M1 - z przyłożenia w tył Abramsa. Efektem było uszkodzenie czołgu i penetracja do silnika 3/n
Krótko z Izraela, stan na wczoraj pokazujący maksymalne sukcesy Hamasu, dziś 90% opisywanych miejsc jest odbitych.
Południe: zdobyta baza w Kerem Shalom, wielu zabitych oficerów, udany rajd na Sufe i zakładnicy 1/6
Najbardziej zaskakujący wyczyn - paralotnie Hamasu i rajd na imprezę Rave 14km od granicy pod Urim. Potem odwrót z zakładnikami. Grupa atakująca przez granice zajęła kibuce: Nir Oz i Magen, masowe mordy i uprowadzenia w obu ale w Magen cześć miejscowości była utrzymana. 2/6
Najmocniejszy rajd: zajęty kibuc Beeri 5km od granicy, do tego dwustronny rajd na bazę wojskową i kibuc Re'im. Niestety znów: masowe mordy i porwania. 3/6
Rozwiązaniem problemów zwalczania celów powierzchniowych oraz zgrupowań pancerno-zmechanziowanych jest „udoskonalona amunicja konwencjonalna podwójnego zastosowania” -tzn DPICM. Pod tym określeniem kryje się artyleryjska i rakietowa amunicja 1/n
kasetowa (zwana też Cargo) z subamunicją kumulacyjno – odłamkową. Korpus pocisku jest w tym przypadku tylko nosicielem podpocisków, które po wyrzuceniu nad celem opadają nań i oddziaływują na niego jako większa liczba mniejszych ładunków 2/n
Pomimo zredukowanego obszaru skutecznego rażenia podpocisków (zwykle od 10 do 16m2) ich sumaryczne pole efektywnego oddziaływania na cel (nawet uwzględniając nakładanie się na siebie wielu pól rażenia) było większe niż pojedynczego pocisku kalibru 105 czy też 155mm. 3/n
4h roboty później...
odtworzyłem i geolokalizowałem trasę i straty jednej z dwóch z kolumn 47 brygady zmechanizowanej. Korzystałem oczywiście też z pracy innych OSINTowców ale wiele podawanych lokalizacji było niedokładnych a miejsce rozwalenia M2 i L2A6 błędnie.
Stop klatki z… twitter.com/i/web/status/1…
kolumna pokonała 7km, strzałki oznaczające atak artylerii powinny być czerwone no ale program się zbiesił.
Zadziwiające jak wiele materiału filmowego wychodzi z nieudanego ataku UA kompanii zmechanizowanej z 8 czerwca na osi Mała Tomachla - Robotne. Oczywistym jest że rosjanie grzeją medianie autentyczny sukces ich obrony ale daje to ciekawy obraz z kamer obu stron walk. 1/n