1/n
Seria „kosmiczna” – część 5
Satelity w służbie ukraińskiej ofensywy.
Cz.1 tutaj:
Cz.2 tutaj:
Cz.3 tutaj:
Cz.4 tutaj:
Wojna w Karabachu uwypukliła znaczenie dronów na polu walki Image
2/n
mimo, że były one znane w tych zastosowaniach od lat 80tych. Wojna w Ukrainie jest nawet większym przełomem, ale w kwestii komercyjnego obrazowania satelitarnego wykorzystywanego do planowania działań na szczeblu operacyjnym i taktycznym. Tutaj przypominajka: Image
3/n
o poziomach działań:
- polityczny
- strategiczny
- operacyjny
- taktyczny
Do tej pory nieliczne kraje (mocarstwa) były w stanie wykorzystywać #EO na bazie satelitów w poziomach od strategicznego w dół. Im niższy poziom działań, tym potrzebny jest krótszy okres rewizyty
4/n
sensora satelitarnego Do tego dochodzi „kill chain” zaprezentowany niżej -– cel trzeba wykryć, zidentyfikować, dokładnie zlokalizować, misję zaplanować, wykonać i ocenić jej efekty. W efekcie, żeby efektywnie wykorzystać #EO na polu walki potrzeba "systemu" Image
5/n
Mocarstwa takowy miały: zwykle wczesnego wykrywania ataku (odpalenia) intercontinental ballistic missile (ICBM) bazujący na #EO w widmie IR oraz morskiego wykrywania i wskazywania celów oparty o satelity #SAR - (tutaj zwłaszcza zapisał się system Antiej/Granit z ZSRR). ImageImage
6/n
Rozpoznaniem dysponowały USA, ZSRR, Francja, Izrael, do pewnego stopnia Chiny i Wielka Brytania. Inne państwa nie miały takich możliwości zwłaszcza na poziomie operacyjnym&taktycznym . Lata 90' i późniejsze dekady przyniosły zasadnicze zmiany. Na polu państwowym Rosja
7/n
w zasadzie wypadła z gry: jej system wskazywania morskiego to szczątki systemu z czasu ZSRR. Zresztą całe #EO z Rosji jest cieniem możliwości "sojuza". USA utrwaliły supremację. Chiny stały się numerem 2. Japonia, Izrael, Indie, Francja mają pewne rozwijane możliwości.
8/n
A co z innymi? Tutaj komercjalizacja i prywatne firmy okazały się być ratunkiem dla "państw średnich" które nie są mocarstwami. Widać to zwłaszcza na przykładzie Ukrainy która kupuje dane lub dzierżawi z ponad 30 satelitów (!). Rosjanie zaś ratują się kupując dane z ChRL.
9/n
Jak realnie Ukraińcy wykorzystują dane #EO? kluczową rolę pełniły dane wywiadowcze pochodzące z satelitów optycznych i SAR. Dzięki nim Ukraińcy z orbity "zaglądali w karty" RUS: śledząc liczbę i typ pojazdów, ich trasy poruszania się (logistyka!), stany magazynów paliw i Image
10/n
amunicji, rozmieszczenie przepraw mostowych, samolotów na lotniskach a nawet systemów OPL. Dużo tego prawda? Cóż, jak widać kluczowy tutaj był i jest dostęp do aktualnych zobrazowań co mogą zapewnić wyłącznie operatorzy posiadający rozbudowane konstelacje satelitów Image
11/n
Gwarantują bowiem regularną rewizytę nad obszarem zainteresowania (#AOI). Do tego obrazy SAR są niezawodne mimo charakterystycznych dla Europy Wschodniej warunków pogodowych, w tym dużego zachmurzenia. Pozwalają też dostrzec rozmieszczenie jednostek przeciwnika w nocy
12/n
Jeżeli dodamy do tego własne zdolności do interpretacji zobrazowania które spływa z dziesiątek satelitów,uzyskujemy potężne narzędzie. To dzięki temu wojska ukraińskie uderzyły w miejsca,w których Rosjanie byli słabi,bądź nie było ich w ogóle i odniosły oszałamiający sukces

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jarosław Wolski

Jarosław Wolski Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @wolski_jaros

Sep 21
1/n
Jeszcze tytułem uzupełnienia:
CZY ROSJA MA SYSTEM POWSZECHNEJ MOBILIZACJI?
Wysyłacie mi to:

Od razu odpowiem: wpis wyżej to jest tylko jedna strona medalu, Rosja ma dalej system mobilizacji. Nie zlikwidowała go. A czym niżej: Image
2/n
Trzeba mieć świadomość że w Rosji po 1991 było 5 reform wojskowości. Co do źródeł odsyłam np do płk dr Marka Depczyńskiego z @AkademiaSzWoj. Miło że nagle twitter odkrywa reformy Sierdukowa i "kontr-reformy" Szojgu. Ale niestety Rosjanie nie zlikwidowali systemu mob.
3/n
Takie twierdzenie jest błędem. Prawdą jest że RWSN stały się "Tarczą Rosji", prawdą jest że miał powstać "niewielki" zalążek sił ekspedycyjnych i "peryferyjnych" dla stabilizacji byłego obszaru ZSRR oraz wspierania sojuszników Kremla. Prawdą też jest że cięto Image
Read 15 tweets
Sep 21
A teraz na poważniej. Najpierw "teoria" a potem "praktyka".
1/n - TEORIA:
Cechą charakterystyczną armii naszego wschodniego sąsiada jest system mobilizacji i rezerw odziedziczony jeszcze po czasach ZSRR. Jego rola została utrzymana i mimo przemian z ostatniego ćwierćwiecza
2/n
należy pamiętać że w przypadku systemu rozwinięcia mobilizacyjnego SZ FR cały czas mamy do czynienia z armią której potęga to wysoce przemyślany i złożony system wystawiania jednostek dalszej kolejności formowania. jest on porównywanych do „zębów rekina” - tzn
3/n
jednostki utracone dość płynie są zastępowane przez nowo formowane jednostki wojskowe. Ilości uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest wręcz na tle armii krajów zachodnich niewyobrażalna. Mimo formowania jednostek z rezerwistów oraz mobilizowania coraz bardziej przestarzałych
Read 15 tweets
Sep 9
Odcinek Charkowski. Co widzę + prognozy.
UA atak został przeprowadzony TYM CO BYŁO. Tj starymi "kadrowymi" jednostkami które walczyły już na tym kierunku, zgrupowanie północne: 92BZ, 80BPSz, 113 BOT, zgrupowanie południowe: 3BPanc, 25BPD, BGN. 1/n
#UkraineWillWin #UkraineWar Image
Czyli około 6 brygad, 30 batalionów, w 1 rzucie zapewne nie mniej niż 15-20. Na przeciwko: 3 bGB RUS. Ukraińcy w 24h wdeptali ich w ziemię i wyszli w przestrzeń operacyjną. W zasadzie w pustkę. Tam nie ma poważnych sił RUS. OFC nie umniejsza to UA sukcesu ale po prostu 2/n
UA uderzyli tam gdzie RUS prawie nie było w przestrzeni. Stąd też oszałamiające tempo natarcia 40-50km+ w dobę. Do tego bardzo aktywni specjalsi którzy sieją panikę i robią zasadzki na RUS siły. Sukces terytorialnie bardzo duży ale mało rozbitych RUS jednostek -max 3-4 bGB 3/n
Read 8 tweets
Sep 9
OK, odcinek Chersoński co ja widzę, bez "prognozowania".
Fakty: brak postępów na południu, na północy wycofanie się RUS o 8-10km. I zaczynający obiecująco wyglądać wyłom po środku zgrupowania RUS. Obecnie jest to 50/50 szans czy ów wyłom zostanie poszerzony czy też
#UkraineWar Image
RUS go ograniczą. Na razie RUS rzucili tam naprawdę to co mieli - w tym z północy i południa zgrupowania. RUS PTGB pancerna została przetrzepana i stała się bGB. Wyłom ma 18km dł. i 11 do 5km szerokości. Jeżeli UA poszerzą ów wyłom do 15km i pójdą +5-10km będą mieć pod kontrolą Image
155mm AHSów Kachowkę i drogę na północ T04-03. Opinia: Jeżeli RUS na tym etapie nie powstrzymają UA to w zasadzie będzie to koniec obrony północnej części zgrupowania (zostanie zwinięte do końca września) a ja publicznie przyznam że się myliłem.
Read 5 tweets
Sep 8
1/3
Podsumowując sukces "ofensywy" na kierunku Chersońskim to można się już tylko spierać czy były to działania mylące na szczeblu operacyjnym czy faktycznie nieudana ofensywa której ostatecznym efektem będzie "urwanie" kawałka RU przyczółka na północy.
Za to w charkowskim
2/3 mamy piękne uderzenie UA 3BPanc które na CAŁYM PASIE NATARCIA tj 20km+ zmiotło RU obroną i ją rozsypało. To co się nie udało (lub nie planowano tego) w chersońskim udało się tutaj wręcz wspaniale. Pytanie o odwody jakie mają RU (a pewne mają) i o to na ile szybko i długo
3/3
UA są w stanie prowadzić działania w przestrzeni op.RUS. Na razie naprawdę dobrze to wygląda dla UA ale poczekajmy do czwartej-piątej doby. Osobiście obstawiam dojście do Kupiańska i do zbiornika poniżej i tam ustanowienia nowej linii obrony. Plus Izjum w kotle. Czyli to:
Read 4 tweets
Sep 2
Zapewne posypie się na mnie fala hejtu po tym wpisie:
Mój pierwszy i jeszcze niepewny wniosek jest taki że działania na północ od Dniepru jakie widzimy to prawdopodobnie jednak jest niedoszła ukraińska ofensywa która jest drugą (po Sewierodoniecku) poważną porażką ukraińską
1/n
2/n
ale pozwolę sobie zostawić pewne okienko do niedzieli bo mam nadzieję że to jednak nie była ofensywa zakończona całkowitą porażką tylko działania mylące, wiążące, osłona rotacji w Donbasie, etc. Na razie patrząc po
3/n
włamaniu na osi Dawidowy Bród - Berysław nie wygląda to jednak na działania pozorowane ale z 4 osi natarcia tylko ta wyszła "w miarę" - na 10km+ w głąb. Jako jedyna. Nie widać rozpadania się RU ugrupowania, nie widać paniki,
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(