Thread by @J_Kappelmann

Heute trenden also #Atomkrieg und #Nuklearwaffen in Deutschland. Ich forsche dazu und tweete ausnahmsweise mal auf deutsch- und versuche ein paar Punkte zusammenzufassen: 🧵

tldnr: die Gefahr eines bewussten Einsatzes ist aktuell sehr gering - auszuschließen aber niemals. Ob und wie wir die Ukraine unterstützen ändert nichts daran, dass ein Einsatz für Putin sehr irrational wäre- wir sollten daher unserer moralischen Verantwortung folgen

& mehr Waffen & Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern.
Nuklearwaffen zu haben ist nicht rational, für niemanden, daher brauchen wir jetzt auch Bekenntnisse für nukleare Abrüstung - wie sie bereits aus vielen Regionen der Welt kommen

Let’s go:

1. Nuklearwaffen einzusetzen ist nicht rational. Niemals. Humanitäre, ökologische, politische Konsequenzen sind einfach zu groß- für die ganze Welt. Ist Putin ein rationaler Akteur? 🤷‍♂️ Wenn nicht gilt umso mehr: ohne Rationalität können wir sein rational nicht beeinflussen.

2. Ein Einsatz wäre schon einige Tage vorher absehbar, sagt @drfranksauer. Ggf. dann auch abwendbar, meint @carlomasala1 bei @Lagenation

https://twitter.com/drfranksauer/status/1570337213820588034?s=46&t=R3MAQK1XYlpmcWDVLd93lQ

3.Ein Einsatz isoliert- @NinaTannewald hat es das nukleare Tabu genannt, laut @russianforces üben auch China und Indien Druck aus. Russland wäre dann komplett isoliert.

https://twitter.com/russianforces/status/1570864752112594945?s=46&t=LHLscrH4jJV6u_q8gD3liA

Dazu ein wichtiger Punkt: ‚Taktische‘ oder ‚kleine‘ Nuklearwaffen gibt es nicht. Die Sprengkraft der meisten so bezeichneten Waffen reicht an die Hiroshima-Bombe heran, oder drüber hinaus. Die humanitären und ökologischen Konsequenzen wären massivst, die Reaktionen auch.

4.Gefahren bestehen aber tatsächlich- gerade bei nuklearen Unfällen oder Miskalkulationen. Das wird in Krisen wahrscheinlicher. Zu nuklearem ‚Glück‘ hier @nknowledges: cambridge.org/core/journals/…

5. Nukleare Abrüstung ist immernoch relevant. Deutschland ‚unterstützt‘ z.b. den Atomwaffenverbotsvertrag, andere Staaten machen aber mehr. Nukleare Abrüstung ist weiterhin wichtig - gerade den Staaten, die es mal mit größeren Agressoren zu tun hatten.

https://twitter.com/beafihn/status/1572157731238457346?s=46&t=R3MAQK1XYlpmcWDVLd93l

Fazit: Wir müssen die Ukraine weiter unterstützen- es ist unsere moralische Pflicht, Auswirkungen auf nukleare Gefahren hat es kaum. Diese reduzieren wir durch eine Stärkung des Tabus und durch Abrüstung mehr.