LA IZQUIERDA DEFIENDE QUE LA PEDOFILIA ES UN DERECHO.
Abro hilo ⬇️
Abro hilo ⬇️
Desde Marx, la izquierda, muy poco científica, sobre todo en España, enarbola siempre la bandera de la ciencia. Científicamente no puede probarse que sea científica cualquier norma moral, incluso la prohibición del incesto o la del asesinato. ⬇️
Como tampoco existe un derecho científico ni las llamadas ciencias sociales tienen mucho de científicas si se las pretende equiparar a las ciencias naturales, que es precisamente lo que pretenden los ignorantes perversos. ⬇️
En la concepción cristiana y occidental, la relación sexual exige un grado de responsabilidad y compromiso que no puede darse con los niños, se les imponga por la fuerza o se les seduzca aprovechando la superioridad del adulto. ⬇️
Pero en la concepción progre, el criterio es simplemente el del placer. De ahí que para un progre cualquier forma de satisfacer el impulso sexual sea igualmente válido, incluso con niños o con animales. ⬇️
Con su sempiterna doblez se han rasgado las vestiduras cuando lo hemos denunciado. Lo que ocurre es que como aún existe RESISTENCIA a la pederastia, van allanando el terreno con lo de su «ciencia» y la anticientífica «pecaminosidad». ⬇️
El profesor izquierdista Francisco Muñoz Conde, escribió en 2013: «En el caso de los menores, el ejercicio de la sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede afectar a la evolución y desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones importantes ⬇️
que incidan en su vida o en su equilibrio psíquico en el futuro. Cierto es que no está comprobado científicamente que ello sea así e incluso, cuando la sexualidad no es ejercida con violencia, se dice precisamente lo contrario: que favorece el desarrollo psíquico ⬇️
y una mejor afectividad en las relaciones interpersonales futuras; pero actualmente se extiende cada vez más una tendencia a prohibir y sancionar penalmente cualquier relación de carácter sexual con menores, a los que prácticamente hasta la mayoría de edad⬇️
(o incluso, para algunos, hasta el matrimonio) se pretende apartar del ejercicio de la sexualidad como algo pecaminoso o que puede pervertirlos». Un profesor dijo esto. Este tipo de profesores deberían de estar inhabilitados de por vida. ¡¡¡Increible!!! ⬇️
Pero es que esto no viene de ahora. Todo tiene que ver como he dicho al principio con "la ideología de género" promulgada por los COMUNISTAS.
Una de sus creadoras y autoras más influyentes: la comunista canadiense Shulamith Firestone,fanática radical, o Simone de Beauvoir, ⬇️
Una de sus creadoras y autoras más influyentes: la comunista canadiense Shulamith Firestone,fanática radical, o Simone de Beauvoir, ⬇️
proponía abiertamente destruir “la familia biológica”, inspirada en el pensamiento de Karl Marx.
En su libro “La dialéctica del sexo” (1970) Firestone no se detiene ahí. Para ella, la destrucción de la familia se enmarca en algo aún mayor.
En su libro “La dialéctica del sexo” (1970) Firestone no se detiene ahí. Para ella, la destrucción de la familia se enmarca en algo aún mayor.
En la edición española del libro, publicada por Editorial Kairós en 1976, se puede leer lo siguiente en la página 265:
“El fracaso de la Revolución Rusa puede atribuirse directamente al fracaso de sus intentos de eliminación de la familia y de la represión sexual.
“El fracaso de la Revolución Rusa puede atribuirse directamente al fracaso de sus intentos de eliminación de la familia y de la represión sexual.
Como ya hemos visto este fracaso fue causado a su vez por las limitaciones de un análisis revolucionario cuajado de prejuicios masculinos y basado tan sólo en las clases económicas, sin tener plenamente en cuenta a la familia, ni siquiera en sus funciones como unidad económica.⬇️
De ahí que todas las revoluciones socialistas habidas hasta la fecha han sido o serán fracasos absolutos por distintas razones. Toda liberación inicial emprendida bajo el socialismo que conocemos, deberá revertir siempre en la opresión, ⬇️
debido a que la estructura familiar es la fuente de la opresión psicológica, económica y política”.
Es decir, que los motivos por los que Firestone pretendía destruir la familia no sólo tenían una supuesta relación con un propósito de liberar a las mujeres:⬇️
Es decir, que los motivos por los que Firestone pretendía destruir la familia no sólo tenían una supuesta relación con un propósito de liberar a las mujeres:⬇️
lo que pretendía en realidad era el triunfo del comunismo destruyendo la familia, que es el más sólido dique social frente a los experimentos totalitarios. Para ella, el comunismo había fracasado en Rusia no porque hubiese sido muy totalitario, sino ⬇️
porque había dado marcha atrás en sus planes más totalitarios.
En la página 298 del libro, Firestone propone la abolición del “concepto de infancia”, desligándolo de toda relación con sus padres biológicos, y señalaba que “aunque los niños serán más escasos en número,⬇️
En la página 298 del libro, Firestone propone la abolición del “concepto de infancia”, desligándolo de toda relación con sus padres biológicos, y señalaba que “aunque los niños serán más escasos en número,⬇️
no se verán monopolizados, sino que se repartirán libremente por toda la sociedad en beneficio de todos”.
Lo que nos topamos en la página 299 es la consecuencia que Firestone saca de esa sociedad totalitaria: la normalización de la pedofilia y el incesto:
Lo que nos topamos en la página 299 es la consecuencia que Firestone saca de esa sociedad totalitaria: la normalización de la pedofilia y el incesto:
“si el niño escogiera la relación sexual con los adultos, aun en el caso de que escogiera a su propia madre genética, no existirían razones a priori para que ésta rechazara sus insinuaciones sexuales, puesto que el tabú del incesto habría perdido su función”.
⬇️
⬇️
En la página 300 repite sin rodeos su propósito de normalizar la pedofilia (algo que también defendió otra de las ideólogas del feminismo de género, Simone de Beauvoir): "Las relaciones con los niños incluirían la cantidad de sexualidad genital de que ⬇️
outono.net/elentir/2018/0…
outono.net/elentir/2018/0…
el niño fuera capaz, probablemente bastante más de lo que creemos en la actualidad, pero al no ser ya el aspecto genital del sexo el foco central de la relación, la falta de orgasmo no supondría un problema grave. Los tabús sexuales adulto/niño y homosexuales desaparecerían”. ⬇️
¿Sabiendo esto están dispuestos a seguir siendo cómplices de esa ideología creada para empujarnos a una sociedad totalitaria, comunista y pedófila?. Pues parece que la #chichininistra lo tiene bastante claro a raiz de sus últimas declaraciones y de sus tuits de apoyo a estas
"activistas".⬇️
https://twitter.com/IreneMontero/status/1480147671344197634?s=20&t=JuZAiE2TUCv8fxGHpHhuUA
Y después de todo lo expuesto, díganos @IreneMontero, pero dígalo abiertamente, clarito y se acabará la polémica de la "hipermagaultraderecha" que la acusamos de haber dicho tremenda barbaridad:
¿Está usted a favor o en contra de la pedofilia? ⬇️
¿Está usted a favor o en contra de la pedofilia? ⬇️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
