Thread by @WendigoUprising

Les voy a contar algo, que no es de mucho dominio público, y que he dicho en otra oportunidad

Que va en sintonía sobre #Hackeo a Estado Mayor Conjunto y filtración de informes de la PDI donde curiosamente la quema de estaciones de metro era lo que menos les importaba...

Cuando un estado ataca a otro lo que hace es enfocarse en destruir las vías de transporte del estado atacado, por ejemplo aeropuertos, carreteras, vías de tren, con eso paralizan la forma de transporte de las FFAA del rival.

Eso en Chile no paso, no había ataque externo

Ahora existen otros protocolos de defensa INTERNA contra insurrecciones, es decir levantamientos populares que no son de dominio "público" usados para frenar el desplazamiento de LA GENTE, esos son de policías básicamente.

En que consisten eso protocolos?

En bloquear, obstruir o ralentizar, vías y medios de transporte populares.

Estos protocolos son tan desquiciados, por eso no son públicos, por ser escandalosos, como armar barricadas, quemar cosas y claro inutilizar transporte publico.

Disminuir la movilidad, retrasar a personas o atemorizarlos es el objetivo, la idea es sacarlos de la calle, impedir que lleguen por ejemplo A LA MONEDA.

En ese enfermizo escenario militar de insurrección popular, TODO VALE para parar la revuelta, y digo TODO, calculado.

La policía entonces, pasa de ser "agentes de orden" a cuasi terroristas urbanos haciendo cualquier barbaridad para detener a la gente.

Estos protocolos por ejemplo se activaron en USA durante la ultima revuelta popular durante el gobierno de Trump, por eso se veía a policías quemando algunos locales comerciales, prendiendo barricadas, volcando vehículos y prendiendoles fuego, disparando a gente en la calle.

De esto hay videos, muchos, de esos días, y entre líneas, y en escuetas declaraciones se explicó que el objetivo era "detener a las personas", en documentos filtrados de protocolos internos de la policía se podia ver que eso estaba preparado frente a un escenario de ese tipo.

Vamos ahora a la realidad Chilena.

Que fue lo que vimos?

Cuando se sorprendió en varias oportunidades a policías quemando cosas y haciendo barricadas, la explicación era "evitar que lo quemen los manifestantes" eso no era verdad.

Estaban creando bloqueos de calles y avenidas para evitar que la gente se desplace y atemorizar a la población para que no salga a la calle o vuelva a sus hogares.

Los intramarchas andan por todos lados azuzando a manifestantes para quemar edificios y locales comerciales, y aunque no ha pruebas (que raro no?), es muy probable que ellos mismos iniciaran varios de esos incendios, si hay pruebas de que estaban ahi, hay hasta imágenes y videos.

Esos hechos de violencia hicieron que una parte importe de la población se alejara de las manifestaciones, las imágenes atemorizaban a muchos y lograron que una parte de la población pasara a oponerse a la revuelta.

Ya tenemos algunos objetivos cumplidos.

Quemar buses y el metro, no ayudaba de forma alguna a quien quería ir marchar o protestar, pero si a disminuir, obstruir, ralentizar el desplazamiento, les hacia difícil y en otros casos imposible llegar a ciertos sectores.

Otro objetivo cumplido no?

Si a esto súmanos antecedentes que apuntan directamente a fuerzas de seguridad y sus sistemas de inteligencia, nexos familiares con gente ocupando altos cargos del metro, perdidas de videos de vigilancia, conocimiento de ubicacion de camaras y planos...

El cuadro va tomando forma, agreguemos quien se beneficio de la reconstrucción, el sospechoso desinterés de las "fuerzas de orden" por proteger esas instalaciones, casi inexistencia de acusados, o pruebas y el silencio respecto al tema en informes filtrados la cosa no pinta bien.

Con cada estación de metro quemada, el numero de personas protestando disminuía, con cada edificio quemado, con cada barricada, con cada calle obstruida también...

Las manifestaciones pasaron en parte a ser un tema "local" menor por comuna, y eran reprimidas y disueltas.

El uso de mutilaciones oculares y heridos, causó temor en la población de inmediato, parte de la gente se retiró de las calles por lo mismo.

Pero como dijo Mario Desbordes: "aun quedaban a lo menos en Santiago, varios miles que eran <<muy violentos>>"

A lo que se refiere en realidad Mario Desbordes con eso, es que después de todo eso había gente con una convicción tan fuerte que igual seguía protestando, aun a costa de poner su vida en peligro cada día, y claro también había algunos delincuentes sacando partido del caos.

Entonces vino "el acuerdo por la paz", con eso se logro sacar a otra parte de la población de la calle, nos vendieron la promesa de una nueva constitución, una escrita por nosotros, el pueblo de Chile, la ciudadanía, sin que ellos intervengan.

Pero nunca estuvieron dispuestos a aceptarla como ya sabemos, el rechazo estaba preparado antes incluso que se sesionara el dia 1, hay pruebas de que grupos del rechazo tenían sitios web comprados sin que se escribirá o discutiera una sola coma.

El boicot a la convención no fue algo "espontaneó", no había interés real en que lo que saliera de ahí se aceptara, de hecho nunca lo hubo.

Pero sirvió para dejar a una minoría en la calle que podía ser controlada por la policía.

A esa minoría se le puso nombre, y "para salvar la democracia" se los acusa de "intentar destruir la democracia", la opinión pública los usa como chivo expiatorio, la población los rechaza poco a poco, va disminuyendo sus números...

Los usan cada vez que pueden para atacar a la convención con posterioridad y el resultado es, pararon la revuelta y luego mataron la convención.

Se forraron con la reconstrucción y el poder volvió a ellos con un mayoritario apoyo.

Un chino del año de la cocoa dijo por ahi, la organización y la estrategia siempre vencen a la falta de organización y falta de estrategia, sin ellos no hay victoria posible.

y en Chile como en el resto del mundo, no fue diferente, fin...