Thread by @catalacatala

FIL Recull de fal·làcies formals i no formals.

Amb exemples per a poder detectar-les quan se us presentin.

Som-hi!
👇

Fal·lacia ad hominem
Raonament que, en lloc de presentar raons adequades per rebatre una determinada posició o conclusió, s'ataca o desacredita la persona que la defensa.

Exemple:
👇

Els nacionalistes identitaris diuen que hem de defensar la pàtria catalana enfront la invasió cultural forana que Catalunya pateix, però millor no escoltar-los perquè son uns exagerats.
👇

Fal·làcia ad baculum
Raonament en el que per establir una conclusió o posició no s'aporten raons sinó que es recorre a l'amenaça, a la força o a la por. És un argument que permet vèncer, però no convèncer

Exemple:
👇

No t'escoltis els raonaments del #CENSdelPobleCatalà; pensa que volen menjar-te el cap.

👇

Fal·làcia ad verecundiam
Raonament o discurs en el que es defensa una conclusió o opinió no aportant raons sinó apel·lant a alguna autoritat, a la majoria o a algun costum.
👇

Cal observar que en alguns casos pot ser legítim recórrer a una autoritat reconeguda en el tema; però no sempre és garantia.

Exemple:
👇

Segons la Generalitat de Catalunya, el millor per a que els catalans puguin sobreviure com a nació cultural és respectar els drets democràtics de tothom.
👇

Fal·làcia ad populum
Raonament o discurs en el que s'ometen les raons adequades i s'exposen raons no vinculades amb la conclusió però que se sap seran acceptades per l'auditori, despertant sentiments i emocions. És una argumentació demagògica o seductora

Exemple:
👇

Catalunya és terra d'acollida. Què pensaran de nosaltres les generacions futures si ens tanquem en nosaltres mateixos i no acceptem als nouvinguts?
👇

Fal·làcia ad ignorantiam
Raonament en el que es pretén defensar la veritat (falsedat) d'una afirmació pel fet que no es pot demostrar el contrari.

Exemple:
👇

Ningú pot demostrar que que la cultura i llengua catalana sigui morta, per tant aquells que afirmen que el català no morirà mai tenen raó.
👇

Fal·làcia post hoc
Raonament que a partir de la coincidència entre dos fenòmens s'estableix, sense suficient base, una relació causal: el primer és la causa i el segon, l'efecte.

Exemple:
👇

Parlen castellà també els catalans, per tant el castellà és la llengua pròpia dels catalans.
👇

Afirmació del conseqüent
Raonament que partint d'un condicional (si p, aleshores q) i donant-se o afirmant el segon o conseqüent, es conclou p, que és el primer o l'antecedent.

Exemple:
👇

Si em diuen racista, els critico.
Els critico.
Aleshores, em diuen racista.
👇

Negació de l'antecedent
Raonament que partint d'un condicional (si p, aleshores q) i negant el primer, que és l'antecedent, es conclou la negació q, que és el conseqüent.

Exemple:
👇

Si els critico, em diuen racista;
No els critico
Aleshores, no em diuen racista.
👇

Sil·logisme disjuntiu fal·laç
Raonament que partint d'una disjunció i, com a segona premissa, s'afirma un dels dos components de la disjunció, es conclou la negació de l'altre component.

Exemple:
👇

En el metge. T'agrada que t'atenguin en català o que t'atenguin bé.
T'agrada que t'atenguin bé.
Aleshores no t'agrada que t'atenguin en català.
👇

Recordeu que les fal·làcies poden tenir la seva estructura fal·laç molt amagada.
Els polítics sobretot en fan servir gairebé cada cop que obren la boca.
Espero que aquest recull us faci servei. 🙂

Fal·làcia ad antiquatem
Aquesta fal·làcia assumeix que les raons que van motivar un determinat comportament o raonament en l'antiguitat continuen sent vàlides. Si les circumstàncies han canviat és quan el raonament no és cert.

Exemple:
👇

Esquerra republicana sempre ha defensat els valors republicans per tant té raó quan diu que hem de construir república.
👇

Fal·làcia argumentum ex silentio
La fal·lacia argumentum ex silentio suposa que el silenci d'una persona respecte d'un tema és degut a la seva ignorància sobre aquest. Si bé el silenci és una prova de la possible desconeixença, no es pot concloure que sigui així.

Exemple:
👇

-Hola Albano: En cas de independència a qui concediries la nacionalitat catalana?
- Tinc molts seguidors a twitter, no puc respondre’t la pregunta.
👇

Fal·làcia del raonament circular
La fal·làcia del raonament circular, o de l'ús implícit de la conclusió com a premissa. És un tipus de simplificació en la qual l'argument assumeix el que s'està intentant demostrar.

Exemple:
👇

El #CENSdelPobleCatalà fa un cens com feien els nazis, i sí que és cert que els nazis feien censos, per tant els cens català és nazi.
👇

Fal·làcia de la conjunció
La fal·làcia de la conjunció és una fal·làcia lògica que consisteix a creure que una situació específica és més probable que una de general.

Exemple:
👇

Donat el següent enunciat:
En Josep té 35 anys, perspicaç,brillant i molt intel·ligent.S’especialitzà en ciències polítiques. Com a estudiant estava preocupat per les polítiques nacionals, la justícia,i participà d’actes reivindicatius a favor de la independència de Catalunya
👇

.
Què és més probable?
1.Que en Josep treballi en un banc
2.Que en Josep treballi en un banc i sigui un activista per l’alliberament nacional català
Si responeu opció 2 esteu caient en la fal·làcia de la conjunció.

Fal·làcia secundum quid
Raonament en el que infereixes una conclusió general a partir d'una evidència insuficient.

Exemple:
👇

1. @Esquerra_ERC no vol saber res del #CENSdelPobleCatalà.
2. @JuntsXCat no vol saber res del #CENSdelPobleCatalà.
3. @cupnacional no vol saber res del #CENSdelPobleCatala.
4. Per tant, cap partit polític de Catalunya vol saber res del #CENSdelPobleCatalà.

Fal·làcia del nirvana
És una fal·làcia informal que consisteix a comparar opcions factibles amb alternatives poc realistes o idealitzades. Es pot referir igualment a la tendència a assumir que existeix una solució perfecta a un problema concret.

Exemple:
👇

El #CENSdelPobleCatalà no tindrà èxit perquè sempre hi haurà qui no és voldrà censar.
Resposta: L'objectiu del #CENSdelPobleCatalà no és obligar als catalans a que és censin sinó censar a tots els catalans que així ho vulguin.